Gigabyte kürzt GeForce GTX 1070 auf 170 mm

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/gigabyte.gif" alt="gigabyte" style="margin: 10px; float: left;" />Still und leise hat Gigabyte eine neue Variante der GeForce GTX 1070 vorgestellt, die wir in dieser Form von noch keinem Hersteller gesehen haben. Die Gigabyte GeForce GTX 1070 Mini ITX OC zeichnet sich besonders durch ihre kompakten Abmessungen aus, denn sie ist nur 170 mm lang, während beispielsweise die <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39565-naechster-schritt-nvidia-geforce-gtx-1070-founders-edition-im-test.html" target="_self">Founders Edition der GeForce GTX 1070</a> auf eine Länge von 266 mm kommt.</p>
<p>Neben der Reduzierung der Größe bietet Gigabyte mit der kompakten Karte zwei Modi für den Takt der GPU. Im Gaming-Mode erreicht dieser 1.531 bzw. 1.721...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/39657-gigabyte-kuerzt-geforce-gtx-1070-auf-170-mm.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[erzwo]

Damn... Jetzt ein schönes Mini-itx Gehäuse und ab gehts. Find ich gut.

 

[Henn1]

Finde ich richtig gut. War eigentlich klar, dass sowas möglich ist, da die 1070 ja eine ähnliche TDP wie die 970 hat, welche ja auch bereits als ITX Modell verfügbar ist.

 

[Master-Killer]

Wenn jetzt noch EK oder so ne schöne Fullcover-Wakü dafür bringen wird das wohl meine Karte fürs Dan a4-sfx so bleibt noch Platz die Pumpe intern zu verbauen =)

 

[DARK ALIEN]

Schon erstaunlich auf welch kleine Grüße heute so eine Performance untergebracht werden kann.

 

[TARDIS]

AMDs günstigste Nano kostet ca. 480 Euro - diese hat wohl so 25% mehr Leistung.... ich denke, 499 Euro könnte hinkommen.

 

[cesium137]

Find ich gut.

Finde ich richtig gut.

+1
Das sind halt die Vorteile eines effizienten Designs

 

[NasaGTR]

Ich finde mit 2x mini Displayport, 1x HDMI und das über eine Slotbreite wäre das die perfekte iTX Karte! Mit Wakü könnte man dann eine extrem Leistungsfähige und kleine 1 Slot Karte zaubern!

Einzel Displayport ist mMn. ein NoGo! Lieber DVI weg fallen lassen

 

[lll]

Nett, wirklich Nett

Lieber Displayport weg fallen lassen

Das erschüttert mich, ich würde gar keine Karte kaufen die keinen DP Anschluss hat.
DVI ist hoffnungslos veraltet, und HDMI ist was für TV's.

 

[BrahmandYaatra]

Schon niedlich aber aufgrund der niedrigeren Taktraten und da man Material einspart wären 449€ fairer.

Gigabyte hat bei der Vorgänger Generation auch schon leider überteuerte Single Fan Zwerge am Start:

Gigabyte GeForce GTX 960 Mini OC Preisvergleich + Gigabyte GeForce GTX 970 Mini OC Preisvergleich

Hattest du nicht mal die Fail Edition beschönigt und gesagt "Qualität braucht ihren Preis"? Die Karten da kosten normal viel.

Die kleine 1070 ist monströs, wenn man bedenkt wieviel Leistung die bietet, als ITX-Form. Die dürfte fast doppelt soviel Leistung wie eine R9 bieten.

 

[SH]

Gigabyte kürzt GeForce GTX 1070 auf 170 mm - Hardwareluxx

Danke. Dann kann hier ja eigentlich zu gemacht werden Und bei dir weiter

 

[NasaGTR]

sorry verschrieben meinte DVI weg fallen lassen...

 

[cesium137]

Schon niedlich aber aufgrund der niedrigeren Taktraten und da man Material einspart wären 449€ fairer.
Gigabyte hat bei der Vorgänger Generation auch schon leider überteuerte Single Fan Zwerge am Start:

Da ist gar nix überteuert.
Die Karte ist eine Nischenlösung, die zu erwartenden Verkaufszahlen sind im Vergleich zu den Standardkarten relativ niedrig und der Konstruktionsaufwand aufgrund des kompakten Formats hoch.
Der Preis ist völlig gerechtfertigt.

Die kleine 1070 ist monströs, wenn man bedenkt wieviel Leistung die bietet, als ITX-Form.

+1

 

[PRShaddix]

+1
Das sind halt die Vorteile eines effizienten Designs

Mit einer nano ging es sogar auch.

Hoffentlich wird so eine kleine Karte irgendwo getestet. Das Teil finde ich interessant, falls es keine groben Schnitzer aufweist.



Gesendet von meinem HTC One mit Tapatalk

 

[resonic]

Sonst schreien die hier alle rum wenn eine AMD Karte einen HDMI Standard fährt, der nicht hoch genug ist, dafür jedoch mehrere Displayport Anschlüsse besitzt.

Bei 2 DVI Ports auf dem Nvidia Klopper gibts aber scheinbar nichts zu beanstanden...

 

[darth]

nanokiller?

aber kein freesync

kommt auch zu spät

 

[deC9r]

man die sollen erstmal die normale 1070 in vernünftigen Stückzahlen an den Start bringen, ist ja lächerlich. 500 Euro für eine midrange Karte - 380$ MSRP.

 

[cesium137]

Mit einer nano ging es sogar auch.

Die GTX1070 ist das ungleich bessere Design, effizienter, schneller, doppelter Speicherausbau.

nanokiller?

aber kein freesync

kommt auch zu spät

 

[resonic]

Die GTX1070 ist das ungleich bessere Design, effizienter, schneller, doppelter Speicherausbau.

Mit GDDR5 und DVI gehört die 1070 schlichtweg direkt ins Museum.

HBM und mehrere DPs sollten da heute eine Grundausstattung sein. Bis auf simple Takterhöhung hat sich bei Nvidia scheinbar seit 2008 nichts mehr getan.

Rückblick: "On June 25, 2008, AMD became the first company to ship products using GDDR5 memory with its Radeon HD 4870 video card series"
Und während man bei AMD heute schon auf der nächsten Technologie unterwegs ist, reitet Nvidia immer noch das tote Pferd. Typisch grün, selbst nichts erfinden, sondern nur die Innovation ausnutzen, die AMD zuerst auf den Markt gebracht hat.

 

[BoomBoomBoom]

nanokiller?

aber kein freesync

kommt auch zu spät

Die Nano hat im Gegenzug kein GSync, und nun?

 

[cesium137]

Mit GDDR5 und DVI gehört die 1070 schlichtweg direkt ins Museum.

Solange sie mit der HBM bestückten Fury Nano den Boden aufwischt, ist alles paletti
Ins Museum gehören 2016 auf jeden Fall 4Gb Ram. Das weiss man bei AMD auch, deshalb rüstet man schon die 250€ Mittelklasse RX480 mit 8Gb aus

Typisch grün, selbst nichts erfinden, sondern nur die Innovation ausnutzen, die AMD zuerst auf den Markt gebracht hat.

AMDs einzige Innovation heutzutage ist Ineffizienz.

 

[Rangerkiller1]

Die Nano hat im Gegenzug kein GSync, und nun?

Aber um G-Sync überhaupt zu nutzen musst du 100€ mehr auf den Monitor draufzahlen

 

[Scrush]

eigentlich ganz chillig so ne kleine variante sofern sie exakte die leistung hat wie die große. aber mit custom kühlern siehts dann mau aus^^

 

[Scrush]

Die Nano hat im Gegenzug kein GSync, und nun?

zahlste mehr Geld für einen G-Sync Monitor, mal abgesehen davon, dass es keine offener Standard ist.

- - - Updated - - -

Aber um G-Sync überhaupt zu nutzen musst du 100€ mehr auf den Monitor draufzahlen

ihm gehts um die argumentation.

das ist wie wenn man sagt, ja ferrari, aber keine leitung eines bugatti....

 

[BrahmandYaatra]

Mit GDDR5 und DVI gehört die 1070 schlichtweg direkt ins Museum.

HBM und mehrere DPs sollten da heute eine Grundausstattung sein. Bis auf simple Takterhöhung hat sich bei Nvidia scheinbar seit 2008 nichts mehr getan.

Rückblick: "On June 25, 2008, AMD became the first company to ship products using GDDR5 memory with its Radeon HD 4870 video card series"
Und während man bei AMD heute schon auf der nächsten Technologie unterwegs ist, reitet Nvidia immer noch das tote Pferd. Typisch grün, selbst nichts erfinden, sondern nur die Innovation ausnutzen, die AMD zuerst auf den Markt gebracht hat.

Leider nutzlos wenn die Technologie nicht ausgereift ist. Die Fury ist eher eine Machbarkeitsstudie. 4 GB VRAM waren bereits zum Release nicht zeitgemäß, für eine Enthusiasten-GPU die auch 4K-Spieler ansprechen soll.

Die Displayanschlüsse sind leider wirklich etwas begrenzt. DVI braucht kaum einer, HDMI 2.0 und 2-3 Displayport, zur Not als Mini wären da besser.

Die Nano ist kaum ein Konkurrenzprodukt, da ältere Generation. Eher eine 490 Nano könnte ein Konkurrenzprodukt werden.

 

[resonic]

Solange sie mit der HBM bestückten Fury Nano den Boden aufwischt, ist alles paletti
Ins Museum gehören 2016 auf jeden Fall 4Gb Ram. Das weiss man bei AMD auch, deshalb rüstet man schon die 250€ Mittelklasse RX480 mit 8Gb aus

AMDs einzige Innovation heutzutage ist Ineffizienz.

Ohne AMD wären wir immer noch mit 32 Bit CPUs unterwegs und hätten weder GDDR5 noch HBM auf den Grafikkarten sowie auch kein DX12 und Vulkan. Schließlich hat hier die Pionierarbeit mit Mantel erst den Stein ins Rollen gebracht.

 

[BoomBoomBoom]

Aber um G-Sync überhaupt zu nutzen musst du 100€ mehr auf den Monitor draufzahlen

Bis zur Preiserhöhung des S2716DG (sehr gutes Teil) nicht.

 

[resonic]

Trotzdem:
Properitärer Mist < Offener Standard

 

[BoomBoomBoom]

Höre doch wenigstens mit dem "doppelt moppeln" auf, proprietär ist Mist, aber Mist Mist gibt`s nicht.

 

[BrahmandYaatra]

Ohne AMD wären wir immer noch mit 32 Bit CPUs unterwegs und hätten weder GDDR5 noch HBM auf den Grafikkarten sowie auch kein DX12 und Vulkan. Schließlich hat hier die Pionierarbeit mit Mantel erst den Stein ins Rollen gebracht.

Es nützt nur nichts wenn man die GPU künstlich beschränkt. Wenn ich eine 980Ti mit einer Fury vergleiche, sehe ich mehr Speicher und viel mehr OC-Spielraum bei der 980. Selbst wenn man nicht übertaktet wäre bei der Fury der Speicher bereits das Ausschlusskriterium. Selbst auf 1080p kann man 4 GB problemlos erreichen. Dabei machen die 3xx Rebrands Zukunftssicherheit vor, es ist äußerst merkwürdig warum AMD das nicht bei der Fury tat. 512-bit GDDR5 wären immer noch besser als bei der 980Ti gewesen, dazu gleich 8 GB VRAM.