Gigabyte Mainboard MC12-LE0 AM4, IPMI, Dual Intel GB Lan ECC fähig

[Kurzschluss[A]]

Hast du echt eine 960GB platte als truenas boot platte erstellt? WHY

Tatsächlich ja 😅

Habe mir die Hardware zusammen gekauft und war mir zu dem Zeitpunkt noch nicht sicher welche Nas Software drauf laufen wird. Und im Detail habe ich mich erst Stück für Stück damit beschäftigt. Es gibt ja theoretisch mit Tricks die Möglichkeit einzelne Partitionen zu erstellen und nur einen kleinen Teil als Bootpartition zu nutzen.

Habe mich aber dagegen entschieden und für Apps dann eben die beiden Samsung SSDs gekaut.

 

[Haldi]

Weiß einer zufällig wo ich ASPM finde im Bios oder was muss ich aktivieren um den weiter als C2 runter zu bekommen ?

Gibts Ned. IIRC

Gigabyte Mainboard MC12-LE0 AM4, IPMI, Dual Intel GB Lan ECC fähig

@pumuckel Hätte da noch info für den 1st Post. Wie Icenice schon gesagt hat ist der untere PCI-E 4.0 x 4 Slot nicht geeigent für eine GPU da die sonst mit den hinteren Anschlüssen kollidiert. Lustiger "Fun Fact": Steckt man die GPU in den x4 Slot funktioniert die Bildausgabe, wie gewohnt...

www.hardwareluxx.de

 

[pwnbert]

Hast du echt eine 960GB platte als truenas boot platte erstellt? WHY

Hab ne 250gb dafür gekauft (wollte was mit PLP, wobei das wohl sinnlos ist) und so wenig Schreibzyklen hat die gar nicht drauf. Also wenig genug, dass sie ewig halten wird, aber mit irgend einem USB-Stick / SD-Card Mist brauchst nicht ankommen bei TNS, meine Meinung (und die von TNS selbst).

 

[JVN]

für TNS kannst als Bootplatte auch ne Optane M10 mit 16GB nehmen, die kostet auf aliexpress 4-5€.

 

[killer196]

Hab ne 250gb dafür gekauft (wollte was mit PLP, wobei das wohl sinnlos ist) und so wenig Schreibzyklen hat die gar nicht drauf. Also wenig genug, dass sie ewig halten wird, aber mit irgend einem USB-Stick / SD-Card Mist brauchst nicht ankommen bei TNS, meine Meinung (und die von TNS selbst).

Mir durchaus klar, nutz das ja schon ein paar Jahre. Ging mir ja nur eher darum, das das Partitionieren der bootplatte nicht vorgesehen ist seitens iXSystems, und somit 960GB "verschenkt" sind.

 

[pwnbert]

Ja das schon. Je nach Einkaufspreis oder Geschichte der SSD (ob sie wo übergeblieben ist durch Upgrade etc.) aber durchaus verschmerzbar und immerhin hat mehr Speicherplatz auch mehr TBW, so meinte ich das.

Ist in meinen Augen jetzt nicht sooo abwegig.

 

[Haldi]

für TNS kannst als Bootplatte auch ne Optane M10 mit 16GB nehmen, die kostet auf aliexpress 4-5€.

Das ne verdammt gute Idee... Da ist auch Raid1 kein Kosten Faktor mehr.
Frage ist nur wies mit der Lebensdauer dieser Dinger aussieht.

Nachteil auf unserem Board.... Zu wenig M2 Slots.
Da muss dann wohl PCI-E Adapter Karte ran.

Intel Optane Memory M10 SSD M.2 2280 16GB MEMPEK1J016GAH PCIe 3.0 3D Xpoint NVMe | eBay

Intel Optane Memory M10 SSD M.2 2280 16GB MEMPEK1J016GAH PCIe 3.0 3D Xpoint NVMe | Computers/Tablets & Networking, Drives, Storage & Blank Media, Hard Drives (HDD, SSD & NAS) | eBay!

www.ebay.ch

 

[c0l0]

Hat jemand der hier Mitlesenden vielleicht einen besonderen (innigen ) Draht zum Support bei Gigabye? Ich glaube, dass ich ohne die Board Schematics, die die GPIO-Mappings zwischen dem Board und dem AST2500 beschreiben, mit meiner Sisyphos-Arbeit nie ganz ans Ziel kommen werde. Wenn das richtige Dokument veroeffentlicht wird, kann man wohl innerhalb weniger Stunden den OpenBMC-Support fuer das Board "fertig machen".

 

[ebniv]

Das ne verdammt gute Idee... Da ist auch Raid1 kein Kosten Faktor mehr.
Frage ist nur wies mit der Lebensdauer dieser Dinger aussieht.

Nachteil auf unserem Board.... Zu wenig M2 Slots.
Da muss dann wohl PCI-E Adapter Karte ran.

Intel Optane Memory M10 SSD M.2 2280 16GB MEMPEK1J016GAH PCIe 3.0 3D Xpoint NVMe | eBay

Intel Optane Memory M10 SSD M.2 2280 16GB MEMPEK1J016GAH PCIe 3.0 3D Xpoint NVMe | Computers/Tablets & Networking, Drives, Storage & Blank Media, Hard Drives (HDD, SSD & NAS) | eBay!

www.ebay.ch

Ich hatte mal eine älteres M2 Optane Modell auf Intel 1151 verbaut mit einem schrecklichen Idle Verbrauch. Nur als Hinweis, dass man da vielleicht nochmal ins Datenblatt schaut vorm Kauf.

 

[pwnbert]

Bin mir nicht sicher, ob die 16 wirklich reichen, und Raid 1 ist schon recht paranoid für TNS boot ...

 

[eehm]

Hab ne 250gb dafür gekauft (wollte was mit PLP, wobei das wohl sinnlos ist) und so wenig Schreibzyklen hat die gar nicht drauf.

Was hast du da als PLP-SSD für ein Modell gewählt?

 

[JVN]

Bin mir nicht sicher, ob die 16 wirklich reichen, und Raid 1 ist schon recht paranoid für TNS boot ...

Reicht für TNS locker, ich hab 2 davon im Raid1 als Bootplatten.

 

[pwnbert]

Was hast du da als PLP-SSD für ein Modell gewählt?

Oh Gott diese Fragen...
Eine Samsung PM-irgendwas, die neuere.

smartctl 7.4 2023-08-01 r5530 [x86_64-linux-6.6.32-production+truenas] (local build)
Copyright (C) 2002-23, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Samsung based SSDs
Device Model:     SAMSUNG MZ7L3240HCHQ-00A07
Serial Number:    S663NN0W709274
LU WWN Device Id: 5 002538 fa372ef1b
Firmware Version: JXTC404Q
User Capacity:    240,057,409,536 bytes [240 GB]
Sector Sizes:     512 bytes logical, 4096 bytes physical
Rotation Rate:    Solid State Device
Form Factor:      2.5 inches
TRIM Command:     Available, deterministic, zeroed
Device is:        In smartctl database 7.3/5528
ATA Version is:   ACS-4 T13/BSR INCITS 529 revision 5
SATA Version is:  SATA 3.2, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is:    Mon Aug 19 16:27:27 2024 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x00) Offline data collection activity
                                        was never started.
                                        Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status:      (   0) The previous self-test routine completed
                                        without error or no self-test has ever
                                        been run.
Total time to complete Offline
data collection:                (    0) seconds.
Offline data collection
capabilities:                    (0x53) SMART execute Offline immediate.
                                        Auto Offline data collection on/off support.
                                        Suspend Offline collection upon new
                                        command.
                                        No Offline surface scan supported.
                                        Self-test supported.
                                        No Conveyance Self-test supported.
                                        Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003) Saves SMART data before entering
                                        power-saving mode.
                                        Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01) Error logging supported.
                                        General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time:        (   2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:        (  25) minutes.
SCT capabilities:              (0x003d) SCT Status supported.
                                        SCT Error Recovery Control supported.
                                        SCT Feature Control supported.
                                        SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 1
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   098   098   000    Old_age   Always       -       6777
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       47
177 Wear_Leveling_Count     0x0013   099   099   005    Pre-fail  Always       -       85
179 Used_Rsvd_Blk_Cnt_Tot   0x0013   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
180 Unused_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x0013   100   100   010    Pre-fail  Always       -       220
181 Program_Fail_Cnt_Total  0x0032   100   100   010    Old_age   Always       -       0
182 Erase_Fail_Count_Total  0x0032   100   100   010    Old_age   Always       -       0
183 Runtime_Bad_Block       0x0013   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
184 End-to-End_Error        0x0033   100   100   097    Pre-fail  Always       -       0
187 Uncorrectable_Error_Cnt 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0032   059   052   000    Old_age   Always       -       41
194 Temperature_Celsius     0x0022   059   052   000    Old_age   Always       -       41 (Min/Max 27/48)
195 ECC_Error_Rate          0x001a   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
199 CRC_Error_Count         0x003e   100   100   000    Old_age   Always       -       0
202 Exception_Mode_Status   0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
235 POR_Recovery_Count      0x0012   099   099   000    Old_age   Always       -       12
241 Total_LBAs_Written      0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       7404590869
242 Total_LBAs_Read         0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       758922003
243 SATA_Downshift_Ct       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
244 Thermal_Throttle_St     0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
245 Timed_Workld_Media_Wear 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       65535
246 Timed_Workld_RdWr_Ratio 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       65535
247 Timed_Workld_Timer      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       65535
251 NAND_Writes             0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       18640255424

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Short offline       Completed without error       00%      6644         -
# 2  Short offline       Completed without error       00%      6476         -
# 3  Short offline       Completed without error       00%      6308         -
# 4  Short offline       Completed without error       00%      6141         -
# 5  Short offline       Completed without error       00%      5973         -
# 6  Short offline       Completed without error       00%      5805         -
# 7  Short offline       Completed without error       00%      5637         -
# 8  Short offline       Completed without error       00%      5469         -
# 9  Short offline       Completed without error       00%      5301         -
#10  Short offline       Completed without error       00%      5133         -
#11  Short offline       Completed without error       00%      4965         -
#12  Short offline       Completed without error       00%      4797         -
#13  Short offline       Completed without error       00%      4629         -
#14  Short offline       Completed without error       00%      4461         -
#15  Short offline       Completed without error       00%      4293         -
#16  Short offline       Completed without error       00%      4125         -
#17  Short offline       Completed without error       00%      3957         -
#18  Short offline       Completed without error       00%      3789         -
#19  Short offline       Completed without error       00%      3621         -
#20  Short offline       Completed without error       00%      3453         -
#21  Short offline       Completed without error       00%      3286         -

SMART Selective self-test log data structure revision number 1
 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
    1        0        0  Not_testing
    2        0        0  Not_testing
    3        0        0  Not_testing
    4        0        0  Not_testing
    5        0        0  Not_testing
  256        0    65535  Read_scanning was never started
Selective self-test flags (0x0):
  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

The above only provides legacy SMART information - try 'smartctl -x' for more

Inbetriebnahme war irgendwann im Oktober 2023, seither mehr oder weniger 24/7, NAS mit paar VMs, mehr oder weniger Einzeluser-Nutzung, zum Abschätzen der TBW.
PS: TBW musst irgendwie umrechnen über die Sektorgröße oder so, kurz google hilft. Been there, done that, dann hab ichs vergessen.

 

[Haldi]

und Raid 1 ist schon recht paranoid für TNS boot

Naja.... Ja... Schon.
Aber der Vorteil ist halt du hast 0 Downtime.
Ansonsten musst du erstmal neue SSD organisieren. Config vom alten System/Backup Ordner auslesen. Frisch aufsetzen, config einlesen.
Das hast du alles nicht.
Für ein paar Euro? Die bequemlichkeit FALLS mal was schief läuft.

Btw fällt mir gerade auf....
Ich hab mein cronjob der Backup configs täglich auf Volume 2 und dann 3 Kopiert.
Aber eigentlich sollte das Ding auf ein Externes Gerät kopieren dass wenn das System down ist ich trotzdem noch Zugriff drauf hab für TNS neu aufsetzen....

Reicht für TNS locker, ich hab 2 davon im Raid1 als Bootplatten.

Stromverbrauch mal gemessen?

Optane Memory part draws closer to 2.5 Watts when loaded. It is worth noting that Optane has a higher idle draw (~1.2W)

Intel Optane Memory 32GB Review - Faster Than Lightning - PC Perspective

Intel Optane Memory 32GB Review - Faster Than Lightning Introduction:

pcper.com

 

[JVN]

Stromverbrauch mal gemessen?

Intel Optane Memory 32GB Review - Faster Than Lightning - PC Perspective

Intel Optane Memory 32GB Review - Faster Than Lightning Introduction:

pcper.com

Optane Memory (ohne Zusatz) sind die ganz alten, ich hab Optane Memory M10, die haben weniger idle power draw. Laut meinem Shelly braucht der Server im normalen Betrieb zwischen 47W und 80W, im Durchschnitt 55W - wenn ich mit anderen Boot-SSDs nur 53W hätte, hats auch keine praktische Relevanz.

 

[ebniv]

Optane Memory part draws closer to 2.5 Watts when loaded. It is worth noting that Optane has a higher idle draw (~1.2W)

Ich dachte das wäre mehr gewesen. Oder ich hatte noch ein älteres Modell.

 

[eehm]

Kann mir jemand grob sagen, welcher Desktop-Grafikarte die Prozessoren 4650G, 4750G bzw. 5650G, 5750G in etwa entsprechen?
Ich finde keine wirklichen Vergleiche zu dedizierten Grafikkarten.

 

[N!TRO-10kV]

Kann mir jemand grob sagen, welcher Desktop-Grafikarte die Prozessoren 4650G, 4750G bzw. 5650G, 5750G in etwa entsprechen?
Ich finde keine wirklichen Vergleiche zu dedizierten Grafikkarten.

Einfach mal bei Youtube suchen (bspw. 4650G vs. xxx).

Der 4650G kommt bei manchen Spielen auf das Niveau einer GTX 750.
Neuere bzw. stärkere Modelle gehen aber teilweise schon Richtung GTX 1060.

 

[pwnbert]

Ansonsten musst du erstmal neue SSD organisieren. Config vom alten System/Backup Ordner auslesen. Frisch aufsetzen, config einlesen.

Die Konfig lät man runter, wenn man relevante Änderungen macht, hat ein paar KB. Gibt wahrscheinlich die Möglichkeit das automatisiert zu machen.
SSD hat man, irgend eine alte SATA Gurke halt. Oder ne 2.5" HDD tuts ja auch zur Not.

Für ein paar Euro? Die bequemlichkeit FALLS mal was schief läuft.

Der M.2 oder SATA Slot, der verbraucht wird, ist es ggf. nicht wert. Muss jeder selbst entscheiden.

Aber soll jetzt keine Grundsatzdiskussion werden.
ICH würd sicher keine 2 M.2 Slots fürs Boot-Drive opfern.

Kann mir jemand grob sagen, welcher Desktop-Grafikarte die Prozessoren 4650G, 4750G bzw. 5650G, 5750G in etwa entsprechen?

UserBenchmark: AMD HD 6950 vs RX Vega 8 (Ryzen iGPU)

Vega 8 ist im 5750G/5700G, Vega 7 im 5650G/5600G, entsprechend 7 oder 8 "Vega-Cores"... macht also die Hälfte einer HD6950...

Ist aber eh nur mäßig relevant, man müsste mal benchen, was mit VirGL rauskommt, QXL ist eher meh. Durchreichen is eh weniger (außer der Reset Bug Fix für Proxmox funktioniert), splitten schon gar nicht.

 

[eehm]

Durchreichen is eh weniger (außer der Reset Bug Fix für Proxmox funktioniert), splitten schon gar nicht.

Da hast du leider recht, aber Alternativen zum Splitten gibt es eigentlich gar keine im bezahlbaren Bereich.
Und wenn man bei dem Board für VMs dedizierte Grafikkarten einsetzten möchte, dann wird der Stromverbrauch am Ende sehr hoch und es gehen einem sehr schnell die PCIE Slots aus.
Also irgendwie wird man mit dieser iGPU leben müssen.

 

[pwnbert]

aber Alternativen zum Splitten gibt es eigentlich gar keine im bezahlbaren Bereich.

Eventuell Sockel 1200 Intel, Boards gibts für 300-400€, hab ich mir heute angesehen. Die CPUs haben dann noch only-P-Cores, 6/8 Core bekommst für 200-300€... was da für Fallstricke vorhanden sind weiss ich nicht, mein letzter Intel ist >10 Jahre her.


Aber für Proxmox gibts ja angeblich Lösungen, die irgendwie funktioneiren sollen. Ich kanns momentan ohne Hardware nicht testen.

 

[pumuckel]

da immer Leute nachfragen

wenn ihr "Stromsparen" wollt kauft euch entweder ein Solarklein"kraftwerk" / 2 Pannels mit nem Wechselrichter (um die 250€)
hier rate ich grad zum Ecoflow 800 weil der die Eingänge nicht drosselt wie es die meisten Anderen machen (bei 4 Pannels der Deye SUN-M200G4-EU-Q0 wenn ihr auf Ertrag im Herbst/Winter/Frühling geht)

und/oder setzt auf Mobile Chips

keiner meiner Desktop chips kommt annäherend an die Effizienz eines Notebooks (leistet dafür wesentlich mehr bei Last)
ich selbst versuche ein System mit einem 7945HX zu bekommen

derzeit experimentiere ich mit einem AMD 7700 (non x) auf einem ASRock live Mixer bei 50W PPT
Tolle Effizienz bei Load, aber nix für Leute die "idle" wollen

ich denke für die meisten ist eine Kombi aus einem HP Elitedesk 800 G4 mini mit ner 8er CPU (z.B 8500T) wohl ideal als 24/7 (auf das "t" achten wenn ihr die stapeln wollt)

dazu ein on demand File Server (power on/off) oder ein USB external Case für 2-x HDDs an dem Elitedesk 800 G4 Mini

das Board hier ist top um alte DDR4 Unbuffered ECC 2133 von den 1151 zu recylclen und einen on Demand File Server oder einen günstigen aber kräftigen VS zu bauen und ja, ne Meli-x3 tut gut drin, ebenso ein LSI/Broadcom 9300-16i ... aber nix für die "plex mit kaum Verbrauch Gruppe"


Für jede Kombo aus CPU und MB gibt es tolle EInsatzzwecke .. leider gibt es keine Eierlegende Wollmichchsau

Ich nutze z.B. (wie schon oft gesagt) derzeit ein ASrock H670 ITx mit nem 12400 für meinen 24/7
braucht grad mit den Diensten und einem Minecraft 24/7 "Project Architect 2" Server um die 28W (Cpu last dauerhaft zwischen 5-10% und ZFS Mirror mit 2 NVMe - davon eine am Chipsatz= no low idle)

 

[Gemütlich4S]

Naja.... Ja... Schon.
Aber der Vorteil ist halt du hast 0 Downtime.
Ansonsten musst du erstmal neue SSD organisieren. Config vom alten System/Backup Ordner auslesen. Frisch aufsetzen, config einlesen.
Das hast du alles nicht.
Für ein paar Euro? Die bequemlichkeit FALLS mal was schief läuft.

Das ist richtig. In der Theorie jedenfalls, ohne folgendes Detail: SSDs haben eine ziemlich akurate Schätzung der Schreibzyklen. SSDs im RAID1 werden ziemlich synchron genutzt. Lange Rede, kurzer Sinn - das, wogegen man sich schützt, ist in dem Fall nur ein sehr kleines Risiko von Ausfall *bis* ohnehin beide Array-Member ziemlich zeitgleich sterben werden.

Also wenn überhaupt, dann unterschiedliche Chargen, besser noch unterschiedliche Produkte und die TBW im Auge behalten.

Wäre nämlich blöd, wenn man extra den Aufwand und die Kosten treibt, nur um dann doch ins Knie geschossen zu sein.


Damit es halbwegs ontopic wird: Vielen Dank Euch allen für diesen Superinfo-Thread und das Teilen der mannigfaltigen Erfahrungen, die mir bis jetzt sehr geholfen haben (das Flashen auf aktuelles BMC und BIOS war gar kein Problem, allerdings stimmt der Slot A1 irgendwie in der Doku nicht, hat trotzdem funktioniert)!

Ich versuche, einen vernünftigen Proxmox VE-Host zu bauen.
Ich habe gewählt:
Gigabyte MC12-LE0
Ryzen 5950X
AMD Wraith Prism
4x 32GB Kingston UDIMM DDR4 ECC 3200
Asus Hyper M.2 version 4
intel X710-DA2
Fractal Design Node 804
bequiet Pure Power 12M 550W
Samsung 970 Evo 1TB (als Bootdevice am x1-Slot)
ein paar herumliegende SSDs

 

[pumuckel]

Das ist richtig. In der Theorie jedenfalls, ohne folgendes Detail: SSDs haben eine ziemlich akurate Schätzung der Schreibzyklen. SSDs im RAID1 werden ziemlich synchron genutzt. Lange Rede, kurzer Sinn - das, wogegen man sich schützt, ist in dem Fall nur ein sehr kleines Risiko von Ausfall *bis* ohnehin beide Array-Member ziemlich zeitgleich sterben werden.

Also wenn überhaupt, dann unterschiedliche Chargen, besser noch unterschiedliche Produkte und die TBW im Auge behalten.

Wäre nämlich blöd, wenn man extra den Aufwand und die Kosten treibt, nur um dann doch ins Knie geschossen zu sein.

kommt auf die SSds an,
die DOA rate von HDDs und SSds ist ählich, jedoch neigen (IMHO und aus meiner Erfahrung) HDDs danach zu einem langsamen qualvollen Tod und SSds neigen zu einem schnellen und definitiven Tod

daher mag ich SSDs auch lieber weniger Fehler vor dem Change

 

[Haldi]

das Board hier ist top um alte DDR4 Unbuffered ECC 2133 von den 1151 zu recylclen

Recycln... Der war gut xD
Das Board ist günstiger als ein 32GB Riegel...
Unglaublich was der RAM noch kostet.

 

[eehm]

Unglaublich was der RAM noch kostet.

Hat mich auch erschlagen. Dachte alle Welt will nur noch DDR5.
Aber in eine Jahr kriegt man wahrscheinlich den DDR4 ECC RAM nachgetragen

 

[JVN]

DDR4 ECC RDIMM würde man eh schon nachgetragen bekommen, aber ECC UDIMM ist bis jetzt eher eine Nischenanwendung.

 

[eehm]

Hat hier jemand seinen Storage für die VMs aus SATA-SSDs realisiert und kann was zur Performance sagen.
Die maximale Datenrate im Vergleich zu NVME ist natürlich viel schlechter, aber in der Praxis kleine Dateien sollten genauso schnell sein. Somit als VM Storage ggf. in Ordnung.
Richtig oder seht ihr das anders und für VM Storage nur NVME?

 

[besterino]

Wenn Du keine HochleistungsVMs wie Monsterdatenbanken fährst, auf denen 24/7 gerödelt wird und jede Sekunde zählt, oder zig VMs auf einmal, geht das m.E. auch locker mit SATA SSDs. Evtl. Booten die minimal langsamer und Programme öffnen sich nicht ganz so schnell, aber den Unterschied wirst du im Zweifel so ähnlich merken wie im Desktop zwischen SATA und NVME - bei RAID-Setups sogar weniger.

 

[Gemütlich4S]

mit SATA-SSDs hast Du auch den Vorteil guten zufälligen Zugriffs. Vergiss den Blenderwert hohe sequentielle Transferrate - die spielt in dem Usecase so gut wie keine Rolle. Wenn überhaupt, dann ist das entscheidende Kriterium IOPS - und das brauchen wir von einer 990 Pro oder eine 760NM nicht gegen eine MX500 vergleichen.

Mehr Sorgen würde ich mir machen, dass die allermeisten SATA-SSDs noch mit alter, nicht ganz so langlebiger Speichertechnik arbeiten, von daher dürften sie nicht so lange halten. Und sie sind insofern einfach sehr teuer im Vergleich.

Wenn es geht, würde ich NVMe bevorzugen.