Gleiche Leistung, weniger Verbrauch?

[Nonsens]

hi!

Gedankenexeriment:

Ich nehme mir zB den http://geizhals.at/a185668.html und betreib ihn auf 166mhz. Dadurch 'frisst' der Speicher weniger strom. Anschließend senke ich die Latenzen(zB 2-2-2-5), um den Leistungsverlust wieder auszugleichen.
Geht das?
Fressen Speicher überhaupt soviel Strom das das irgendeine Rolle spielt?
Wie grß wär der Performance einbruch?
TIA

Nonsens

 

[eFire]

Es lohnt sich nicht. Außer du hast nen Barebone oder so und alles ist schon ganz ganz unten und dann sparste nen Watt ?!? ...
Wenn du deine CPU bischen runtersetzt sparrt das viel mehr ...

 

[kiri]

Toll, dass du soviele Angaben zu deinem System machst.. also es hat DDR-RAM, das schränkt die Konfigurationen natürlich sehr ein. -.-'

Mit weniger Takt spart man so gut wie garnichts, da muss man schon ordentlich mit der Spannung runter. Deswegen zieht DDR2 auch weniger als DDR1. Die meisten Chips mögen aber weniger Spannung nicht wirklich, außerdem macht es so gut wie keinen Unterschied, RAM zieht sowieso kaum Strom.

 

[RuffRyder89]

lol

Was soll das den bringen???
Du sparst vllt höchstens mal 1Watt
Wen du die CPU Graka und so RUntertaktest sparste mehr Strom!

 

[eFire]

Und man muss die auch untervolten damits was bringt ^^

 

[Nonsens]

Toll, dass du soviele Angaben zu deinem System machst.. also es hat DDR-RAM, das schränkt die Konfigurationen natürlich sehr ein. -.-'

Mit weniger Takt spart man so gut wie garnichts, da muss man schon ordentlich mit der Spannung runter. Deswegen zieht DDR2 auch weniger als DDR1. Die meisten Chips mögen aber weniger Spannung nicht wirklich, außerdem macht es so gut wie keinen Unterschied, RAM zieht sowieso kaum Strom.

Das ist ein Gedankenexperiment. sry *schäm*

 

[Shaguar]

Einmal hier posten verbraucht mehr als man mit Ram-Runtertakten im ganzen Leben spart !

Wieviel Strom verbrauchen wohl die Smilies ? Mach ma ne Hochrechnung, bitte !