Gmail: konventionelle E-Mail-Anhänge ade

[patrick171]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="gmail" src="/images/stories/logos/gmail.jpg" height="100" width="100" />Jeder kennt diese Situation: Man schreibt eine E-Mail und packt in den Anhang eine Reihe von Dateien. Egal ob Dokumente, Bilder oder auch gepackte Archive, es kommt, wie es kommen muss und kurz nach dem Absenden der Mail gibt es die Fehlermeldung, weil die zu versendenden Dateien zu groß sind. Verschickt man mehrere Dateien, kann man diese auf mehrere Mails verteilen. Das ist zwar mühsam und nicht gerade praktisch aber es funktioniert. Handelt es sich dagegen nur um eine Datei, hat man ein Problem. Doch zum Glück gibt es kostenlose Cloud-Lösungen wie die <a href="https://www.dropbox.com/">Dropbox</a>, mit der man solche Hindernisse umgehen kann.</p>
<p>Um die...<br /><br /><a href="/index.php/news/software/browser-und-internet/24687-gmail-konventionelle-e-mail-anhaenge-ade.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[ojumle]

Es ist wirklich ein Unding dass es über zehn Jahre nach Einführung der DSL-Anschlüsse es sich immer noch als nicht möglich darstellt mehr als 20MB von A nach B zu übertragen.

Die Cloud-Krücke ist natürlich ein theoretisch guter Ansatz um den Mainanhang zu vergrößern, aber Google.. Cloud... Mail... eins und eins zusammengezählt werden wir glaub ich keine Freunde.

 

[neo[2k]]

Weißt du, wieviele Millionen Mails am Tag verschickt werden? Und was es für Provider / Maildienste bedeuten würde, wenn die alle (nur) 20 MB groß wären?

Es ist doch zu 90% nur Spam unterwegs, und dem sollte man jetzt nicht auch noch die Möglichkeit geben, sich vom Datenvolumen her um das xfache auszudehnen.

Möglichkeiten, größere Daten von A nach B zu kriegen gibt es genug.

 

[craxity]

Naja, ich möchte eigentlich garnicht, dass mein Email-Account mit großen Emails zugemüllt wird.

Ich persönliche löse es so, dass ich große Anhänge per FTP auf meinen Werspace lade und und der Email nur einen Link schicke.

 

[michaelone75]

Man müsste auch mal einen Anschluss haben wo man 5GB ohne probleme hochladen kann...

 

[Sandwich]

Mit 200kb/sec dauerts halt a bissl...

 

[Urban51]

Möglichkeiten, größere Daten von A nach B zu kriegen gibt es genug.

von A nach B über C gibts vlt genug. aber wenn keiner von beiden ein NAS oder sonstig Spielereibegeistert ist, fällt mir da keine Möglichkeit ein.

 

[Los]

Ja toll - Anhänge verschicken war noch nie das Problem. Aber wie ist es mit Anhängen empfangen? Hilft die Cloud auch hierbei?
Konkret habe ich in den letzten Tagen nach einer Möglichkeit gesucht, eine ca. 70 MB große Datei zu empfangen, die nur (nein, hier war keine Flexibiliät möglich, da es um die Einhaltung von AGB eines Vertrages ging, der die Bereitstellung eines Downloads ausgeschlossen hat - bitte nicht nach Details fragen, ist wirklich hieb- und stichfest) per E-Mail verschickt werden konnte.
Kennt ihr eine Lösung? Die einzige, auf die ich kam, war einen kostenpflichtigen Account anzulegen (1 Monat GMX Topmail kostenlos testen und sofort zum Ende der Laufzeit des Testmonats gekündigt)

 

[0711]

Es ist wirklich ein Unding dass es über zehn Jahre nach Einführung der DSL-Anschlüsse es sich immer noch als nicht möglich darstellt mehr als 20MB von A nach B zu übertragen.

smtp ist halt ein denkbar ungünstiges protokoll für binärdaten....

Ja toll - Anhänge verschicken war noch nie das Problem. Aber wie ist es mit Anhängen empfangen? Hilft die Cloud auch hierbei?
Konkret habe ich in den letzten Tagen nach einer Möglichkeit gesucht, eine ca. 70 MB große Datei zu empfangen, die nur (nein, hier war keine Flexibiliät möglich, da es um die Einhaltung von AGB eines Vertrages ging, der die Bereitstellung eines Downloads ausgeschlossen hat - bitte nicht nach Details fragen, ist wirklich hieb- und stichfest) per E-Mail verschickt werden konnte.

nein, in dem fall nicht...da die mail ja mit klassischen 70mb anhang kommt und wird das von deinem postfachserver nicht angenommen, kommt sie halt nciht an.



@topic
bietet microsoft bei outlook.com schon eine weile so ähnlich
http://winsupersite.com/windows-live/outlookcom-tip-send-huge-attachments

 

[pes-forever]

@Los
Wie wäre es mit einem eigenen Exchange Server, da kannst du die Größe des Anhangs festlegen.

 

[Taker]

Find ich ansich keine schlechte Sache!

 

[Los]

@Los
Wie wäre es mit einem eigenen Exchange Server, da kannst du die Größe des Anhangs festlegen.

Hehe. Wäre natürlich eine Möglichkeit -das Problem ist nur, dass das ein ganz klein wenig übertrieben wäre für eine einzige E-Mail
Und müsste ich dafür nicht eine eigene Domain bzw. E-Mail-Adresse besitzen? Ist aber ein Gedanke für die Zukunft, den ich verfolgen werde.

 

[pes-forever]

Ich kenne leider nicht die Größe deiner Firma, aber einen Exchange Server würde auf die Dauer (je nach Größe des Unternehmens) natürlich schon Sinn machen.

Für eine einzelne Mail in einem Ein-Mann-Betrieb natürlich übertrieben.

 

[Hummerman]

Hosted Exchange, wäre auch eine Lösung, gibt es schon für etwa 10 €/Monat.

 

[Los]

Nicht mal 1-Mann-Unternehmen nur ne Privatangelegenheit

 

[Boy2006]

Ich würde nen FTP Server nutzen.

 

[Los]

Aber auch dafür benötigt man eine domain/eigene E-Mail-Adresse - will heißen, man muss irgendwo dafür bezahlen, oder?

Kostenpflichtige Alternativen habe ich schon gefunden und kann auch verstehen, dass so etwas Geld kostet (bzw. kosten muss/sollte). Mich würde aber einfach interessieren, ob es auch funktionierende kostenfreie Alternativen gibt.

 

[Boy2006]

Nein du brauchst nur eine fixe IP Adresse.
Schaue dir Filezilla an.

 

[0711]

tja konventionelle mail anhänge ade...Exchange ActiveSync ade
Official Google Blog: Winter cleaning

Heisst bald wird ein sync mit Outlook 2013 (ohne plugin), wp, bada, s40, s60, Symbian und warscheinlich noch weiteren nicht mehr gehen. Vorhandene Verbindungen/Accounts haben wohl eine übergangsfrist aber über kurz oder lang wird's bei allen dicht gemacht.