Google Glass nicht alltagstauglich? Strafzettel beim Autofahren

[mRAC [HWLUXX]]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/google_2013.jpg" width="100" height="100" alt="google 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Google Glass soll die Technik der Zukunft werden und andere Wearable Technology wie z.B. die <a href="index.php/artikel/consumer-electronics/gadgets/28198-samsung-galaxy-gear-im-test.html">Galaxy Gear Smartwatch</a> in den Schatten stellen: Informationen immer und überall, wo man sie braucht, ohne zunächst ein Gadget hervor zu holen. Dass es zumindest im Bundesstaat Kalifornien in den USA in absehbarer Zeit nicht dazu kommen wird, dafür sorgte eine Autofahrerin in San Diego. In der 1,3 Millionen Einwohner Stadt wurde sie aufgrund überhöhter Geschwindigkeit von einem Polizisten angehalten, der ihr prompt einen Strafzettel...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/gadgets/28474-google-glass-nicht-alltagstauglich-strafzettel-beim-autofahren.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Hardwarekäufer]

Ich denke das Gesetz ist da eindeutig.

Ob nun ein Bildschirm auf dem Handy mit Social Networks oder eine Brille die den gleichen Zweck erfüllt.. die Ablenkung erfolgt durch die digitalen Inhalte und nicht durch das bloße Halten oder Aufsetzen eines Gerätes..

eine normale Brille lenkt ja auch nicht ab. Der Ursprung dieser Ordnungswidrigkeit ist in meinen Augen unzweifelhaft.

 

[mRAC [HWLUXX]]

Sehe ich ähnlich. Angeblich soll sie die Brille nicht genutzt haben während der Fahrt. Wie aber soll das kontrolliert werden? Zudem: dann hätte sie sie ja auch absetzen können.

Eine mündliche Verwarnung hätte es in dem Fall aber sicherlich auch getan, wenngleich nicht so medienwirksam.

 

[Morrich]

Gut so! Jegliche Ablenkung im direkten Sichtbereich des Fahrzeugführers ist abzulehnen und zu ahnden.
Ob nun mit dem Handy telefoniert wird, auf dem Smartphone ne App bedient, oder mit Google Glass irgendwas betrachtet wird, ist völlig egal.
Solcherlei Ablenkungen gehören nicht in ein KFZ.

 

[Cool Hand]

Da Google Glass auch als Navi benutzt werden kann, was weniger ablenkt, als auf den Bildschirm des Autos oder an der Scheibe zu schauen, ist das schon sehr komisch. Aber Kalifornien ist ja nicht umsonst in den USA als Nazi-Staat verpönt.
Scheinbar wittern Anwälte aber schon ein gefundenes Fressen, denn sie bekommt von allen Seiten her Angebote sie kostenlos zu vertreten.

Ist ja auch lächerlich. Dann könnte man ja so ziemlich alles verbieten was irgendwie ablenken kann. Sogar Warnleuchten.

 

[-INU-]

Gut so! Jegliche Ablenkung im direkten Sichtbereich des Fahrzeugführers ist abzulehnen und zu ahnden.

Und was ist dann bitte mit der Integration von Twitter, FB, Mail etc ins Navi des Fahrzeugs, da hat sich bis jetzt noch niemand beschwert, zumal man wohl mit 90% der in neueren Fahrzeugen Verbauten Displays auch Videos oder TV gucken kann und Headup Displays in neueren Fahrzeugen, die sollen auch bald deutlich größer werden und beinahe die ganze Windschutzscheibe einnehmen...

Ein Verbot dieser Brillen ist völlig haltlos, dann müsste man auch Navis verbieten und Radios sowieso, überhaupt alles, was man nicht blind bedienen kann.

 

[TARDIS]

Die Tante soll die paar Dollar Strafe zahlen, beim nächsten Mal die Brille absetzen und gut ist es.

Aber der Menschenschlag, der gegen so etwas klagt, dem sollte man eigentlich für immer die Erlaubnis entziehen, ein Fahrzeug in der Öffentlichkeit bewegen zu dürfen. Gegen rücksichtslose Autofahrer, die andere Menschenleben gefährden, sollte weitaus härter vorgegangen werden. Und Dummheit darf hier nicht vor Strafe schützen.

 

[lordUnbekannt]

So wie ich es zurzeit lerne ist das aufnehmen des Handys verboten, das Benutzen jedoch nicht. Also Handy auf ner Ladestation im Auto bedienen ist ok, solange man es nicht aufnimmt...
Demnach wäre auch das tragen der Datenbrille nicht verboten, solange man sie bereits vor der Fahrt aufsetzt.

 

[Dark Lord]

Ein Verbot dieser Brillen ist völlig haltlos, dann müsste man auch Navis verbieten und Radios sowieso, überhaupt alles, was man nicht blind bedienen kann.

Sehe ich auch so!
Denn wo fängt Ablenkung an und wo hört sie auf?

 

[-INU-]

So wie ich es zurzeit lerne ist das aufnehmen des Handys verboten, das Benutzen jedoch nicht. Also Handy auf ner Ladestation im Auto bedienen ist ok, solange man es nicht aufnimmt...
Demnach wäre auch das tragen der Datenbrille nicht verboten, solange man sie bereits vor der Fahrt aufsetzt.

Nach deiner Logik wäre aber auch das telefonieren legal, solange man das Handy schon vor dem einsteigen in die Hand nimmt und im Auto dann auch nicht zwischendurch ablegt.

Könnte man ja mal ausprobieren, der Typ der im Auto mit seinem schnurlosen Haustelefon telefoniert hat, kam ja auch davon

Überhaupt ist das ganze aktuell extern lächerlich und an der Realität vorbei. Das Handy direkt benutzen darf ich nicht, aber über das Navi fernsteuern ist dann wieder OK und das ein Navi SMS oder Mails anzeigen kann stört auch niemanden, allein diese Tatsache halte ich für weitaus gefährlicher als bei der Fahrt zu telefonieren...

 

[Lars.vom.Mars]

Ich finde es absolut in Ordnung, dass es dafür einen Strafzettel gibt, von mir aus könnten die die Dinger auch einziehen. Auch wenn sie dann eben Nazis sind.
Wenn ich mir angucke, was schon heute bei uns alles Auto fahren darf und uns fast permanent einer in der Karre steht, weil das Handy während der unumgänglich ist, könnte ich mit der Flinte durch die Gegend fahren. Schon das Navi in der Windschutzscheibe ist eine Aufgabe für das Auge mit dem ständigen Fokussieren auf weit und kurz. Wenn sich die ganzen Idioten dann noch die Brille aufsetzen und auf ein noch näheres Objekt fokussieren müssen, wird sich die Autoindustrie aber freuen.
Reicht mir jetzt schon, dass BMW, Audi und Konsorten krampfhaft Twitter und FB ins Auto bringen müssen, aber wenigstens ist das mit dem Auto gekoppelt und kann während der Fahrt deaktiviert werden.
Übrigens sind Headup-Displays auf bestimmte Funktionen beschränkt, so lässt sich bspw. die Geschwindigkeit oder Navianweisungen ablesen, die dann aber entfernter sind, als die eigentliche Anzeigeeinheit. Damit kann man keinen Film in die Windschutzscheibe projezieren. Bei diesem Spielzeug ist aber genau das möglich.
Von mir aus können die schon Verbote für den Müll ausarbeiten, bevor das überhaupt hier auf den Markt kommt.

 

[LeonC34]

Kann mir mal einer den Sinn dieses Gerätes näher erklären?

 

[AG1M]

Kann mir mal einer den Sinn dieses Gerätes näher erklären?

Uns noch mehr Privatsphäre nehmen und bessere Kontrolle ausüben mit einem großen Netz von "Google Glass Trägern". Wenn die Kammera noch unaufälliger wird, kann man damit auch schön Betrügen z.B. bei Zahlungen mit Kreditkarten späteres auswerten der Aufnahmen usw. Da gibts sicher noch viel mehr und schönere Beispiele. Erschreckend das eine gewisse Aktzeptanz für dieses Crap Gerät vorhanden ist, hab da letztens einen Bericht gesehen mit einem Reporter, wo keine Sau sich gestört gefühlt hat, ist echt witzlos. Da brauch jetzt keiner kommen und sagen das geht mit dem Smartphone auch alles, es ist sicher auffälliger jemand oder etwas mit dem Smartphone zu filmen, als mit einer (sicher baldigen) dezenten Brille.