Google Nexus 10 von Samsung mit 2560x1600 Pixel Display?

Don

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.096
<p><a href="http://www.amazon.de" target="_blank"><img src="images/stories/logos/google100.png" width="100" height="100" alt="google100" style="margin: 10px; float: left;" />Amazon</a> hatte es mit dem Kindle Fire vorgemacht, <a href="http://www.google.de/nexus/#/" target="_blank">Google</a> zog mit dem von <a href="http://www.asus.de" target="_blank">ASUS</a> gebauten Nexus 7 nach. Kleine und kostengünstige Tablets scheinen bei den Käufern sehr beliebt zu sein und erfreuen sich immer größer werdender Beliebtheit. Noch im Oktober soll <a href="http://www.apple.de" target="_blank">Apple</a> mit einem kleineren iPad ebenfalls auf diesen Zug aufspringen. Nach dem Nexus 7 plant Google nun offenbar den Schritt in die andere Richtung. Gemeinsam mit Samsung soll ein Tablet mit einem...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=24004&catid=67&Itemid=158" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Blödsinn so eine Auflösung. Da gibts BEreiche bei den Tablets wo man eher die Forschung und Entwicklung intensivieren sollte: Akku, Kontrast, Stromverbrauch...

der Mensch kann ab rund 10-15cm nicht mehr fokussieren. Bei den Auflösungen müsste man - damit sie sichtbar werden bis auf 2 oder 3 cm ans Auge drangehen ( 100% Sehkraft vorrausgesetzt )
Wo steckt da der Sinn ? Eine niedrigere Auflösung die bei normaler Nutzerentfernung das maximal Sichtbare ausschöpft reicht doch da völlig aus.
 
Vielleicht kommt die Technologie auf die Innenseite deiner nächsten Brille, schlecht sind die Fortschritte jedenfalls nicht.
 
Hardwarekäufer schrieb:
Blödsinn so eine Auflösung. Da gibts BEreiche bei den Tablets wo man eher die Forschung und Entwicklung intensivieren sollte: Akku, Kontrast, Stromverbrauch...

der Mensch kann ab rund 10-15cm nicht mehr fokussieren. Bei den Auflösungen müsste man - damit sie sichtbar werden bis auf 2 oder 3 cm ans Auge drangehen ( 100% Sehkraft vorrausgesetzt )
Wo steckt da der Sinn ? Eine niedrigere Auflösung die bei normaler Nutzerentfernung das maximal Sichtbare ausschöpft reicht doch da völlig aus.
Zum Vergrößern anklicken....

Tja Problem ist das der gemeine Mob und die Medien das nicht wissen. Oder meinste das Ipad wäre so gehyped worden wenn die Leute wüssten das es garnicht sooo einen riesen Unterschied macht bei der Entfernung. Ich mein alleine die Tatsache das immer wieder Vorführungen mit alten Geräten gemacht werden und die Leute denken es wäre das neue Gerät und hätte ein soviel besseres Display bestätigt das ja.
 
Also wenn ich das iPad2 mit dem3 vergleiche dann seh ich riesen Unterschiede in Lesbarkeit usw.

Schön dass andere Hersteller auch aufspringen und hochauflösende Displays anbieten.
Fraglich ist nur ob die Android Entwickler sich wieder auf eine neue Auflösung einlassen wollen..
 
Ich glaub noch nich so recht an ein neues 10" Tablet.
Dazu sind mir bisher zu wenig Informationen durch gesickert ;)
 
Es geht nicht nur darum, einen Unterschied bei normaler Betrachtung selber zu erkennen. Guckt euch einfach mal eine langsame Bewegung an. Diese ruckelt bei den "normalen" DPI-Werten, weil halt immer nur ein Pixel weiter verschoben werden kann. Wenn jetzt der Abstand zwischen den Pixeln aber nur halb so groß ist, wird die Bewegung viel flüssiger dargestellt. (Kommt natürlich auch auf die Hertz-Zahl an.)
Hinzu kommt, dass höher aufgelöste Schrift einfacher zu lesen ist - vor allem aber unterbewusst. ;)
Weiter kommt noch hinzu, dass man ein Tablett wohl näher zum Kopf hin hält als ein PC-Monitor.
 
Also es wird ja wohl niemand bestreiten, dass man den Unterschied zwischen dem Display eines iPad 2 und eines neuen iPads (1024x768 vs. 2048x1536) sieht. Ebenso sollte es sich bei den üblichen Android-Tablets mit 1280x800 vs. 1920x1080 oder 1920x1200 verhalten. Ob man von 2048x1536 bzw. 1920x1200 jetzt noch auf 2560x1600 muss, ist eine ganz andere Frage.

Aber da hier vieles durcheinander geht, muss das erste zunächst einmal akzeptiert werden.
 
Hat auch was mit dem Marketing zu tun. Wenn man sich bereits die Userkriege wegen .1 ghz anschaut, dann ist die Auflösung nun ein weiterer Grund diese anzustacheln. Google will halt behaupten können das Tablet mit der grössten Auflösung zu haben. Bin nur gespannt wieviele Apps wirklich native laufen werden
 
"der Mensch kann ab rund 10-15cm nicht mehr fokussieren. Bei den Auflösungen müsste man - damit sie sichtbar werden bis auf 2 oder 3 cm ans Auge drangehen ( 100% Sehkraft vorrausgesetzt )"

Was ist das denn für ein quatsch??? Ich seh locker aus ca 20cm die Pixel vom iPhone 4/4s/5... und das sind über 300dpi. Ob man aus 30-40cm wie man es normal benutzt einen unterschied zwischen dem iPad 3 und dem Nexus sehen würde wage ich zu bezweifeln aber dass man da die Pixel nicht sehen kann ist Quatsch. Und die Leute die in diesen Videos gefragt werden sind meistens totale Vollidioten die keine Ahnung davon haben!
 
Ehhm doch schon irgendwie. Entweder haben die meisten aus meinem Bekanntenkreis überdurchschnittlich gute Augen oder.... Wie auch immer: man sieht die Pixel und beim iPad 3 / iPhone 4... merkt man einen gaaanz deutlichen unterschied zu den vorgängern. Besonders in safari beim lesen.
 
Also ich muss ehrlich gestehen = höhere Auflösung ist eine gute Sache.

Mein erstes Tablet war ein 10" Asus mit 1280x800 fand ich damals wirklich vollkommen ausreichend. Dann kam mein 7" Huawei Tablet auch mit 1280x800 und wenn man dann wieder das 10" nimmt mit der gleichen Auflösung, kommt einen das vor als würde man auf einmal vor einem 640x480 Display sitzen (klar sind 3" mehr bei gleicher Auflösun, aber trotzdem). :fresse:

Also bei 10" kann es ruhig FullHD sein, spricht nichts dageben (ob es mehr sein muss sei dahin gestellt), der Übersicht halber (gerade beim surfen <3) wäre das eine feine Sache. Bei 7" bin ich mit 1280x800 dagegen vollkommen zufrieden, klar bei kleinen Texten muss mal kurz reingezoomt werden, aber sonst alles bestens.
 
NuclearVirus schrieb:
Ehhm doch schon irgendwie. Entweder haben die meisten aus meinem Bekanntenkreis überdurchschnittlich gute Augen oder.... Wie auch immer: man sieht die Pixel und beim iPad 3 / iPhone 4... merkt man einen gaaanz deutlichen unterschied zu den vorgängern. Besonders in safari beim lesen.
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist bereits hinlänglich untersucht worden, dass man mit durchschnittlicher Sehkraft aus einer üblichen Entfernung (12 inch sind im Gespräch) die Pixel bei den sogenannten "Retina"-Displays nicht unterscheiden kann. Das Du in einem Wunderdorf nur unter Leuten mit weit überdurchschnittlicher Sehkraft wohnst, kann ich so nicht glauben.

Das man einen erheblichen Unterschied zu den Vorgängern sieht, kann ich nur bestätigen. Da müsste man auch stark sehbehindert sein, um das nicht zu bemerken.
 
2048 ×1 536 Retina Displays sind nun, nachdem sie selbst in billig Tablets für 200€ auftauchen halt nichts besonderes mehr.

http://www.cube-tablet.com/cube-u9gt-v-retina-screen-u9gtv-tablet-pc.html
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh