Google will Techniken wie Qualcomm Quick Charge eindämmen

[VincentVinyl]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/google-2015.jpg" alt="google 2015" style="margin: 10px; float: left;" />Google ist kein Fan von Abwandlungen des Standards für USB Typ-C. Mitarbeiter des Unternehmens hatten die proprietäre Aufladetechnik Quick Charge deswegen bereits <a href="https://plus.google.com/+BensonLeung/posts/cEvVQLXhyRX" target="_blank">scharf kritisiert</a>. Jene spielt nämlich offenbar an den Spannungen so herum, dass die Schnellaufladetechnik eigentlich mit dem Standard bricht. Offenbar ist der Ärger in den letzten Monaten intern bei Google noch gewachsen: In der neuesten Revision des Dokuments zur Android Compatibility widmet sich Google in einem neuen Abschnitt speziell dem Standard USB Typ-C und der Aufladung über die Schnittstelle. Noch steht in den...<br /><br /><a href="/index.php/news/consumer-electronics/handys/40905-google-will-techniken-wie-qualcomm-quick-charge-eindaemmen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Und wenn sich Qualcomm nicht daran hält?
Was macht Google dann?

An Ladegeräten die das nicht unterstützen hält man sich doch eh an die USB Type-C Spec?

 

[DragonTear]

Und wenn sich Qualcomm nicht daran hält?
Was macht Google dann?

Theoretisch läuft dann auf keinem Gerät mit Qualcom SoC der Google Play store und andere Apps welche direkt von Google stammen mehr.
Dadurch hätten sie durchaus die Macht, denn diese Programme sind nicht unter der selben open-source Lizenz wie Android selbst.

 

[Kommando]

Finde ich gut. Macht keinen Sinn 15 verschiedene Schnellladetechniken auf dem Markt zu haben.

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Dann bekommt Google aber Probleme mit den Kartellämtern, immerhin haben die bei Betriebssystemen für Smarphones eine Monopolstellung!

 

[Chasaai]

@kommando zähl mal auf, wieviele kennst du denn?

quickcharge ist mMn eine der besten und tollsten innovationen der letzten jahre und war für mich einer der Gründe das smartphone zu wechseln und jetzt da man sich dran gewöhnt hat das handy nach 30min quasi voll zu haben gibts kein zurück mehr.

sollte google das ernsthaft durchsetzen wars das für mich. es sei denn es kommt was vergleichbares

was geht alphabet überhaupt an ob man sich an den usb standart hält oder nicht. macht doch eh nix

 

[NasaGTR]

Theoretisch läuft dann auf keinem Gerät mit Qualcom SoC der Google Play store und andere Apps welche direkt von Google stammen mehr.
Dadurch hätten sie durchaus die Macht, denn diese Programme sind nicht unter der selben open-source Lizenz wie Android selbst.

Und wenn sich Qualcomm entscheidet keine Chips mehr für Android Smartphones zu bauen hat Google genauso ein gigantisches problem.

Das sind beides Maßnahmen wo sie sich gewaltig ins eigene fleisch schneiden würden.

 

[DragonTear]

Dann bekommt Google aber Probleme mit den Kartellämtern, immerhin haben die bei Betriebssystemen für Smarphones eine Monopolstellung!

Google wird doch grad jetzt schon von den Kartellämtern angegriffen WEIL sie ihre propriäteren Apps auf jedem Android bringen >_>

Und wenn sich Qualcomm entscheidet keine Chips mehr für Android Smartphones zu bauen hat Google genauso ein gigantisches problem.

Das sind beides Maßnahmen wo sie sich gewaltig ins eigene fleisch schneiden würden.

Ja, das wären wohl nur drohgebärden. Google würde das allerdings im Verhältnis zum Gesamtumsatz sicher deutlich weniger Schmerzen bereiten.
Bzw. dazu käme es wohl auch nicht, denn die Ladetechnik muss ja wohl nicht zwingend über den SoC laufen, oder? Samsung und Co. könnten trotzdem die offizielle Technik unterstützen, nur Qualcomm bietet das wohl im Moment günstiger.

@kommando zähl mal auf, wieviele kennst du denn?

quickcharge ist mMn eine der besten und tollsten innovationen der letzten jahre und war für mich einer der Gründe das smartphone zu wechseln und jetzt da man sich dran gewöhnt hat das handy nach 30min quasi voll zu haben gibts kein zurück mehr.

sollte google das ernsthaft durchsetzen wars das für mich. es sei denn es kommt was vergleichbares

was geht alphabet überhaupt an ob man sich an den usb standart hält oder nicht. macht doch eh nix

Wieso ist der USB Typ-C Standard nicht vergleichbar?
Er kann auch 100W und funktioneirt auf sehr ähnliche Weise wie Quickcharge (Spannungserhöhung). Hardwaremäßig würde sich nichts gravierend ändern.

 

[Chasaai]

naja ich kenn nur qc1-2-3 ob das über usb2-3 oder c geht oder mini usw. ist doch egal.

sollte usb-c ein ähnliches oder gar besseres ergebnis als qc2/3 geben ist ja alles gut.

dann frag ich mich warum man das nicht mit qualcomm intern löst

 

[pescA]

USB Typ-C ist doch erstmal nur der Stecker sowie die Anbindung an den Controller. Wie man an HDMI-over-USB oder DP-over-USB sieht, geht da so einiges. Also sollte Qualcom die Spannung für QC einfach von 9 auf 12 Volt anheben und ist damit voll in den USB Spezifikationen.

 

[SlotkuehlerXXL]

Also sollte Qualcom die Spannung für QC einfach von 9 auf 12 Volt anheben und ist damit voll in den USB Spezifikationen.

mit QC 2 ist man an einem Class A Netzgerät bereits bei 5/9/12V mit einem Class B gehts dann bis auf 20V hoch.
Mit QC 3 schwatzen Netzgerät und Handy aktiv miteinander und regeln von 3,6V in 200mV Schritten bis 20V.
Qualcomm hat kein Problem mit seiner Spannung sondern hauptsächlich mit seinem Protokoll wie es die Spannungen regelt

 

[pescA]

Ja, ich meinte eher wenn sie nur 5, 12 und 20V nutzen halten sie sich an die USB Spezifikation. Auch in dem Standard ist ja ein Protokoll, nach welchem Netzteil, Kabel und Smartphone die passende Spannung aushandeln. Ist natürlich nicht so kleinschrittig, aber dafür vollkommen konform.

 

[smalM]

Und wenn sich Qualcomm entscheidet keine Chips mehr für Android Smartphones zu bauen hat Google genauso ein gigantisches problem.

Nein, Google ist zu 90% eine Werbefirma; ihre mit Abstand wichtigste mobile Werbeplattform ist iOS. Wenn Android im Verkauf schwächelte, weil Qualcomm plözlich keine SoCs mehr lieferte, würde Google es kaum merken, die installierte Basis ist für sie viel relevanter.
Qualcomm hingegen wäre seinen größten Umsatz- und Gewinnbringer los und die nächste Aktionärsversammlung würde den Vorstand feuern. Hisilicon und MediaTek würden sich die Hände reiben und Samsung in den SoC-Verkauf an Dritte einsteigen.

Ergo: Qualcomm wird ganz brav seine Schnellade-Technik zurückziehen.

 

[DragonTear]

naja ich kenn nur qc1-2-3 ob das über usb2-3 oder c geht oder mini usw. ist doch egal.

sollte usb-c ein ähnliches oder gar besseres ergebnis als qc2/3 geben ist ja alles gut.

dann frag ich mich warum man das nicht mit qualcomm intern löst

Qualcomm will sich halt schon nen namen machen.
Glaub vor dieser technik hatte noch für viel weniger Standardkunden, der Name "Qualcomm" irgendeine Bedeutung.
Um das zu erreichen haben sie den implementationsaufwand den es erfordert solch eine Schnelladefähigkeit anzubieten, für Samsung und Co übernommen.

Eventuell bietet Google mit den Pixel geräten jetzt eine Art offene Referenzimplementation.

 

[SlotkuehlerXXL]

Mediateks Pump Express 3.0 macht übrigens alles richtig und hält sich an der in der USB-C Norm spezifizierte "Power Delivery"!

 

[c137]

Eventuell bietet Google mit den Pixel geräten jetzt eine Art offene Referenzimplementation.

Ne, Google setzt dort ganz standardkonform auf USB Power Delivery über USB-C, so wie sich das gehört.

USB-PD ist vollkommen ausreichend. Außerdem gibt es jetzt bzw. gab es vor Qualcomm Quick Charge schon genug schlechte Kabel und Ladegeräte. Man siehe mal One Plus, das kann gefährlich werden und ist außerdem überhaupt nicht der Sinn von Standards.

Ach ja, relevant XKCD: https://xkcd.com/927/

 

[Snake7]

Finde ich gut. Macht keinen Sinn 15 verschiedene Schnellladetechniken auf dem Markt zu haben.

Dann leg mal los.
Ich bin ja nicht unfair und verlange gerade einmal 33% der von dir genannten 15 Techniken.
Wobei, wie man an deinem Post ja deutlich sieht, Zahlen liegen dir überhaupt nicht - es reichen mir 5.
Viel Spaß beim Googlen - hoffe du hast Zeit und kannst Chinesisch.

 

[Krümelmonster]

Das ist doch ein alter Hut, wer hat die News denn wiederbelebt?

https://www.extremetech.com/mobile/...m-quick-charge-are-fundamentally-incompatible

Ja, ist oben auf Google+ verlinkt, aber was hat sich seitdem geändert? Bei Qualcomm jedenfalls nichts.

 

[ebastler]

Dann leg mal los.
Ich bin ja nicht unfair und verlange gerade einmal 33% der von dir genannten 15 Techniken.
Wobei, wie man an deinem Post ja deutlich sieht, Zahlen liegen dir überhaupt nicht - es reichen mir 5.
Viel Spaß beim Googlen - hoffe du hast Zeit und kannst Chinesisch.

Qualcomm Quick Charge 1/2/3/4(?)
Mediatek Pump Express
Oneplus Dash Charge / OPPO VOOC
Samsung Adaptive Charge (QC2?)
Motorola Turbo Power (QC2?)
Huawei Super Charge (USB-C PD?)
USB-C PD

Ein Paar gibt's schon und alle außer C PD sollen gefälligst aussterben. Finde es gut von Google wenn sie das forcieren.