Hallo,
ich stehe derzeit vor einem kleinen Problem. Ich nutze derzeit ein altes ausgemustertes P4-System als meine Linux-Server Kiste. Brauche sie primär als Entwicklungskiste – um dort zu testen. Natürlich laufen auch ein paar kleinere Server dienste auf dem System. Allerdings ist der Verbrauch des Systems jenseits von Gut und Böse (ca. 120-150 Watt). Aber der Pentium 4 ist ja auch nicht wirklich ein Stromsparwunder… Deshalb muss nun endlich mal Ersatz her. Da ich das neue System ganz gerne in VMs aufteilen würde, muss die CPU unbedingt eine Virtualisierungstechnik mitbringen und ausreichend Power mitbringen falls notwendig. Da dass System aber eigentlich einen Großteil des Tages nur am idlen ist, ist mir besonders der Stromverbrauch im Leerlauf wichtig. Natürlich sollte er unter Last bzw. Teillast auch nicht allzu hoch sein. Auf jedenfalls sollte die Konfiguration hinreichend stabil laufen, genug Reserven haben (ich denke die CPUs unten reichen für meine Aufgaben locker…) und nicht allzu teuer sein.
Prinzipiell stellt sich für mich erst mal die Frage, ob Intel oder AMD. An sich gefällt mir der E6300 ganz gut, aber irgendwie finde ich die Auswahl an günstigen Board mit integrierter GPU ziemlich bescheiden. Gerade die Mainboard Auswahl ist beim AMD Lager deutlich besser, meiner Meinung nach. So dass es für mich derzeit unentschieden steht.
Habe bisher vor, dass ich nen bare-metall Hypervisor, wie VMWare ESXi oer XenServer auf dem System laufen zu lassen. Insoweit, weiß ich nicht, was sich groß Softwaremäßig optimieren lässt (ich nehme mal an sehr wenig...). Daher wäre es gut, wenn das System auch ohne Software Hilfe gut Verbrauchswerte hinlegen kann.
Bisher habe ich ungefähr mir folgendes gedacht:
AMD-Version
oder
Intel-Version
Dazu kommen dann noch je 4 GB RAM, aufgeteilt auf 2 Module. Vielleicht kommen später noch weitere 4GB dazu, falls notwendig. Deshalb sollte das Board gut mit 4 Double Sided Modulen klar kommen. Das sollte aber heutzutage nicht mehr das Problem sein oder?
Habe mich bisher durch einige Tests und Threads hier gewälzt… Aber was richtig Passendes habe ich bisher nicht gefunden. So weit ich lesen konnte, soll der E6300 zumindest sparsamer sein soll als ein X2 250. Aber irgendwie war bei den meisten Tests das Problem, dass sie nur bedingt vergleichbar waren, wegen Chipsatz, separate Grafik usw. Vor allem würde mich interessieren, wie es mit mehr als Zweikernen im Idle Modus aussieht. Wie seht ihr das Ganze?
Danke schon mal für eventuelle Vorschläge
ich stehe derzeit vor einem kleinen Problem. Ich nutze derzeit ein altes ausgemustertes P4-System als meine Linux-Server Kiste. Brauche sie primär als Entwicklungskiste – um dort zu testen. Natürlich laufen auch ein paar kleinere Server dienste auf dem System. Allerdings ist der Verbrauch des Systems jenseits von Gut und Böse (ca. 120-150 Watt). Aber der Pentium 4 ist ja auch nicht wirklich ein Stromsparwunder… Deshalb muss nun endlich mal Ersatz her. Da ich das neue System ganz gerne in VMs aufteilen würde, muss die CPU unbedingt eine Virtualisierungstechnik mitbringen und ausreichend Power mitbringen falls notwendig. Da dass System aber eigentlich einen Großteil des Tages nur am idlen ist, ist mir besonders der Stromverbrauch im Leerlauf wichtig. Natürlich sollte er unter Last bzw. Teillast auch nicht allzu hoch sein. Auf jedenfalls sollte die Konfiguration hinreichend stabil laufen, genug Reserven haben (ich denke die CPUs unten reichen für meine Aufgaben locker…) und nicht allzu teuer sein.
Prinzipiell stellt sich für mich erst mal die Frage, ob Intel oder AMD. An sich gefällt mir der E6300 ganz gut, aber irgendwie finde ich die Auswahl an günstigen Board mit integrierter GPU ziemlich bescheiden. Gerade die Mainboard Auswahl ist beim AMD Lager deutlich besser, meiner Meinung nach. So dass es für mich derzeit unentschieden steht.
Habe bisher vor, dass ich nen bare-metall Hypervisor, wie VMWare ESXi oer XenServer auf dem System laufen zu lassen. Insoweit, weiß ich nicht, was sich groß Softwaremäßig optimieren lässt (ich nehme mal an sehr wenig...). Daher wäre es gut, wenn das System auch ohne Software Hilfe gut Verbrauchswerte hinlegen kann.
Bisher habe ich ungefähr mir folgendes gedacht:
AMD-Version
- CPU: Athlon II X2 250 oder Athlon X2 5050e
- Mainboard: irgendein Geforce 8200 Board oder doch eins mit einem 630a Chipsatz?!? Vielleicht ein ASUS M3N78 Pro oder ASRock K10N78-1394?
oder
Intel-Version
- CPU: Pentium E6300
- Mainboard: irgendein Board mit G4x Chipsatz, z.B. ein ASUS P5QL-EM?
Dazu kommen dann noch je 4 GB RAM, aufgeteilt auf 2 Module. Vielleicht kommen später noch weitere 4GB dazu, falls notwendig. Deshalb sollte das Board gut mit 4 Double Sided Modulen klar kommen. Das sollte aber heutzutage nicht mehr das Problem sein oder?
Habe mich bisher durch einige Tests und Threads hier gewälzt… Aber was richtig Passendes habe ich bisher nicht gefunden. So weit ich lesen konnte, soll der E6300 zumindest sparsamer sein soll als ein X2 250. Aber irgendwie war bei den meisten Tests das Problem, dass sie nur bedingt vergleichbar waren, wegen Chipsatz, separate Grafik usw. Vor allem würde mich interessieren, wie es mit mehr als Zweikernen im Idle Modus aussieht. Wie seht ihr das Ganze?
Danke schon mal für eventuelle Vorschläge
