Grafikkarte erreicht vollen Core Takt nicht

[maarcoo]

Hallo zusammen,

bin am aufräumen bei einem Kumpel am Wochenende auf meine alte XFX AMD Radeon HD 6770 gestoßen. Ich habe ihm die Grafikkarte vor ein paar Jahren einmal ausgeliehen und erst jetzt durch die aufräum Aktion habe ich sie wieder zurück bekommen. Habe die Grafikkarte Testweise mal in einen meiner Rechner gebaut um zu sehen ob sie noch funktioniert und habe dann auch gleich einen kleinen Benchmark nach der Treiber Installation gestartet.

Doch was mich sehr verwundert hat ist, dass die Grafikkarte nicht auf ihre 850 mhz Core Takt kommt sondern ständig bei 500 mhz bleibt, ist ja eigentlich schon ein großer Leistungsverlust. Hat jemand eine Idee woran es liegen könnte?
Schaut euch hierzu am besten einfach den Screenshot an, dann werden euch die Ungereimtheiten auffallen.
Dass die Grafikkarte in das wegen zu hoher Temperatur den Takt senkt macht aus dem Grund keinen Sinn weil auch wenn sie noch kalt ist, wenn der Benchmark startet immer noch bei nur 500 mhz ist, diesen Takt hält die Grafikkarte wirklich konstant die ganze Zeit.
Was auch an dem Screenshot auffällig ist dass die ausgelesenen Temperaturen von dem FurMark und MSI Afterburner unterschiedlich sind.
Über oder Untertakten mit MSI Afterburner bringt Core Takt mäßig auch nichts, die Grafikkarte bleibt dennoch bei den 500 mhz.
Legendlich der Takt des Grafikspeichers lässt sich mit MSI Afterburner verändern.

Bitte Schreibt nicht solche Kommentare wie: Ist doch egal, die Grafikkarte ist doch eh alt.
Das hilft mir nämlich leider nicht weiter und ich bin auch nicht auf die Grafikkarte angewiesen, habe zum Zocken weitaus modernere Grafikkarten da.

Mich interessiert einfach woran es liegen könnte und was ich dagegen tun könnte um den Fehler zu lösen.

Ich freue mich über jeden hilfreichen Kommentar, viele Grüße

Marco

 

[Liesel Weppen]

Doch was mich sehr verwundert hat ist, dass die Grafikkarte nicht auf ihre 850 mhz Core Takt kommt sondern ständig bei 500 mhz bleibt, ist ja eigentlich schon ein großer Leistungsverlust. Hat jemand eine Idee woran es liegen könnte?

Was erreicht sie denn für ein Ergebnis im Benchmark?

Schaut euch hierzu am besten einfach den Screenshot an, dann werden euch die Ungereimtheiten auffallen.

Ja, einige, z.B. das GPU-Z ja doch 850Mhz anzeigt.

Dass die Grafikkarte in das wegen zu hoher Temperatur den Takt senkt macht aus dem Grund keinen Sinn weil auch wenn sie noch kalt ist, wenn der Benchmark startet immer noch bei nur 500 mhz ist, diesen Takt hält die Grafikkarte wirklich konstant die ganze Zeit.

Wenn die Graka kalt ist, kriegst du das gar nicht mit. Wenn du da einen Benchmark laufen lässt, springt die ja innerhalb von wenigen Sekunden auf +30-40°.
Aber egal welche Temperatur nun was ist oder welche stimmt, selbst die 79°C sollten nicht zu einer Drossel führen.

Was auch an dem Screenshot auffällig ist dass die ausgelesenen Temperaturen von dem FurMark und MSI Afterburner unterschiedlich sind.

Vielleicht zeigt Furmark einfach nur die GPU-Temperatur an aber Afterburner die Hotspot-Temperatur? 17°C Differenz sind da nicht unbedingt was besonderes.

Energiesparprofil ist auf Höchstleistung gesetzt? Du hast keine anderen Pseudo-Tuning-Tools installiert, die da ggf. dazwischen funken könnten?
Was zeigt denn GPU-Z unter Sensors an?

 

[Madschac]

VIelleicht liest der aktuelle Afterburner einfach die Werte der alten Karte falsch aus? GPU-Z zeigt ja 850mhz an.

Ich würde einfach mal einen Benchmark laufen lassen und gucken ob die Werte mit vergleichbaren Benchmarks im Internet
übereinstimmen. Bei 500 vs. 850mhz sollte die Karte mindestens 30% weniger FPS ausspucken.

 

[Infin1tum]

Mach doch mal den Sensors tab auf, dann siehst du ja was die Karte limitiert. Der screenshot sagt halt so einfach gar nix aus.

 

[~HazZarD~]

Nimm mal was anderes als Furmark zum austesten der Taktraten.

Furmark erzeugt so viel Last, dass auch aktuelle Karten ins Powertarget rennen und sich aktiv runtertakten müssen (teilweise auch unter den Basistakt) um innerhalb des Powertarget zu bleiben.
Ansonsten könnte ich mir auch vorstellen, dass es ne treiberseitige Einstellung gibt, die den Takt reduziert sobald Furmark erkannt wird. War zu der Zeit ja auch nichts ungewöhnliches