Grafikkarten-Markt: AMD gewinnt wieder Marktanteile

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="hardwareluxx news new" src="/images/stories/logos/hardwareluxx_news_new.jpg" width="100" height="100" />Nachdem AMD in den <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/31237-grafikkartenmarkt-amd-verliert-deutlich-anteile.html">letzten beiden Quartalen kräftig an Marktanteil im Grafikkarten-Sektor verloren</a> hatte und fast vier Prozentpunkte im Vergleich zum dritten Quartal 2013 liegen lassen musste, konnte die US-amerikanische Grafikschmiede im zweiten Quartal 2014 wieder zulegen. Das geht aus dem neuesten Bericht des Marktforschungsinstituts Jon Peddie Research (JPR) hervor, der den Kollegen von Expreview.com vorliegt. Demnach konnte AMD seinen Marktanteil im Vergleich zum ersten Quartal 2014 von 16,7 auf 17,9 Prozent steigern und...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/32380-grafikkarten-markt-amd-gewinnt-wieder-marktanteile.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[[HOT]]

AMD hat schlicht wieder mehr Produktionskapazität für Grafikchips gehabt dieses Jahr, indem man Produkte von TSMC abgezogen hat und jetzt mehr bei GloFo vom Band läuft (Kabini/Beema und evtl. Konsolen SoCs).
Das Ausweichen auf TSMC mit Kabini und die Priorisierung auf die Konsolen SoCs wirkten sich eben desaströs auf die Grafikchipproduktion 2013 aus. Hinzu kam auch noch der fette Hawaii, der die Engpasssituation mit seinen 450mm² nicht grade verbessert hat . Jetzt entspannt sich das wieder.
Hinzu kommt auch die bessere Verfügbarkeit der APUs.
Das NV soviel eingebüßt hat liegt meiner Ansicht nach daran, dass man das komplette HighEnd/hohes Performancesegment mit 550mm²-Chips abdecken muss um konkurrenzfähig zu bleiben und natürlich an den wachsenden Marktanteilen der APUs von AMD und Intel.
Wenn Intels Grafik der Generationen 8 und 9 flächendeckend den Markt betreten wird NV so richtig bluten müssen, weil dann die Intel/NV-Kombo in vielen OEM-Rechnern und Notebooks Geschichte sein wird.

 

[Morrich]

Liegt sicherlich auch daran, dass NVidia im Bereich um 150€ keine aktuellen Karten anzubieten hat.
Die GTX750Ti ist um die 110-120€ zu bekommen und die GTX760 geht erst bei ca. 190€ los.

Dazwischen gibts nur alte Modelle aus der GTX660 Serie, welche preislich mittlerweile aber auch sehr unattraktiv sind.

Und genau da steht AMD mit R9 270X, R9 270 und R7 265 recht gut da.
Die Preise und die Leistung passen einfach.
Ok, die Karten sind keine Effizienzwunder, aber die meisten Kunden interessieren 30W mehr Leistungsaufnahme nicht.

Schaut man sich diverse Umfragen im Netz an, wird immer wieder deutlich, dass die meisten Kunden ihre Grafikkarte im Bereich 100-200€ kaufen. Und genau diese Kunden spricht AMD aktuell eben mehr an.

 

[MS1988]

Glaube nicht das die Desktop grakas so viel ausmachen. Sonst hätte Intel nicht Einen so hohen anteil

 

[Blade007]

Gibt es auch eine Übersicht, wo nur dedizierte Grafikkarten berücksichtigt werden? Bei Intel handelt es sich ja defakto nur um integrierte Chips und bei AMD zumindest zu einem gewissen Anteil auch.

Mich würde daher mal interessieren, ob AMD auch bei dedizierten Karten Boden gut machen konnte gegenüber Nvidia.

 

[Morrich]

Glaube nicht das die Desktop grakas so viel ausmachen. Sonst hätte Intel nicht Einen so hohen anteil

Natürlich machen die Desktop Grakas für NVidia und AMD viel aus!

Diese Statistik bezieht ALLE Grafiklösungen mit ein. Ansonsten hätte NVidia ja so gut wie keinen Marktanteil mehr.

Das ist aber auch gleichzeitig die Krux an dieser Statistik. Intel hat nur solch einen hohen Marktanteil, weil jede iGPU, die die mit ihren CPUs verkaufen, auch mitgezählt wird. Dass diese iGPU in vielen Fällen gar nicht genutzt wird, sondern eine dedizierte GPU zum Einsatz kommt (sowohl in Desktop, als auch Notebook), sparen solche Statistiken immer aus.

 

[[-Dead Eye-]]

@Blade007
Eine Statistik mit den Anteilen von nur dedizierten Grafikkarten kommt, soweit ich es in Erinnerung habe, normalerweise auch immer zu einer ähnlichen Zeit.

Hier noch von Q1 2014: Graphics Add-in Board Market Down in Q1, NVIDIA Holds Market Share | techPowerUp

 

[MichaOmega]

Ich finde es erstaunlich, dass sich Nvidia überhaupt so hält. Die letzten 10 Jahre habe ich mich persönlich oder für andere immer mal wieder intensiv mit den P/L-Verhältnissen der Karten im mittleren und unteren Preissegment unter Begutachtung vieler verschiedener Benchmarks informiert und nie konnte (aus meiner Sicht) eine Nvidia Karte besser abschneiden als die vergleichbare AMD. Tatsächlich haben mich dabei Details wie die AA-Qualität (und früher nicht mal die Leistungsaufnahme) selten interessiert. Aber wer für das gleiche Geld eine bestimmte Grafikleistung haben möchte, ist mit AMD, so mein Eindruck, einfach besser bedient. Und dann verkauft AMD auch noch einen sicher nicht unerheblichen Anteil von APUs... Was Marketing und OEM-Verträge da scheinbar ausmachen ist echt mal krass. Kein Wunder, dass es bei Nvidia dann mit den Gewinnen auch super aussieht.

Die News "Ein Blick auf die aktuellen Grafikkarten-Preise" spiegelt ja dasselbe Bild wieder, auch wenn die Preisangaben da wohl etwas unglücklich zusammengesucht wurden.

 

[Schaffe89]

Ok, die Karten sind keine Effizienzwunder, aber die meisten Kunden interessieren 30W mehr Leistungsaufnahme nicht.

Gilt allerdings nur im Vergleich zur GTX 750 Ti., die GTX 660, GTX 760 sind nicht effizienter.

 

[DragonTear]

Naja, auch die GTX 770 ist ein wenig efizienter als die R9 280x und die 780 etwas efizienter als R9 290. In allen Fällen aber eben nur so 20-30W.

 

[Pickebuh]

Auf Computerbase gibt es eine deutlich bessere Marktanalyse.
Danach legt AMD hauptsächlich durch Notebooks-GPUs zu.

"Mehr Aufschluss über die Entwicklung am Markt geben die Zahlen zu den verschiedenen Segmenten. AMD profitierte demnach trotz eines relativ hohen Absatzeinbruchs bei Desktop-Grafikkarten von Absatzsteigerungen bei APUs und vor allem von dedizierten Notebook-GPUs. In letzterem Segment konnten knapp 31 Prozent mehr Radeon-Chips abgesetzt werden als im vorherigen Quartal.

Intel legte bei integrierten Grafikchips für Desktop-PCs um 7 Prozent und bei Notebooks um 2 Prozent zu. Nvidias Desktop-GPU-Absatz ging noch deutlicher als bei AMD zurück, sodass ein Minus von 21 Prozent verbucht wird. Das Plus von knapp 7 Prozent bei Notebook-GPUs konnte einen Rückgang beim Gesamtabsatz nicht verhindern."

Bei NVIDIA warten die Leute eben schon auf Maxwell. Da lassen sich nur sehr schwer die alten GK110er vermarkten.
AMD kommt nun mit Tonga genau in die richtige Käuferschicht um genau in diesem Segment ordentlich Absätze zu generieren. Tonga könnte sogar mein R290er ablösen. Mal sehen, wie sie sich schlägt.

 

[BennofreakSBB]

AMD AMD AMD
Ich verstehe auch nicht warum NV sich noch so gerade eben am Grafikkartenmarkt hält. Im Prinzip bauen die nur Scheisse

Popcorn bitte

 

[CyLord]

Bei NVIDIA warten die Leute eben schon auf Maxwell. Da lassen sich nur sehr schwer die alten GK110er vermarkten.

Die Leute warten auf gar nichts. Die Anzahl ist wenn dann eine Randerscheinung.

 

[eGnition]

Die Leute warten auf gar nichts. Die Anzahl ist wenn dann eine Randerscheinung.

Manche User hier gehen halt davon aus das ein bestimmter Prozentteil der User hier im Forum, die sich des Öfteren neue Grakas zulegen um immer Up-To-Date sein zu können, die große Masse wieder spiegeln. Ist doch Witzig oder nicht?