GTX670 oder 680.....

[soo long]

thx

thx

 

[Mick_Foley]

Ca 100€ Aufpreis für ca 10% mehr Leistung lohnt sich nicht wirklich...

 

[mattiii]

nimm die 670.

 

[soo long]

thx

 

[Edgecrusher86]

Sofern es kein SBE- oder BD/Vishera-System ist, das auf Anschlag übertaktet wird, sollte es reichen. Die 670er selbst hat ja einen Spieleverbrauch von um die 150W.
Das Enermax sollte, auch wenn es etwa zu 90% ausgelastet wird, stabil laufen.

E: 396W auf +12V kann das NT laut Datenblatt liefern, das wird dicke langen.

E2: Bei Enermax gibt es auch einen Verbrauchsrechner - laut dem langt das dicke, selbst bei einem Sockel 2011 Sys mit etwas CPU-OC.
http://www.enermax.outervision.com/PSUEngine

E3: Bezüglich der NT-Frage - wir haben hier auch einen Sammelthread dafür: http://www.hardwareluxx.de/communit...n-netzteil-wirklich-sein-teil-3-a-800218.html

Auch wenn dies nun sicher nicht mehr erforderlich ist...

MfG
Edge

 

[soo long]

thx

 

[thom_cat]

das wichtigste wurde doch dazu gesagt, hoher aufpreis für wenig mehrleistung...

 

[sontin]

GTX670. Irgendeine mit Custom-Design. Bessere Kühlung sorgt dafür, dass der Boost länger oben gehalten werden kann.

Ich kann z.B. die Windforce 3x empfehlen: Stock annährend so schnell wie eine GTX680, dabei deutlich leiser und kühler sowie auch noch 70€ billiger.

 

[TobiWahnKenobi]

GTX680 wird auch erst kuhl, wenn man sie übertaktet oder sich zwei davon einbaut. und grad jetzt, wo wir spiele wie farcry3, assassins creed3 und hitman:absolution haben, würde ich auf hohes OC nicht spekulieren. in farcry3 zieht die GTX670/680 auch keinen hering vom teller.. zwar besser als ne 7970, aber trotzdem lausig.


(..)

mfg
tobi

 

[Amando]

**UPDATE** Far Cry 3 im Test: Grafikkarten- und CPU-Benchmarks - Update: Fps-Boost dank neuem Radeon-Catalyst

 

[soo long]

thx

 

[TobiWahnKenobi]

**UPDATE** Far Cry 3 im Test: Grafikkarten- und CPU-Benchmarks - Update: Fps-Boost dank neuem Radeon-Catalyst

hab ich schon durch - spielt sich bescheiden auf der radeon; also sicher auch auf der GTX680.

Spoiler

i7 2600k @4.6GHz, 16GiB DDR3 1600, win7 x64
Radeon HD7970 @GHz Edition (1125|1700MHz), CAT12.11beta11 +CAP2,
Geforce GTX690 FW310.70

Radeon HD7970

1920x1080, 4xMSAA
Time: 30000ms - Avg: 46.500 - Min: 37 - Max: 55
Time: 30000ms - Avg: 47.033 - Min: 36 - Max: 54

1920x1080, 4xMSAA+SSAA*
Time: 30000ms - Avg: 26.467 - Min: 22 - Max: 33
Time: 30000ms - Avg: 25.433 - Min: 21 - Max: 32



Geforce GTX690

1920x1080, 4xMSAA
Time: 30000ms - Avg: 70.833 - Min: 51 - Max: 82
Time: 30000ms - Avg: 71.167 - Min: 51 - Max: 86

1920x1080, 4xMSAA+4xSGSAA**
Time: 30000ms - Avg: 54.067 - Min: 39 - Max: 63
Time: 30000ms - Avg: 54.367 - Min: 38 - Max: 64

2560x1440, 2xMSAA+2xSGSAA**
Time: 30000ms - Avg: 71.067 - Min: 54 - Max: 84
Time: 30000ms - Avg: 71.300 - Min: 51 - Max: 85

*im catalyst control center global auf SSAA umgestellt
**anwendungseinstellungen erweitern über NVI, komp.bits: "0x0C1902F5", keine AA-bits.

FarCry3 Benchmark

(..)

mfg
tobi

 

[sontin]

Es würde wie gesagt um die gehen: ASUS GTX670-DC2-2GD5, GeForce GTX 670, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (90-C1CS30-S0UAY0BZ) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Kostet 24€ mehr als die Gigabyte-Karte. Hm, wäre mir persönlich den Aufpreis nicht wert.

 

[slot108]

GTX680 wird auch erst kuhl, wenn man sie übertaktet oder sich zwei davon einbaut. und grad jetzt, wo wir spiele wie farcry3, assassins creed3 und hitman:absolution haben, würde ich auf hohes OC nicht spekulieren. in farcry3 zieht die GTX670/680 auch keinen hering vom teller.. zwar besser als ne 7970, aber trotzdem lausig.


(..)

mfg
tobi

Sorry, TobiWahn: Du hast sicher einiges an Wissen um die Technik und deren Zusammenhänge (merkt man ja immer wieder wenn man Deine posts liest), aber was ich in letzter Zeit von Dir lese ist nicht mehr luxx (Luxus) bedingt.
der durchschnittliche luxxer hat sicher nen guten PC, und fragt Fragen wie die des TE.
auf dem Niveau bist Du aber wohl schon länger nicht mehr.
welchen Sinn hat denn Deine Antwort auf die Frage des TE, dass die aktuellen single-GPU-Karten ne "lausige" Leistung haben?
Du hast ne 690, Du befindest Dich in Sphären von SLI und CF, das Kleingeld dazu haben hier auch so einige, aber halt nicht alle und sicher nicht die Mehrheit (welche es immer noch schafft sachliche Infos zum Besten zu geben).
aber mit Deinen letzten posts lässt du nur einen Schluss zu: man kann nur anständig Zocken mit Ansprüchen und Kleingeld wie Du beides hast.
versteh das nich falsch, ich gönn das jedem und lese Deine sachlich gehaltenen posts auch immer sehr gern.
nur die letzten mit dem Fazit einer 690/7990/SLI/CF empfinde ich als sehr realitätsentfernt und ab vom eigentlichen Thema (das hier zB).
im Prinzip ist Deine Antwort auf die Frage des TE total daneben und das ist einzige von Deiner Antwort das bei dem Leser hängen bleibt, sowie das man weiß dass Du ne 690 hast.
was soll wer denn davon bitte schön haben???

 

[TobiWahnKenobi]

ich habe halt jüngst, mit den drei aufgezählten titeln festgestellt, wo ATM der arsch ab ist und du fragst nach dem sinn dahinter (im kontext des threads) ???

-> nicht auf OC spekulieren und bloß nicht zuviel ausgeben - eben weil gf104 und tahiti schlecht performen - und das schon bei FHD.

edit:
und ich sehe auch mit AMDs wunder-beta-treiber für die 7000er serie in selbiger keine alternative zur GTX. AMDs software ist zum k*tz*n.


(..)

mfg
tobi

 

[slot108]

Dein "schlecht performen" is subjektiv. dass Du dafür Deine Gründe hast, glaub ich Dir sofort ohne dass Du die nennst, aber es entbehrt jeglicher Allgemeingültigkeit.
die Frage hier ist halt "GTX670 oder 680....." und nicht "reichen aktuelle single-GPU-Karten sehr hohen und teuren Ansprüchen?".

 

[CloudStrife81]

Da wird doch hinsichtlich FC3 und GraKa's noch was kommen oder irre ich mich?!
Die Performance wird doch noch steigen.

@Topic: 670 GTX

 

[slot108]

wenns Kleingeld reicht, würd ich eher für ne ab Werk übertaktete 680, oder ne 7970 plädieren.
allerdings ist der Punkt der 10% Mehrleistung für 100€ mehr bei der 680 auch nicht ganz falsch und es gibt auch ab Werk übertaktete 670er die in der Liga der 680/7970 spielen.
zB die, die hier demnächst eintrudelt

 

[CloudStrife81]

Jo, aber die 680 kannste auch OCen, die 10% bleiben i.d.R.
Ob es das Wert ist ... muss jeder selbst abwägen.

 

[slot108]

was ab Werk schon 680 Niveau hat, egal ob 670 oder sonst was, hat ab Werk 680 Niveau.
ohne user oc, welches dann natürlich auch noch geht.
die 10% beziehen sich auf Referenztaktung

 

[Scrush]

ist es nicht. entweder mir reichen die sagen wir mal 40fps in farcry oder sie reichen nicht. wenn nicht hilf eine 680gtx da auch nicht raus um an die 60fps zu kommen. da hilft dann nur ne 2. karte oder settings runter.

und dann sollte man es halt selbst abwägen ob eine 2. karte drinne ist oder eher doch weh tun würde.

 

[CloudStrife81]

was ab Werk schon 680 Niveau hat, egal ob 670 oder sonst was, hat ab Werk 680 Niveau.
ohne user oc, welches dann natürlich auch noch geht.
die 10% beziehen sich auf Referenztaktung

Also setzt Du ne 670 OC (ab Werk!) gegen eine 680 Non-OC?
Falls ja, hab ich Dich grundsätzlich falsch verstanden.

 

[slot108]

ja, das war das beispiel

 

[CloudStrife81]

Hab ich auf Anhieb so Deinem Post nicht entnommen, stimmt aber.

 

[slot108]

ich sollte vielleicht nochmal üben richtig zu formulieren

 

[Duplex]

Ich würde die GTX670 kaufen, auf 1.1Ghz takten, dann haste genug Leistung.

Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App