Gute digicam für 250-300€

[RANG3R']

hallo, wie der titel schon sagt, suche ich eine gute digicam für die preisklasse zwischen 250-300€ wenn es ein paar Euro mehr werden, dich sich aber lohnen, kann ich auch mit leben.

Und würd auch gerne wissen auf was ich achten muss. Was muss sie können und welche zusatzausstattungen muss sie haben? Ich bin neu auf dem Gebiet und will mich da jetzt langsam reinarbeiten.

Danke schnmal für die Tipps

 

[luhri]

Bitte gib noch etwas mehr von deinen 'Vorlieben' preis:

Grösse der Kamera
Zoombereich
Video Funktion,....

 

[RANG3R']

Die größe der camera sollte schon recht handlich sein. Ich will für den Anfang keine Proficam haben.
Sie sollte schon 7Megapixel aufwerts haben.
Von Zoom verstehe ich nicht viel. Wie schon gesagt: Anfänger. Allerdings sollte es für die Preisklasse schon sehr gute sein.

Video Funktion ist zwar nicht wirklich nötig aber wenn dann sollte die quali schon gut sein und wenn möglich in avi.

Edit: Ich hab mir mal die "Canon Digital IXUS 900 Ti" angesehen. Die Beschreinung klingt recht vielversprechent. Oder gibt es in der Preisklasse bessere ?

 

[Neikie]

da ich davon ausgehe dass du eine kompakte suchst, empfehle ich dir die canon ixus 850is.

sie bietet:
-gute bilder
-einen bildstabilisator (damit kann man auch im dunklen mal bilder ohne blitz und stativ machen ohne dass diese verwackelt sind)
-28mm brennweite (du bekommst mehr drauf aufs bild als bei anderen kameras)
-sehr gutes design + verarbeitung
- sehr guten automatik-modus

 

[Johnny35]

7 Megapixel und aufwärts...tja...nicht die MP-Zahl sagt was über die Bildqualität aus. Habe heute bei Alternate die erste Kompakte 12MP von Panasonic für 369 gelesen, mit 1/1.7" Chip, na...für den Preis hat man bestimmt nicht viel von 12MP.

 

[ryzion]

kann dir die Fujifilm FinePix F31fd empfehlen, macht ganz brauchbare bilder

 

[RANG3R']

7 Megapixel und aufwärts...tja...nicht die MP-Zahl sagt was über die Bildqualität aus. Habe heute bei Alternate die erste Kompakte 12MP von Panasonic für 369 gelesen, mit 1/1.7" Chip, na...für den Preis hat man bestimmt nicht viel von 12MP.

Auf was für dinge muss ich noch achten, damit die digicam gute und scharfe bilder liefert? ich denke mal unter anderem auch das objektiv?


Die canon ixus 850is und die Fujifim FinePix F31fd hab ich mal zu den vavorieten genommen. bei der FinePix F31fd klingt die automatische Gesichtserkennung recht praktisch

 

[Neikie]

ohne jetzt die hier sehr beliebte f31d schlecht machen zu wollen aber die ixus850is spielt eine liga höher.
die f31d kann sich gut mit einer ixus 60-70 messen.

eine hervorragende gesichtserkennung haben alle ixuse, speziell die neueren mit dem digicIII prozessor.

im kompaktsektor ist die 850is für mich die beste (auch wenn sie manchmal ein wenig wegen randunschärfe aufgrund der 28er brennweite kritisiert wird).
ich kann diese randunschärfe nicht bestätigen.
lass dir auch nicht die "höheren modelle", die 900ti oder die ganz neue 950is empfehlen.
beide bieten keine 28er brennweite, die 900ti nichtmal einen bildstabi und die 950is soll keine überzeugende bildquali haben.

 

[van]

im kompaktsektor ist die 850is für mich die beste

Genau, für dich (muss ja nicht jeder auf die beste Bildqualität stehen.. manch einer geht ja nur nach dem aussehen der cam).

ohne jetzt die hier sehr beliebte f31d schlecht machen zu wollen aber die ixus850is spielt eine liga höher

JA, im design.


Die F31fd ist die beste Komptakte Digicam, da kann NIEMAND was drann rütteln, das ist und bleibt vorerst auch so! Der ganze megapixelscheiß-wahn ist für die breite masse von dummen Käufern gedacht die auf 8-10MP und mehr (F50fd 12MP) abfahren. da kann man nix dran ändern, das wird leider die Zukunft sein. die f31fd ist die letzte gute cam aus der F serie fon fuji. Die kommende F50fd ist mit dem 1.6" sensor und 12MP sicherlich NICHT besser in der bildqualität, vorallem im Rauschverhalten, als die F31fd, davon geht mitlerweile fast jeder profi im Finepix Forum von aus, denn Fuji weiß der normale Kunde kennt nur Megapixel und denkt 'mehr MP = besser', also reagieren die Hersteller entsprechend, leider. Ist halt das Verkaufsargument Nr.1

Also scheiß auf canon und sony und so weiter, die f31fd ist nicht umsonst die beliebteste und meistverkaufte Komptaktcam (iso 400 ist da so wie bei den meisten andern iso100, die fuji spielt einfach in einer anderen Dimension). Wobei ich auch eins zugeben muss.. optisch ist das teil nicht so ansprechend, aber innerlich dagegen unübertroffen(in erster linie bzgl. der Bildqualität, ISO/Lowlight-Performance).

BTW:
http://a.img-dpreview.com/reviews/FujifilmF31fd/Samples/Comparedto/Fuji_F31fd_ISO100.JPG
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonSD800is/Samples/Comparedto/SD800_ISO80.JPG (SD800 = Ixus 850is)

-> Wer auf Qualität steht: F31fd.
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF31fd/page11.asp
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF31fd/page12.asp (Da fängts bei der ixus schon an.. *kotz*)
...
...
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF31fd/page14.asp (canon: )

 

[Monarch]

Hier mal eine andere Alternative:
http://geizhals.at/deutschland/a209362.html

 

[van]

Bei der Bildqualität ist es keine Alternative. Es gibt einfach keine bessere KOMPAKTE als die F31fd in sachen Bildqualität, und das ist der entscheidene Punkt.

 

[Monarch]

Bei der F31fd wäre für mich persönlich schon die XD-Picture-Card das K.O.-Kriterium

Muss jeder selber wissen, was ihm wichtig ist.

Naja ich bleibe eh bei meiner Lumix FZ50, diesen Minimodellen kann ich nicht viel abgewinnen...

 

[RANG3R']

BTW:
http://a.img-dpreview.com/reviews/FujifilmF31fd/Samples/Comparedto/Fuji_F31fd_ISO100.JPG
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonSD800is/Samples/Comparedto/SD800_ISO80.JPG (SD800 = Ixus 850is)

-> Wer auf Qualität steht: F31fd.
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF31fd/page11.asp
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF31fd/page12.asp (Da fängts bei der ixus schon an.. *kotz*)
...
...
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF31fd/page14.asp (canon: )

nach genau so einem Test hab ich gesucht. Danke. werd mir wohl ne F31fd holen. die Bildqualität ist dort wesentlich besser und die cam kostet locker 100€ weniger.

Edit: Ist es möglch mit der F31fd Panorame bzw widescreen Bilder zu erstellen?

 

[van]

Genau, und bei mit gespartem geld kannste dir auch ne gute Speicherkarte dazu bestellen. Kauf dir die cam am besten hier:
http://www.amazon.de/gp/product/cus...eviews.sort_by=-HelpfulVotes&x=9&y=15&s=photo

Denn dort hast du garantiert die Deutsche Original Version und keine Importware und auch keine Versandkosten.

Bei der F31fd wäre für mich persönlich schon die XD-Picture-Card das K.O.-Kriterium

Warum? Die teile funktionieren einwandfrei

Edit: Ist es möglch mit der F31fd Panorame bzw widescreen Bilder zu erstellen?

5 sek google:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=24035669 (aufs bild klicken)

Ansonsten gibts hier paar schöne bilder von dem wohl besten F10,F11,F3x Fotograf:
http://photo.net/photos/hpic (nicht jedes bild mit Fuji cam)
http://hugopoon.blogspot.com/

 

[Neikie]

nach genau so einem Test hab ich gesucht. Danke. werd mir wohl ne F31fd holen. die Bildqualität ist dort wesentlich besser und die cam kostet locker 100€ weniger.

Edit: Ist es möglch mit der F31fd Panorame bzw widescreen Bilder zu erstellen?

äh...
dir ist aber schon klar, dass der unterschied nur bei 1600er iso sichtbar ist!?
es ist keinesfalls so dass im normalen alltag ein unterschied sichtbar ist...

da wär mir die 28er brennweite, der imagestabilizer und das design aber deutlich wichtiger...

 

[van]

Und dir ist wohl klar das du Augenprobleme hast, oder? (Guck dir nochmal bitte alle links oben an)
Du brauchst eine schlechtere cam jetzt nicht schön zu reden, nur weil du im nachhinein unzufrieden bist willst du andern nicht was besseres gönnen? Deine Argumente ziehen nicht. 28mm ist zwar schön, aber nicht zwingend nötig. Bildstabilisatoir ja und? Bei 105mm brennweite? Rauscharmes iso400 ist besser als jeder Stabilisator!

@ Rang3r

kannst dich ja mal in anderen Forem umhören welche cam die beste Bildqualität hat, dir wird KEINER, ausser die canon fanboys, die canon ixus empfehlen.

Hier noch ein Test der F30 (Vorgängermodell, nicht wesentlich anders als F31):
http://www.digitalkamera.de/Testber..._Fujifilms_FinePix_F30_zum_Test_aus/3501.aspx

 

[BBB]

Mit Programmen wie Neat-Image kann man das Rauschen aber auch noch verbessern. Im Anhang sind Ausschnitte aus diesen dpreview-Testbildern:

http://a.img-dpreview.com/reviews/FujifilmF31fd/Samples/Comparedto/Fuji_F31fd_ISO800.JPG
http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonSD700IS/Samples/Comparedto/Canon_SD700_ISO800.JPG

Das erste Bild ist die F30 mit ISO 800, das zweite die Ixus 800IS mit ISO 800 und mit Neatimage gefiltert.

Wobei ich zugeben muss, dass die Ixus 800IS trotz mehr Rauschen besser für diesen Vergleich geeignet ist als die Ixus 850IS (Ixus 850IS ISO 800).
Denn das Bild der Ixus 800IS ist einerseits schärfer, was vielleicht an dem Objektiv liegt. Damit kann sie schonmal besser mit der Fuji F30 mithalten, die ja auch sehr scharfe Bilder produziert. Außerdem ist das Rauschen der Ixus 800IS schön fein und gleichmäßig, es ist wohl kaum in der Kamera reduziert worden. Das ist gut weil es Neatimage dann besser entfernen kann. Bei der Ixus 850IS sieht das rauschen schon matschiger aus. Da wird wohl schon in der Kamera eine Rauschreduktion angewendet. Für Neatimage ist das aber schlecht, weil es dann das Rauschen nicht mehr so gut erkennen kann.

 

[van]

Lirum Larum, wer astreine bilder direkt aus der cam haben will der nimmt die F31fd, da fürt kein weg dran vorbei. Ich hoffe das ist klar geworden.

 

[BlackFridayRule]

naja. es sind nicht automatisch alle anderen kompaktkameras scheiße
ich habe mir vor 3 wochen die ixus 850is gekauft.. und ich beräue den kauf keineswegs. bin vollstens zufrieden damit...

 

[mj01]

Klar solang die Sonne scheint

 

[Neikie]

lol...
jetz mach mal halblang.
jungs, die nicht besonders viel ahnung von der materie haben und null plan von iso und hier die bilder sehen könnten am ende noch glauben, dass die ixus-pics alle so aussehen wie hier gezeigt


bin grad auf der arbeit...ich kann ja nachher mal bilder hochladen und dann kannst du das rauschen suchen


klar ist die fuji der ixus bei hohen iso-werten überlegen (wie im übrigen auch allen anderen kompakten).
aber gerade dies ist eben die paradedisziplin der fuji und die ixus ist eben gerade für gutes rauschverhalten nicht bekannt.

aber man knippst eben nicht den ganzen tag mit iso1600

 

[van]

Es geht nicht um iso1600.
Es fängt schon bei iso200 an und bis iso 400 kann man bei der fuji gehen und es sieht immernoch so gut aus wie mit der ixus bei iso 100, so in etwa (je nach Bildart). Du kannst dir alle möglichen tests durchlesen, es führt kein weg an der fuji vorbei wenn man die beste bildqualität haben will. Das IST im moment nun einfach mal so. Vor der F10 damals, da hatte ich auch ne ixus400 und da waren die auch alle top, doch jetzt ist es einfach mal anders.

Und es gibt genügend Momente wo man iso 200,400 evt auch 800 einstellen muss, damits nicht verwackelt, und da liefert die fuji die bessere Qualität ab weil sie die bessere technik haben (Real photo technologie + fujinon objektiv)

Und damits jetzt nochmal klar wird:
Ixus 850 iso 400: http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD800IS/FULLRES/SD800LL04003.HTM
Fuji F30/31 iso 400: http://www.imaging-resource.com/PRODS/F30/FULLRES/F30LL04003.HTM

Das sind WELTEN unterschied, und das IST DEUTLICH sichtbar auf JEDEM Bild, egal wann und wo und bei welchen Lichtverhältnissen man das gemacht hat.

Ixus iso 400: http://www.imaging-resource.com/PRODS/SD800IS/FULLRES/SD800hSLI0400.HTM

Fuji 400: http://www.imaging-resource.com/PRODS/F30/FULLRES/F30hSLI0400.HTM

Die details versaufen bei der canaon einfach, bäh.

 

[marcelul]

Also mir kommt es auch vor allem darauf an Bilder vom Sport und so zu machen. Und natürlich auf Parties und bei Dunkelheit. BIn häufig auf Sportveranstaltungen und mache dort viele Fotos... oft sind die Bilder dann mit der Sony trotz "Sport-Modus" verschwommen.

Habe zur Zeit eine Sony Cybershot DSC P200 mit 7,2 Megapixeln. Ich sage mal so, wenn ich die Sony für einen guten Preis los werde, würdet ihr dann umsteigen?

EIn bisschen besser ist die Fuji schon, oder?

Und wie sieht es da mit den Megapixeln aus? 6 Megapixel sind doch dicke ausreichend, oder?

Lohnt es sich noch auf die Fuji Finepix F47fd zu warten, oder ist die F31fd trotz der geringeren Anzahl an Megapixeln besser?

 

[Neikie]

ja, 6 sind dicke ausreichend.
sogar 3,2 sind für die allermeisten ausreichend.

 

[Monarch]

Je mehr Pixel, desto mehr Reserven für Ausschnittsvergrößerungen, wohl besonders bei Sportaufnahmen von Interesse

Es gibt nicht DIE Kamera, und die wird es auch nie geben. Versuche, dies so darzustellen (-> Fuji), sind von vornherein zum Scheitern verurteilt.

 

[marcelul]

Aber selbst mit 6 Megapixeln gibt es doch genug Reserven für Ausschnittsvergrößerungen, oder?

 

[Neikie]

guck selbst.
dieses bild hab ich mit einer ixus60 (6mp) gemacht.

 

[marcelul]

Das kann man ja auch schon eine ganze Ecke vergrößern ohne Probleme zu bekommen.

Was würdet ihr mir raten? Umsteigen oder bei meiner Sony bleiben?

 

[van]

Klar sind mehr mp gut.. aber dann nicht auf kosten der bildqualität! Und das ist bei den kompakten leider der Fall. Ich bin sehr gespannt wie sich die fuji f50 mit 12!!! MP verhält. Wenn da mal nicht mit großen iso einbußen zurechnen ist. Und SO oft brauch man ja keine 12mp. Mir reichen z.b auch 6. Drucken tu ich eh nicht.. nur aufm tft ansehn.

 

[Loby]

Gelöschter Beitrag