Guter 27" Allrounder gesucht.

[RedRobin]

Hallo, bin auf der Suche nach einem 27 Zoll Monitor. Er soll als Allrounder dienen. Also Office, Internet, Multimedia, manchmal Bild und Videobearbeitung.

Bin mir auch wegen der Auflösung nicht sicher ob 4k ( 3840 x 2160) nicht zu hoch ist weil Texte, Icons usw. dann zu klein sind. Deshalb vielleicht besser ein WQHD (2.560 x 1.440)?

Bin bei meiner Suche bei dem iiyama PROLITE XUB2792UHSU-B1 hängen geblieben. Bin aber für Vorschläge offen.

Wobei ich mir bei der Bezeichnung mit dem -B1 nicht sicher bin. Es gibt nämlich auch einen mit -B5 am Schluss. Preisunterschied 100 EUR. Aber wo liegt der tatsächliche Unterschied?

 

[tar]

Ich würde die PPI passend zum Sitzabstand wählen:
- 2560 x 1440 @27" = 109 PPI: ca. 80 cm Sitzabstand
- 3840 x 2160 @27" = 163 PPI: ca. 50 cm Sitzabstand

 

[madjim]

Dieser hier ist ganz gut. Ich habe ihn selbst letzter Jahr gekauft und bin sehr zufrieden damit:

Dell S2722DGM Monitor 27 WQHD, Curved VA, 165Hz, 2x HDMI 2.0 bei Dell Technologies für nur 196,95€ | mydealz

www.mydealz.de

 

[ebniv]

Bin mir auch wegen der Auflösung nicht sicher ob 4k ( 3840 x 2160) nicht zu hoch ist weil Texte, Icons usw. dann zu klein sind. Deshalb vielleicht besser ein WQHD (2.560 x 1.440)?

Man kann ja skalieren, aber bei älteren Programmen kann es zu Problemen kommen, das stimmt.
Ich habe noch beides gemischt und mit beidem kann man arbeiten.

Meine Tendenz ginge Richtung 4k, da man dort nochmals mehr Inhalt darstellen kann und den Bildschirm tendenziell länger nutzt. Zumindest war das bei meinem 720p und Full HD Monitor so.
Wenn du für deine Anwendungen mit 60Hz auskommen solltest ist 4k zwar immer noch teurer aber der Preisunterschied noch moderater als bei hohen Frequenzen. Nachteile von 60Hz kann man teilweise nur FreeSync ausgleichen. Persönlich bin ich immer noch bei 60Hz, da mir anderes noch zu teuer ist und ich es noch nicht vermisse. Ein gutes Bild ist mir wichtiger.

Ein Vorteil von 4k ist auch, dass Full HD Inhalte nativ (ein Full HD pixel wird zu 4 4k Pixeln) dargestellt werden können.

Nach meinem Gefühl ist 4k auch ein weiter verbreiteter standard als 2k. Vielleicht hat da noch jemand eine andere Einschätzung?

Wirklich falsch macht man aber mit beidem, 2k und 4k bei der Größe (27") nichts. Nur Full HD würde ich da definitiv nicht mehr haben wollen.