Hammer OC

Berkut · 02.09.2002

Hallo alle <img border="0" alt="[scoolblue]" title="" src="graemlins/scoolblue.gif" />
Ich bin neu hier, habe aber mal etwas was ich konstruktiv bereden möchte

und zwar zum thema Hammer-OC:
Ich bitte mich zu korrigieren falls ich falsch liege, aber,
macht der Hammer nicht den noch jungen Geschäftsbereich des HC-Overclockings , welche AMD ja praktisch selbst miterschaffen hat zunichte?
Durch den IHS scheidet ein Multiplikator-Unlocking im Sinne eines TB oder XP im vornherein aus, somit ist ein Overclocking über diesen Weg ausgeschlossen (ich nehme nicht an, dass AMD den Hammer ungelockt ausliefert).
Der FSB ist ja durch den integrierten Memory-Controller fest vorgegeben. Somit bringt eine erhöhung desselben auch keine nennenswerte Vorteile.
Also ist ein Overclocking im herkömmlichen Sinne kaum mehr vollziehbar, was in Verbund mit dem IHS, der Wärme ja effizienter ableiten soll, einen leistungsstarken CPU-Verlustleistungskiller unnötig macht, geschweige denn HC-Kühler im Stile eines Vapochill. Da Intel-CPUs kaum extrem aufwändig gekühlt werden muss um auch nur einigermassen ansprechende OC-Ergebnisse zu erreichen, wird der HC-Küler Branche mit dem Hammer ja der Sarg auf den Leib geschnitten.
Ist nur so ein Gedanke von mir, ich bitte um Rückmeldungen.

P.S. Versteht mich nicht falsch. Ich werde mir hundertprozentig einen Hammer zulegen und habe auch nichts dagegen endlich mal in einer Umgebung zu gamen, in der nicht sämtliche Schallschutzvorschriften für Flughafennahe Gebäude gebrochen werden, aber ich denke, dass das doch ein Thema ist, welches man mal anschauen sollte.

Danke cya Berkut

MourningKnight · 02.09.2002

Tach Post,

also wenn ich ehrlich bin, sehe diesbezüglich keine Probleme, denn die Kühleroptimierung bzw. -entwicklung ist in den letzten fünf Jahren gewaltig zugenommen, sodaß wir keine Flughafenschallmauern brauchen. Als Bespiel bringe ich da gerne den Thermalright SLK-800 hervor, den gibt es bei PC-Cooling als Pro-Version mit einer Leistung von sage und schreibe 77m3/h und damit kann man nun wirklich keine Schallmauer durchbrechen (34 dBa). Was will man mehr, frage ich? Damit wird auch der HAMMER sehr sehr gut leben können, keine Frage!

Ich gebe zu, daß eine Geräuschkulisse von über 50dBa (z.Zt. als Deltalüfter mit meinem Thermalright SK6 in mein Rechner tätig!) nicht gerade den Greenpeace dazu auffordert mir eine Auszeichnung für Minderung der Geräuschimmisionen zu überreichen und meine Nachbarn dazu mich zu lieben, aber solange ich den Rechner zum Spielen brauche (zu 95%) stört mich das nicht. Da dreht man den Audigy hoch und gut ist.

Außerdem wäre es doch langweilig (meine persönliche Meinung!), wenn man nicht die Noisblockermatten mit "viel Liebe" ausschneiden, seine eigene Philosophie bezüglich Wärmeleitpaste und die Technik, aber auch die absolute Hingabe bezüglich Aufbau, Luftwiderstand im Case etc. nicht mehr ausleben könnte, dafür sind wir AMD Fans doch gerade berühmt bzw. angesehener als die Intel-Mach's-Mir-Einfach User!

Und noch ein Satz zum Schluß (auch wenn sich wieder einige Leute drauf stürzen und sich aufregen sollten; Leute soll ja auch ein Spaß sein!!!!):
Warum sollte ich mir einen Ferrari kaufen, wenn ich den Motorsound nicht hören kann???

In diesem Sinne,
MK

Burle 17 · 02.09.2002

Servus,

ich denke das es auch hier nicht lange dauern wird bis es auch für den Hammer Methoden gibt ihn unzulocken, was dann wieder, heißt bessere Kühlung, denn es ist ja nicht anzunehmen, dass der Hammer weniger warm wird als der T´bred oder XP Palomino

DerDummePunkt · 02.09.2002

Auch wenn durch die Hammerarchitektur OCen erschwert wird, zumindest theoretisch, wie das in der praxis aussieht weis noch kein mensch, wird durch den Headspreader AMD erst wieder richtig intressant.

Mein letzter XP is mir abgeraucht, genz ohne OC, es war ein Defekt am Mobo. Trotzdem wurde mir die CPU vom Händler nicht ersetzt. D.h.: Keine Garantie auf AMD CPUs. Das is net nur unverschämt sondern grenzt an Gesetzteswidrigkeit. Erst nach langem Hick-Hack mit AMD hab ich ersatz bekommen.

Durch den Headspreader ziehen Begründungen wie Mechanische beschädigung nicht mehr. Dann werd ich mir vieleicht auf wieder nen MAD zulegen...

Mr.Mito · 02.09.2002

Ich denke dat MAD war Absicht oder???

<blockquote>Zitat:<hr />Durch den IHS scheidet ein Multiplikator-Unlocking im Sinne eines TB oder XP im vornherein aus, somit ist ein Overclocking über diesen Weg ausgeschlossen (ich nehme nicht an, dass AMD den Hammer ungelockt ausliefert).<hr /></blockquote>Öhhhmmmm nix gibt´s. Nen T-Bred kannste ja auch an den Pin´s unlocken. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> Ich denke schon das AMD an die User denken wird wenn nicht sind se mich los.

Ohne OC leben??? Siehe öhhmmm.... <img border="0" alt="[steufel]" title="" src="graemlins/steufel.gif" />

Bassmann · 03.09.2002

Edit:

uuuuppssss
<img border="0" alt="[Wallbash]" title="" src="graemlins/wallbash.gif" /> <img border="0" alt="[Wallbash]" title="" src="graemlins/wallbash.gif" /> <img border="0" alt="[Wallbash]" title="" src="graemlins/wallbash.gif" />
Ich muss erst lesen, dann schreiben...
Ich schliesse mich mal Mr. Mito an....
<img border="0" alt="[smilywink]" title="" src="graemlins/smilywink.gif" /> <img border="0" alt="[smilywink]" title="" src="graemlins/smilywink.gif" /> <img border="0" alt="[smilywink]" title="" src="graemlins/smilywink.gif" /> :rolleyes:

[ 03. September 2002, 23:31: Beitrag editiert von: Bassmann ]

loores · 03.09.2002

@Berkut

<blockquote>Zitat:<hr /> Ich bitte mich zu korrigieren falls ich falsch liege, aber, macht der Hammer nicht den noch jungen Geschäftsbereich des HC-Overclockings , welche AMD ja praktisch selbst miterschaffen hat zunichte? <hr /></blockquote>Ich wage, dich zu korrigieren:

AMD hat meiner Meinung nach nicht wirklich Freude am OC'en. Warum auch? Kunden wollten verbratene CPU umtauschen, dem Ruf einer seriösen Unternehmung schadet es auch mehr als es nützt und warum soll man sich den grössten und teuersten Athlon kaufen, wenn man einen billigen übertakten kann?
AMD würde am liebsten - wie Intel auch - OC ganz unterbinden. (Das würde ich mir persönlich auch wünschen, da ich OC'en kindisch finde. Aber bitte jetzt hier keine Grundsatzdiskussionen - das führt zu nichts und gibt nur böses Blut).

Warum hat AMD das unlocken jedoch nie ganz unterbunden? Die Antwort ist einfach: Wenn man nicht mehr OC'en kann, dann laufen User wie ihr wieder zu Intel über. Das wäre aber fatal. Intel hat bessere Chipsäzte und die CPUs sind auch nicht schlechter. Also muss AMD etwas bieten, was die eingefleischten User anzieht: Die Möglichkeit die CPU zu unlocken. Jetzt habt ihr Freude an den güstigen CPUs die man elegant übertakten kann und erzählt es weiter. AMD ist toll, super schnell usw. Bis ihr selbst daran glaubt und nicht mehr über Tellerrand hinaus schaut. Wenn ein Kollege/Kollegin/Freund/Freundin einen PC kaufen will, dann sagt ihr: Auf jeden Fall einen AMD!

AMD hat euch elegant benutzt, für sie Werbung zu machen. Das wurde auch in dem unsäglichen THG-Artikel angesprochen - der obwohl er arrogant war - einiges an Wahrheit beinhaltet.

cu
Loores

Bassmann · 03.09.2002

<img border="0" alt="[smilywink]" title="" src="graemlins/smilywink.gif" /> <img border="0" alt="[smilywink]" title="" src="graemlins/smilywink.gif" /> <img border="0" alt="[smilywink]" title="" src="graemlins/smilywink.gif" />
<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von Performer:
Und echte Overclocker werden sicher versuchen den Heatspreader abzuhebeln <img border="0" alt="[sfresse]" title="" src="graemlins/sfresse.gif" /> [/QB]<hr /></blockquote><img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" /> <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" /> <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" />

Dann können sich die "echten" Overclocker aber
ihre Garantie samt CPU an den Ar*** wischen (sprich die CPU als Klopapier benutzen...).

Gruß,
Bassi <img border="0" alt="[sfresse]" title="" src="graemlins/sfresse.gif" />

Mr.Mito · 04.09.2002

Toll beim OCEN allgemein verlierst du deine Garantieansprüche. Wat is mit unlocken ect???

<blockquote>Zitat:<hr />Wenn ein Kollege/Kollegin/Freund/Freundin einen PC kaufen will, dann sagt ihr: Auf jeden Fall einen AMD! <hr /></blockquote>Mache ich nicht habe ich auch nie gemacht. Auf den Rest deinen Postes möchte ich nicht eingehen.

Ich stempele aber den ganzen Post NICHT als falsch ab sondern will nur verhindern das dieser Thread wieder ausbricht. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Und OCEN Unterbinden.

Schau dir mal nen P4 an. Kauft sich da einer nen 2,53er wenn er nen 2,26er höher bekommt??? Nur wenn er NICHT Ocen will.

Na ja wenn mich jemand frägt wat fürn PC er sich kaufen soll fragte ich wieviel Geld er zur Verfügung hat und für was er ihn braucht.

Wenn es wie meistens als Schüler eben nicht sooo viel Kohle ist rate ich logischerweise zu AMD vor allem wenn er auch nicht OCEN möchte denn ein P4 is deutlich teurer. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Bassmann · 04.09.2002

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von loores:
1.
-------------------------------------------------
AMD würde am liebsten - wie Intel auch - OC ganz unterbinden. (Das würde ich mir persönlich auch wünschen, da ich OC'en kindisch finde. Aber bitte jetzt hier keine Grundsatzdiskussionen - das führt zu nichts und gibt nur böses Blut).
2.
-------------------------------------------------
AMD hat euch elegant benutzt, für sie Werbung zu machen. Das wurde auch in dem unsäglichen THG-Artikel angesprochen - der obwohl er arrogant war - einiges an Wahrheit beinhaltet.

cu
Loores[/QB]<hr /></blockquote><img border="0" alt="[smilywink]" title="" src="graemlins/smilywink.gif" />
Zum 2. Punkt gebe ich dir voll und ganz recht, wie sonst soll AMD die CPU`s auch so günstig anbieten können. Aber....

1. <img border="0" alt="[cwm13]" title="" src="graemlins/cwm13.gif" /> Intel Prozzis lassen sich weit besser übertakten als AMD CPU`s (zum Thema Preis/Leistung, ich brauche keine WaKü für 200 bis 300€ um meinen P4 auf 2,64 GHZ zu takten und auf normalen Temperaturen zu halten, den Lüfter dafür gabs gratis (boxed) dazu...) UND OCing als Kindisch zu bezeichnen, finde ich etwas daneben. Ich habe wie bereits geschrieben einen P4 2GHZ auf 2640 MHZ getaktet und damit mal locker 400-500,-€ gegenüber dem P4 2,66 GHZ (der noch nichtmal Käuflich zu erwerben ist, bzw. nur sehr selten...). Natürlich schade ich damit dem Unternehmen, aber ich schone meinen Geldbeutel und von dem Gesparten kaufe ich was hübsches für meinen kleinen Sohn oder meine Frau... :rolleyes:

Gruß,
Bassi
P.S.: Meinen Alpha 8942 hab ich verkauft, da der Boxed Kühler völlig reicht, hihi

EDIT:
Mal davon abgesehen das Schüler meist nicht genug Geld haben um sich die neuesten und schnellsten CPU`s zu leisten und nur durch übertakten in den Genuss kommen können zu schreiben das Intel scheisse ist. Gut jetzt könnt man fragen wozu ein schüler einen 2GHZ Prozessor braucht, aber das ist eine andere Geschichte...

[ 04. September 2002, 00:27: Beitrag editiert von: Bassmann ]

loores · 04.09.2002

@Mr.Mito

Meiner Meinung nach, ist das Ganze für beide Hersteller immer eine Gratwanderung. Etwas oc'en muss drin liegen, um gewisse Kunden nicht zu vergrauen. Der NW lässt sich jetzt gut übertakten, später wenn der PIV mehr ausgereizt ist, sieht das wieder anders aus. Das ändert immer wieder.

<blockquote>Zitat:<hr /> Mache ich nicht habe ich auch nie gemacht. Auf den Rest deinen Postes möchte ich nicht eingehen. Ich stempele aber den ganzen Post NICHT als falsch ab sondern will nur verhindern das dieser Thread wieder ausbricht. <hr /></blockquote>Ist mir bewusst, ist ein heikles Thema.

<blockquote>Zitat:<hr /> Und OCEN Unterbinden. Schau dir mal nen P4 an. Kauft sich da einer nen 2,53er wenn er nen 2,26er höher bekommt??? Nur wenn er NICHT Ocen will. <hr /></blockquote>Ja, die gibts.

<blockquote>Zitat:<hr /> Na ja wenn mich jemand frägt wat fürn PC er sich kaufen soll fragte ich wieviel Geld er zur Verfügung hat und für was er ihn braucht.

Wenn es wie meistens als Schüler eben nicht sooo viel Kohle ist rate ich logischerweise zu AMD vor allem wenn er auch nicht OCEN möchte denn ein P4 is deutlich teurer. <hr /></blockquote>Ich hatte am Sa eine wunderschöne Diskussion mit einem 17 jährigen Schüler. Ursprünglich hatte er sich ein AMD-System gekauft weil billiger. Zuerst hatte er nen PAL, war ihm zu laut, jetzt hat er eine WAKÜ und ein Dämmset. Dazu zus. Gehäuselüfter. Jetzt hat er mehr Geld ausgegeben, als ein Intel gekostet hätte.

Ein Rechenbeispiel: (Preise ich CHF, war zu faul umzurechen: 1 € = 1.4698 CHF)

Intel/ AMD
Board: MSI645E Max2-L 159.--/MSI Kt3 Ultra2 159.--
RAM: 512 MB PC333 300.--/512 MB PC333 300.--
CPU: PIV 533, 2.266 329.--/AMD 2100 259.90
Cooler:boxed /Kompromisslös. 80.--

Auffällig ist, dass beide Systeme genau gleich teuer sind. Beim AMD habe ich den 2100er genommen, obwohl der 2400 etwa gleich schnell ist wie der Intel. Zusätzliche Dämmung und Gehäuselüfter für den Athlon der viel mehr Hitze produziert, lass ich mal aussen vor. Dar Argument mit dem Schüler geht also nicht ganz auf.

Zudem wirst du mir auch nicht ganz abstreiten können, dass viele einen AMD kaufen, einfach weil es ein AMD und kein Intel ist.

cu
Loores

P.S: Nicht, dass ich etwas gegen AMD hätte - habe selbst 4 AthlonXP Systeme - und keinen einzigen PIV!

loores · 04.09.2002

@Bassmann

Wie gehts der Platte - äh dem Junior?

<blockquote>Zitat:<hr /> 1. Intel Prozzis lassen sich weit besser übertakten... <hr /></blockquote>Das ändert immer wieder. Sobald der PIV ausgereizt ist, geht es nicht mehr so gut. Beim 0.09 Prescott dann wieder.

<blockquote>Zitat:<hr /> ...ich brauche keine WaKü für 200 bis 300€ um meinen P4 auf 2,64 GHZ zu takten... <hr /></blockquote>Das genau meine ich. Endlich mal wieder einer, der es nicht scharf findet, eine Wasserkühlung einbauen zu müssen um ruhig schlafen zu können.

<blockquote>Zitat:<hr /> OCing als Kindisch zu bezeichnen, finde ich etwas daneben <hr /></blockquote>Ich habe mir jetzt einige Monate Sprüche wie: "Kauft sich da einer nen 2,53er wenn er nen 2,26er höher bekommt???" und andere angehört.

Jetzt war es mal an der Zeit zu kontern. Zudem scheine ich einer der wenigen zu sein, der OC'en nicht so toll findet. Da muss man sich ja wehren.

Betr. Schüler und nicht viel Kohle: Siehe bitte mein Rechenbeispiel.

cu
Loores

P.S: Aus dem Gesparten kannst du dir ja ne neue Platte zulegen, damit dein Kleiner die alte rumschmeissen kann.

Bassmann · 04.09.2002

<blockquote>Zitat:<hr />Original erstellt von loores:
@Bassmann

Wie gehts der Platte - äh dem Junior?

<blockquote>Zitat:<hr /> 1. Intel Prozzis lassen sich weit besser übertakten... <hr /></blockquote>Das ändert immer wieder. Sobald der PIV ausgereizt ist, geht es nicht mehr so gut. Beim 0.09 Prescott dann wieder.

<blockquote>Zitat:<hr /> ...ich brauche keine WaKü für 200 bis 300€ um meinen P4 auf 2,64 GHZ zu takten... <hr /></blockquote>Das genau meine ich. Endlich mal wieder einer, der es nicht scharf findet, eine Wasserkühlung einbauen zu müssen um ruhig schlafen zu können.

<blockquote>Zitat:<hr /> OCing als Kindisch zu bezeichnen, finde ich etwas daneben <hr /></blockquote>Ich habe mir jetzt einige Monate Sprüche wie: "Kauft sich da einer nen 2,53er wenn er nen 2,26er höher bekommt???" und andere angehört.

Jetzt war es mal an der Zeit zu kontern. Zudem scheine ich einer der wenigen zu sein, der OC'en nicht so toll findet. Da muss man sich ja wehren.

Betr. Schüler und nicht viel Kohle: Siehe bitte mein Rechenbeispiel.

cu
Loores

P.S: Aus dem Gesparten kannst du dir ja ne neue Platte zulegen, damit dein Kleiner die alte rumschmeissen kann.<hr /></blockquote><img border="0" alt="[smilywink]" title="" src="graemlins/smilywink.gif" />

Danke, dem Junior gehts gut, der Platte auch,

Beim Prescott ist, wie beim Hammer auch, die Frage, ob die sich überhaupt übertakten lassen.
Das der Fertigungsprozess der CPU`s im direkten Zusammenhang mit den OC Fähigkeiten hängt ist dochwohl jedem klar oder? :rolleyes:

Ich hab jetzt ziemlich lang nach ner WaKü gesucht und bin mit dem gebotenen Preis/Leistungsverhältnissen alles andere als Glücklich...
Am besten fand ich noch einen Jungen der mir vorhin auf ner privaten Lan Party seine Wasserkühlung demonstrieren wollte (2x120er Lüfter von Papst auf dem Radiator...) und mich fragte ob ich meinen Rechner (siehe Link unten, mittlerweile laufen alle Lüfter über 7 Volt Adapter und die Temps sind kaum gestiegen!) nicht mal anschalten wolle und dann erschrak, weil mein Rechner nicht nur Eingeschaltet-, sondern auch deutlich leiser als seiner war...
Da kam dann der Aha effekt und der Entschluss mir keine WaKü zu kaufen. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Gruß,
Bassi
P.S.: Von dem gesparten kriegt er von mir ne neue Platte (z.B. Seagate Barracuda IV, die soll ja nicht so laut sein <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" /> )
Hab übrigens auch zwei AMD Systeme...

Mr.Mito · 05.09.2002

Intel/ AMD
Board: MSI645E Max2-L 159.--/MSI Kt3 Ultra2 159.--
RAM: 512 MB PC333 300.--/512 MB PC333 300.--
CPU: PIV 533, 2.266 329.--/AMD 2100 259.90
Cooler:boxed /Kompromisslös. 80.--

Öhm ok aber bedenke bitte das du mit nem Titan den AMD Proz auch gut kühlen kannst und nur ~15€ bezahlst.

Ich denke die Preise der beiden Hersteller werden sich eh irgendwann "einpendeln".

Und das man nen 2400+ braucht um dem 2,26er P4 ebenbürdig zu sein bezweifel ich. <img border="0" alt="[cwm13]" title="" src="graemlins/cwm13.gif" />

PS: Ne WaKü würd ich mir aber wahrscheinlich auch in den P4 haun.

Na gut du hällst ja nix von ocen. Ich finde es aber gut und vor allem macht es mir Spaß. Ich sage noch nicht einmal das es die Mehrleistung ist die mich dazu bringt sonder einfach das es mir Spaß macht am PC zu basteln.

Wie andere ihr Auto tunen so bastel ich am PC. Halt mein Hobby. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> Selbst wenn ich hier die High-End Maschine schlecht hin hätte würde ich Ocen. *g*

Selbst meiner Mutter ihr Office Rechner WÄRE Oced obwohl es totaler Schwachsinn ist aber mir hätte SPaß gemacht. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> *g*

(Er ist nur nicht OCED weil ich die Brücken von TB net so leicht wie erhofft trennen konnte*g*)

EDIT: Hab noch ganz vergessen zu sagen was ich aber eigentlich schon oft genug gesagt habe.

Wenn für MICH ein neuer PC fällig gewehsen WÄRE dann würde hier ein P4 stehen. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> Das sagte ich schon oft und ich habe auch gute Gründe mir nen P4 zu kaufen.

1. OCEN

2. Weil ich viel mit Videoschnitt mache und auch öfters mal wat rippe(P4 DEUTLICH schneller wie en XP)

3. wieso net mal wieder Intel???

Ich sagte auch oft genug dat es mir sch... egal ist was sich jemand kauft. Aber mich fragte zum beispiel eben ein Freund was er sich kaufen solle.

XP 2000+ ~100€

P4 2Ghz ~200€

Also was soll er machen???

Gut ich sagte er kann sich auch nen 1,6er kaufen wenn er noch einen findet und OCEN oder nen 1600+ aber er will nicht OCEN. Evt. ein klein wenig aber niemals in nem Maße wie ich. Wenn er was schnelleres will kauft er es sofern Geld vorhanden ist. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Wie gesagt OCEN ist halt MEIN Hobby.

[ 05. September 2002, 01:19: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]

Bassmann · 05.09.2002

Ich bastel auch gerne, allerdings mehr in der Registry von Win XP und co., da kann man so schön viel kaputt machen, ääähhh ich mein das Sys beschleunigen

Wenn ich die Zeit für den Einbau einer WaKü rechne und dann noch den Preis....
Neeee, dann lieber in der Zeit nochn paar Systeme für andere bauen und Geld verdienen, hihihi...

Marc Wessels · 05.09.2002

Original erstellt von Loores
<blockquote>Zitat:<hr />AMD würde am liebsten - wie Intel auch - OC ganz unterbinden. (Das würde ich mir persönlich auch wünschen, da ich OC'en kindisch finde. Aber bitte jetzt hier keine Grundsatzdiskussionen - das führt zu nichts und gibt nur böses Blut).<hr /></blockquote>Wieso kindisch??? Wenn ich mehr rechenpower bekommen kann, wäre ich doch wohl blöd, sie nicht zu benutzen oder?

Und daß ein AMD-Prozessor mehr Hitze produzieren würde, ist einfach nicht wahr!! Ein negativbeispiel ist der T-Bred aber wenn Du mir jetzt erzählen willst, der T-Bred B führe zu mehr Hitze als ein Northwood, dann lache ich Dich aus! <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" />

Und der THG-Artikel war einfahc Schwachsinn und unverschämt aber spätestens seit wir den schönen Artikel von dem ehemaligen THG-Mitarbeiter gelesen haben, wissen wir ja, was das los ist!

Dr Casemod · 06.09.2002

um jetzt mal wieder ziuim Thema zu kommen, ich finde, schon, dass berkuts gedankengang was wahres hat, mourninknight hat ihn aber galub ich falsch verstanden!
wenn man den hammer nicht so einfach unlocken kann, dann werden auch viel weniger leute als heute ocen! klar, nur die echten freaks gehen dann aufs ganze!
dadurch fällt aner auch der bedarf an hc kühlern!
wie schon gesagt, nem intel reciht der boxed kühler, oder der titan für 15€, wenn du jetzt aber nen intel ocen willlst, musst du schon für ausreichend frischluft sorgen (ok, hab ich in meinem tower auch, aber eher aus spass an der freud, ne mito?)
dadurch dass dieser bedarf halt fällt werden die hersteller von den angesprochen vapochills nur noch wenige abnehmer haben (haben die denn jetzt viel?)
also ich finde diesen gedankengang schon logischm, aber da diese hersteller sich eh nur an eine randgruppe wenden (welcher normale ocer oder modder hat schon nen vapochill???), und die chten freaks auch nen hammer übertakten werden, denke ich net, dass sterben werden, die verdienen eh net sooooo viel denk ich!

Hollyprayer · 07.09.2002

HHHHHHHEEEEEYYYOOO bin wieder da^^ und anscheinend habe ich viel verpasst...in der zeit ist ja einiges rausgekommen( xp 2.6k+ und p4 2.8k)und natürlich radeon 9.7k pro ^^...bin auch mitos und mandys meinung...ocen ist pflicht und macht verdammt viel spaß^^...und das sich der hammer nicht übertakten lassen wird bezweifle ichauch, denn sonst kanns amd echt stecken( außer der prescott würde sich auch nciht ocen lassen, dann wäre alles ausgeglichen)...aber das darf einfach nciht sein, denn sonst macht die ganze sache ( finde ich) kein spaß mehr...oc muss sein...und das bei allem was man hat-bis ans limit^^

Zidane · 07.09.2002

Hi..

Das Problem bei dem Hammer wird sein, da man nicht wie bei Intel auch an die DIE und desweiteren an die Brücken kommt, so kann man nur von unten aus, ein paar Pins überbrücken, vermute mal das das gehen wird. Oder wie bei Intel, wenn man einen guten Draht hat, und auch diese speziellen Samples bekommen kann.

Aber das takten per FSB sollte vermute ich mal, kein Thema sein. Ist halt dann nur die Frage wieviel geht, wenn man den Multi vorerst nicht ändern kann.

[ 07. September 2002, 23:35: Beitrag editiert von: Zidane ]

Hollyprayer · 08.09.2002

bei 0.09 micron wird da einiges gehen, da bin ich mir sicher, außer die haben wieder probs wie beim t-bred a kern

Hammer OC

Neuling

Neuling

Neuling

Semiprofi

Admiral, Altweintrinker

Neuling

Enthusiast

Neuling

Admiral, Altweintrinker

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Admiral, Altweintrinker

Neuling

Semiprofi

Urgestein

Semiprofi

Zidane

Guest

Semiprofi