HDDs sterben weg, was los?

Knogle

Knogle

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
03.05.2014
Beiträge
2.821
Ort
Aix-la-Chapelle
Ich gruesse euch liebe Community.
Ich habe in meinem Server 4x 2TB Platten gehabt, und wollte daraus einen RAID 10 machen.
D.h. ich habe hier im Luxx 4 Weitere 2TB Platten gekauft, mit maximal 20 Stunden, vom Typ Seagate Barracuda Green (AF).
Jedoch weisen leider 3 davon inzwischen SMART Fehler auf, woran kann das liegen?
Wie kann ich vorgehen? Die anderen 4 Platten sind 3 vom Typ Seagate Barracuda Compute, und 1x Seagate SkyHawk.

Hier mal die SMART Werte der 3 problematischen Platten.

Die Platten haengen an einen LSI 9264 8i Controller.


Code: 
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   114   099   006    Pre-fail  Always       -       62729040
  3 Spin_Up_Time            0x0003   093   083   000    Pre-fail  Always       -       0
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       197
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   036    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   049   041   030    Pre-fail  Always       -       592716673007
  9 Power_On_Hours          0x0032   098   098   000    Old_age   Always       -       2549
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   097    Pre-fail  Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       186
183 Runtime_Bad_Block       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
184 End-to-End_Error        0x0032   100   100   099    Old_age   Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   098   098   000    Old_age   Always       -       2
188 Command_Timeout         0x0032   100   099   000    Old_age   Always       -       8590065673
189 High_Fly_Writes         0x003a   100   100   000    Old_age   Always       -       0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022   074   047   045    Old_age   Always       -       26 (Min/Max 25/29)
191 G-Sense_Error_Rate      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       190
193 Load_Cycle_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       197
194 Temperature_Celsius     0x0022   026   053   000    Old_age   Always       -       26 (0 17 0 0 0)
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   026   004   000    Old_age   Always       -       62729040
197 Current_Pending_Sector  0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
240 Head_Flying_Hours       0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       2495 (156 184 0)
241 Total_LBAs_Written      0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       1907198313
242 Total_LBAs_Read         0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       2225919089

SMART Error Log Version: 1
ATA Error Count: 1
        CR = Command Register [HEX]
        FR = Features Register [HEX]
        SC = Sector Count Register [HEX]
        SN = Sector Number Register [HEX]
        CL = Cylinder Low Register [HEX]
        CH = Cylinder High Register [HEX]
        DH = Device/Head Register [HEX]
        DC = Device Command Register [HEX]
        ER = Error register [HEX]
        ST = Status register [HEX]
Powered_Up_Time is measured from power on, and printed as
DDd+hh:mm:SS.sss where DD=days, hh=hours, mm=minutes,
SS=sec, and sss=millisec. It "wraps" after 49.710 days.

Error 1 occurred at disk power-on lifetime: 2526 hours (105 days + 6 hours)
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

  After command completion occurred, registers were:
  ER ST SC SN CL CH DH
  -- -- -- -- -- -- --
  40 51 00 ff ff ff 0f  Error: UNC at LBA = 0x0fffffff = 268435455

  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FR SC SN CL CH DH DC   Powered_Up_Time  Command/Feature_Name
  -- -- -- -- -- -- -- --  ----------------  --------------------
  60 00 00 ff ff ff 4f 00  19d+00:37:21.919  READ FPDMA QUEUED
  60 00 00 ff ff ff 4f 00  19d+00:37:21.919  READ FPDMA QUEUED
  60 00 00 ff ff ff 4f 00  19d+00:37:21.897  READ FPDMA QUEUED
  60 00 00 ff ff ff 4f 00  19d+00:37:21.895  READ FPDMA QUEUED
  60 00 00 ff ff ff 4f 00  19d+00:37:21.876  READ FPDMA QUEUED


ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   118   099   006    Pre-fail  Always       -       201262176
  3 Spin_Up_Time            0x0003   093   092   000    Pre-fail  Always       -       0
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       173
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   036    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   069   060   030    Pre-fail  Always       -       4303631705
  9 Power_On_Hours          0x0032   098   098   000    Old_age   Always       -       2333
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   097    Pre-fail  Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       163
183 Runtime_Bad_Block       0x0032   085   085   000    Old_age   Always       -       15
184 End-to-End_Error        0x0032   100   100   099    Old_age   Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
188 Command_Timeout         0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
189 High_Fly_Writes         0x003a   100   100   000    Old_age   Always       -       0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022   079   050   045    Old_age   Always       -       21 (Min/Max 21/24)
191 G-Sense_Error_Rate      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       166
193 Load_Cycle_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       173
194 Temperature_Celsius     0x0022   021   050   000    Old_age   Always       -       21 (0 16 0 0 0)
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   028   003   000    Old_age   Always       -       201262176
197 Current_Pending_Sector  0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
240 Head_Flying_Hours       0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       2329 (39 207 0)
241 Total_LBAs_Written      0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       3741972815
242 Total_LBAs_Read         0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       2748053327



ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   116   099   006    Pre-fail  Always       -       113371608
  3 Spin_Up_Time            0x0003   093   092   000    Pre-fail  Always       -       0
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       206
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   036    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   075   060   030    Pre-fail  Always       -       37188344
  9 Power_On_Hours          0x0032   098   098   000    Old_age   Always       -       2455
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   097    Pre-fail  Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       192
183 Runtime_Bad_Block       0x0032   098   098   000    Old_age   Always       -       2
184 End-to-End_Error        0x0032   100   100   099    Old_age   Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
188 Command_Timeout         0x0032   100   098   000    Old_age   Always       -       11
189 High_Fly_Writes         0x003a   099   099   000    Old_age   Always       -       1
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022   077   046   045    Old_age   Always       -       23 (Min/Max 22/26)
191 G-Sense_Error_Rate      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       193
193 Load_Cycle_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       206
194 Temperature_Celsius     0x0022   023   054   000    Old_age   Always       -       23 (0 15 0 0 0)
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   027   003   000    Old_age   Always       -       113371608
197 Current_Pending_Sector  0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
240 Head_Flying_Hours       0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       2461 (101 145 0)
241 Total_LBAs_Written      0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       1407921024
242 Total_LBAs_Read         0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       4161777440
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Die Seagate Barracuda Green sind uralt und ebensowenig wei die Barracuda Compute für diese Art der Nutzung geeignet, denn es sind einfache Desktopplatten und die sind für 2400 Power-On-Hours pro Jahr und die Nutzung als einzige HDD im Gehäuse gedacht, denen fehlen Vorrichtungen um mit den Vibrationen umgehen zu können die die anderen Platte im Gehäuse erzeugen. Diese einfachen Desktopplatten sind so billig, weil sie eben extrem kostenoptimiert, also auch bzgl. der technischen Features abgespeckt sind.

Obendrein haben die kein ERC (bei WD TLER genannt) und hängen an einem Hardware RAID Controller, dies kann nicht gut gehen, denn die ERC bedeutet Error Recovery Control und beschreibt das Feature den Timeout einstellen zu können wie lange eine HDD versucht bei Problemen mit einem Sektor diesen doch noch korrekt zu lesen, bevor sie es aufgibt und einen Lesefehler meldet. Der ist per Default bei den Platten ohne TLER/ERC höher eingestellt, bei den WD Green waren es 14s, bei denen mit ERC/TLER wie z.B. bei der WD Red aus 7s. Die HW RAID Controller warten i.d.R. 8s auf eine Antwort von einer Platte, entweder die Daten oder eben den Lesefehler und werfen sie als defekt aus dem RAID wenn sie in der Zeit nicht antwortet.

Nimm die SkyHawk oder IronWolf, die taugen für diese Art von Einsatz und nimm keine zu alten Platte, egal wie viele Stunden sie gelaufen haben, denn HDDs altern auch wenn sie nicht benutzt werden und sind daher nur beschränkt lagerbar. Dazu schreibt Seagate z.B. hier und auch in einigen anderen Product Manuals:
The recommended storage period:
• 1 year under controlled conditions of 34°C 90%RH or less
• 90 days in uncontrolled storage conditions
Zum Vergrößern anklicken....
Und außerdem:
Storage
The maximum recommended storage period for the drive in a non-operational environment is 90 days. Drives should be
stored in the original unopened Seagate shipping packaging whenever possible. Once the drive is removed from the
Seagate original packaging the recommended maximum period between drive operation cycles is 30 days. During any
storage period the drive non-operational temperature, humidity, wet bulb, atmospheric conditions, shock, vibration,
magnetic and electrical field specifications should be followed.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn also die Lagerbedingungen nicht eingehalten werde, sind 90 Tage und zwar in der ungeöffneten Originalverpackung, sonst bestenfalls 1 Jahr. Nach dem Öffnen sollten HDD nicht länger als 30 Tage stromlos sein.

Bei der neuen Barracuda Pro 10TB mit Heliumfüllung schreibt Seagate:
2.10.2 Storage
Maximum storage periods are 180 days within original unopened Seagate shipping package or 60 days unpackaged within the
defined non-operating limits (refer to environmental section in this manual). Storage can be extended to 1 year packaged or
unpackaged under optimal environmental conditions (25°C, <40% relative humidity non-condensing, and non-corrosive
environment). During any storage period the drive non-operational temperature, humidity, wet bulb, atmospheric conditions,
shock, vibration, magnetic and electrical field specifications should be followed.
Zum Vergrößern anklicken....
Also hier nur ein halbes Jahr in der ungeöffneten originalen Versandverpackung von Seagate und sonst 2 Monate, nur bei optimalen Bedingungen bis zu einem Jahr.

HGST schreibt für die meisten Modelle wie z.B. für die Megascale:
Maximum storage period within shipping package is one year
Zum Vergrößern anklicken....
Das bedeutet nicht, dass die HDDs dann automatisch Schaden nehmen oder gar komplett kaputt sind, wenn man diese Vorgaben nicht einhält. Aber ganz ignorieren sollte man es nicht, denn im CB Forum im Thread Festplatten sterben wie die Fliegen - was mache ich falsch? sind jemandem der ein halbes Jahr im Ausland war, binnen 3 Monaten 4 HDDs gestorben. Die HDDs waren wohl in einem NAS im Keller, also nicht unter optimalen Bedingungen gelagert und natürlich müssen solche Angaben auch unter den ungünstigsten der erlaubten Bedingungen noch eingehalten werden. Unter optimalen Bedingungen dürften die Platten auch eine weitaus längere Zeit ohne Probleme überstehen.

- - - Updated - - -

Wie wenig Vibrationen es braucht um HDDs Probleme zu bereiten, zeigt das Video "Shouting in the Datacenter" und dabei sind das dort Enterpriseplatten mit Sensoren um diese Vibrationen zu erkennen und Schreibzugriffe zu unterbrechen, bevor die Köpfe womöglich die Spur verlassen und Daten auf der Nachbarspur überschreiben, was dann dazu führen würde das diese Daten hinterher nicht mehr gelesen werden könnten. Deshalb gibt es dort auch die Leistungseinbrüche. Bei einfachen Desktopplatten könnte es gut sein das diese keine Leistungseinbrüche haben, dafür dann aber beim Lesen der Daten die Fehler auftauchen.
 
Alle sklar ich danke dir sehr fuer diese umfangreiche Antwort.
Ich wusste vorher auch nicht das HDDs, auch ohne Betrieb, altern koennen.
Ich habe zuvor viele alte Festplatten, mit sehr wenig Laufzeit gekauft, und alle sind leider schnell kaputt gegangen, endlich eine Erklaerung dafuer!!!
Daher werde ich mir wohl diesmal neue Platten kaufen, undzwar vom Typ SkyHawk, oder IronWolf (Welche ist da besser?). Ist die WD Red Serie zu bevorzugen? Oder ist Seagate auch ok?
 
Seagate ist mindestens genauso gut wie WD und vor bekommt man von denen auch vernünftige Informationen in den Product Maunals, bei WD kauft man ja die Katze im Sack. Die SkyHawk unterscheidet sich von der IronWolf durch den Fokus auf Echtzeitvideoaufzeichnungen, die unterstützt also die ATA Streaming Befehlserweiterung, was Du aber wahrscheinlich nicht brauchst und dürfte von der FW her eher Schreib- als Lesezugriffen die Priorität geben, aber wenn man keine konkurrierenden Zugriffe (die bremsen sich bei HDDs sowieso gegenseitig massiv aus) hat, dann kann einem dies auch egal sein. Im Prinzip kann man zwischen beiden Serien die wählen, die es gerade günstiger gibt, aber da sich die Daten Modelle je nach Kapazität doch teils deutlich unterscheiden, wäre es wichtig zu wissen von welche Kapazität die Rede ist. Wenn Du nur 2TB Platte nimmst weil Dein HW RAID Controller keine größeren Kapazitäten unterstützt, solltest Du vielleicht sowieso das Setup mal überdenken, in 2TB sind die Kosten pro TB für die Platten und die Leistungsaufnahme des ganzen Storages nämlich deutlich größer als wenn man weniger als größere Platten nimmt.
 
Holt schrieb:
Seagate ist mindestens genauso gut wie WD und vor bekommt man von denen auch vernünftige Informationen in den Product Maunals, bei WD kauft man ja die Katze im Sack. Die SkyHawk unterscheidet sich von der IronWolf durch den Fokus auf Echtzeitvideoaufzeichnungen, die unterstützt also die ATA Streaming Befehlserweiterung, was Du aber wahrscheinlich nicht brauchst und dürfte von der FW her eher Schreib- als Lesezugriffen die Priorität geben, aber wenn man keine konkurrierenden Zugriffe (die bremsen sich bei HDDs sowieso gegenseitig massiv aus) hat, dann kann einem dies auch egal sein. Im Prinzip kann man zwischen beiden Serien die wählen, die es gerade günstiger gibt, aber da sich die Daten Modelle je nach Kapazität doch teils deutlich unterscheiden, wäre es wichtig zu wissen von welche Kapazität die Rede ist. Wenn Du nur 2TB Platte nimmst weil Dein HW RAID Controller keine größeren Kapazitäten unterstützt, solltest Du vielleicht sowieso das Setup mal überdenken, in 2TB sind die Kosten pro TB für die Platten und die Leistungsaufnahme des ganzen Storages nämlich deutlich größer als wenn man weniger als größere Platten nimmt.
Zum Vergrößern anklicken....

Momentan habe ich die 8x 2TB Platten im RAID 10 um vorallem bei Lesezugriffen die 10GBit/s halbwegs auszunutzen welche ich durch mein Setup habe.
Bei einem neuen Setup waere schon sowas in Richtung 400MB/s ganz wuenschenswert. Habe dazu auch Echtzeitkomprimierung noch in Benutzung.
Der RAID Controller packt auch groessere Platten.

Habe damals mal in Richtung RAID 45 probiert, war sehr zufrieden, jedoch ist da die Performance auch nicht so dufte.
 
Bei RAID 5 / 6 muss man gerade bei HW RAID Controllern auf die Einstellung des Schreibcaches achten, trotzdem haben diese natürlich immer eine Write Penalty, dafür kann man aber mehr von der installierten Rohkapazität nutzen. Bei 8 Platten im RAID 10 hast Du ja nur die Kapazität von 4 Platten zu Verfügung, bei einem RAID 5 wäre es die von 7 und bei einem RAID 6 die von 6 Platten, also immer noch 50% mehr als jetzt. Beachte bitte das RAIDs keine Backups ersetzen!
 
Bezüglich der Frage ob es eine Nas Platte (IronWolf/Red) oder Video Surveillance (SkyHawk/Purple) werden soll: Das ist für den Heim/Semi-Professionelle Bereich eher Zweitrangig. Ich habe mich mit der Thematik (Bei WD) vor einiger Zeit beschäftigt und bin zu dem Schluss gekommen, dass da mehr Marketing als reeler Nutzen Hinter steckt. Wichtig ist die 24/7 Freigabe, die beide haben. Die Unterschiede stecken marginal in der Firmware und liegen bei den Zugriffszeiten und bei der Schreib/Lese-Performance im einstelligen Prozentbereich. Ich habe damals zu den WD Purple gegriffen da diese um einiges günstiger waren. Habe es nicht bereut.
Bei 8 Platten würde ich auf ein Raid6 setzen, da mir die Gefahr des Ausfalls einer 2ten Platte beim Rebuild zu hoch wäre.
 
Das mit dem mehr Marketing als realer Nutzen ist quatsch, die NAS und Surveillance Platten sind sie sehr ähnlich, unterscheiden sich aber eben vor allem durch die FW die bei den Surveillance Platten auch die ATA Streamingbefehlserweiterung unterstützt. Aber gerade die Performance ist es eben nicht die HDDs unterschiedlicher Serien wirklich unterscheidet, sondern ergibt sich aus der Datendichte und den rpm fast automatisch, vor allem die seq. Transferraten. Die wirklich wichtigen Unterschiede die auch darüber entscheiden ob eine HDD eben eine 24/7 Freigabe hat oder nicht, sieht man hier weder von außen an noch kann man sie erbenchen.

Ob bei 8 Platten eine RAID 5 noch vertretbar ist oder es ein RAID 6 sein sollte, darüber entscheidet neben der Kapazität vor allem die UBER einer Platte. Bei 1:10^14 wie es bei den WD üblich ist, würde ich auch ein RAID 6 nehmen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie sehen denn die Transferraten bei einem RAID 6 aus? Ich habe es naehmlich mal ausprobiert mit meinem LSI Controller, und leider schaffe ich da nicht mehr als 300MB/s Lesen, und 120MB/s Schreiben

Leider kriegt man noch keine 8TB SSD Speicher fuer den Preis von 8x 2TB Platten, denn dann wuerde ich einen RAID 0 aus 4x 2TB SSDs bevorzugen, da ich eh taeglich Backups mache.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was für ein RAID 6 hast Du denn genau gemacht? Mit den 8x2TB sollten mehr als 300MB/s lesend drin sein, schreibend ist es ein RAID 5 und 6 immer langsamer als lesend, dies ist normal.
 
Habe da den ConfigWizard von LSI genommen, der hat die Einstellungen automatisch vorgenommen.

So habe folgendes nun vor.
Bei mir werden es 6 neue Festplatten vom Typ Seagate SkyHawk 2TB, da diese deutlich billiger als die IronWolfs sind.
Die alten 6 Platten wandern in einen anderen PC mit bereits 3x 2TB, dann mache ich aus den 9x 2TB in dem PC einen RAID 45 und den 8x im aktuellen Server einen RAID 10 da ich doch schon sehr viel Performance brauche.
 
Was soll denn bitte eine RAID 45 sein? Ist das LSI spezifisch?
 
Hier mal aus Wikipedia zu RAID 45.
Die Performance reizt bei meinem 2. PC mit Gigabit Interface und Pentium 4 die Limits des LAN Ports aus, daher ist das ok.

Ein RAID-45-Verbund fasst, ähnlich dem RAID 55, mehrere RAID 4 mit einem RAID 5 zusammen. Man benötigt hierfür mindestens drei RAID-4-Legs zu je drei Festplatten und damit neun Festplatten. Bei neun Festplatten sind nur vier Festplatten nutzbar, das Verhältnis verbessert sich allerdings mit der Anzahl der verwendeten Festplatten. RAID 45 wird daher nur in großen Festplattenverbänden eingesetzt. Die Ausfallsicherheit ist sehr hoch, da mindestens drei beliebige Festplatten, zusätzlich eine Festplatte in jedem Leg und dazu noch ein komplettes Leg ausfallen dürfen.
 
Pentium 4 noch im Einsatz? Das ist jetzt nicht Dein ernst.

Bitte sei mir nicht böse, aber das hört sich zusammen mit dem Eingangsstatement alles recht museal an und wenig effizient an.
 
Moin.
Ja genau, ich habe 1 Produktivserver auf welchem ich sehr viel Performance brauche.
Dann habe ich noch einen 2. mit dem P4 und Tyan Tomcat Board mit SATA und PCI-X Schnitstellen.
Den benutze ich nur zum Archivieren von Daten, und der Pentium 4 mit HT packt die 100MB/s die ueber Ethernet gehen.
Dort ist weiterhin ein aelteres LSI Logic Modell mit SAS--> SATA Kabel Adaptern verbaut.

Der laeuft weiterhin auch nicht 24/7.

Mein Produktivserver laeuft nun mit dem RAID 10, wobei ich jetzt die Seagate SkyHawk Platten drin habe. Jedoch sind das Recertified Teile die ich von Notebooksbilliger.de bekommen habe.
Der Rebuild geht erstaunlich schnell, bzw. das replacen. Dann kann ich nachher meine alten Platten in das Archiv-System einbauen.
 
Zuerst die seagate compute und skyhawk serie ist consumer based
bedeutet max 3 jahre grarantie und max 4800std im Jahr
Umgerechnet sind das 6 monate dauerbetrieb
Geplant sind die HDd für amx 5 Jahre oder um die 20 000-25 000std
Die sind inder regel um die fast 3 jahre weg
Ein Jahr 8760std
Das heißt die HDD können länger laufen ist aber eher unwahrscheinlich

Das ist der Stand heute
Vor der taiwanischen Überflutung und seitdem kartellpreisen bei HDD 2012
hatte jede HDD min 5 Jahre Garantie und min Dauerbetrieb also 50 000std und mehr

Dazu kommt je größer die Packdichte desto kürzer hält eine HDD ab 2TB
SSd dagegen sind quasi bis zum schreiblimit unbegrenzt haltbar
Nur nicht ohne strom Daten-sicher
HDD haben max 1 Jahr Datenerhalt ohne Strom
SSD um die 3-4 Wochen das kann aber auch mal 6 Monate halten je nach mlc flash
TLC ist sicher max 4 Wochen Datenfehler vorhanden qlc würde ich nur im Dauerbetrieb Daten verwenden
HDD backup Pflicht, beste Lösung raid

Im Grunde kann man sagen jede workstation HDD mit Dauerbetrieb Eigenschaft kosten ab 60€ je TB und das sind die mit 5900 oder 5400u/dimm
Performance HDD ab 7200 kosten je TB ab 80 bzw 90€
je kleiner desto teurer
2TB sind in der klasse die Ausnahme ab 3tb geht es los ~150€
Die ganzen consumer HDD sind Restmüll bald macht es mehr Sinn SSD als Massenspeicher zu verwenden allerdings nur im Dauerbetrieb
QLC SSd werden bald für 90€ je tb kosten tlc SSD ab 120€
Als HDD käme bei mir nur noch seagate exos infrage ab 100€ 2tb 5 jahre Gewährleistung Dauerbetrieb.
WD sind die modelle konfuser bezeichnet
Von hitachi halte ich nichts im Grunde Restbestände die fangen erst ab 4tb an und sind alle consumer ausgerichtet mit begrenzten Laufzeit

Wie viel man die HDD nutzt ist egal das macht den HDD nichts aus, das Problem sind die mechanische teile.

P4 du bist echt Leidensfähig jeder noch so erdenkliche 30-50€ CPu würde so einen alten Strom hungrigen chip besiegen
Gute Lösung wäre ein athlon 200ge + b450m mit min 6 sata 2x pcie x4
Die ganzen mining rigs wäre eine option daraus HDD raids zu machen ab 4x pcie x2
 
Zuletzt bearbeitet:
Archivieren? Mit antiker nicht-ECC Hardware, Platten weit ausserhalb der Spec und eventuell noch auf NTFS?
Da drück ich die Daumen, dass alle Files noch heil sind und die Daten nicht leise, still und heimlich korrupt geworden sind. Denn mit halbwegs aktueller Hardware, Hardware-Raid und Consumerplatten sind mir vor 8-9 Jahren schon Daten unrettbar kaputtgegangen. Aus den Fehler hab ich gelernt.

Für sowas kommt bei mir nur noch ZFS, ECC und Enterprise-Hw innerhalb der Spec in Frage. Und als 2. Maschine (für Backups) dito, nur etwas leistungsschwächer dimensioniert. Seither kein einziges Bit mehr verloren.
 
Moin.
Auf meinem Produktiv Server nutze ich ECC RAM und ZFS, auf meinem Archivserver EXT2 unter Linux
 
So ich danke euch allen! Habe die 6 Platten nun als Hot Spare eingetragen, und nach 3 Stunden war das resilvern fertig. Nun scheint erstmal die Datenintegritaet wieder gesichert zu sein.
 
angelsdecay schrieb:
Zuerst die seagate compute und skyhawk serie ist consumer based
bedeutet max 3 jahre grarantie und max 4800std im Jahr
Zum Vergrößern anklicken....
So ein Unsinn, die SkyHawk ist zwar auch eine Consumer HDD, aber für den Dauerbetrieb zugelassen und nicht mit den Barracuda Compute zu vergleichen. Die Barracuda Compute sind nämlich auch nicht für 4800 sondern nur für 2400 Power-On-Hours pro Jahr und den Einsatz als einzige HDD im Gehäuse ausgelegt. Mit den SkyHawk kann man 8 pro Gehäuse verbauen, ich meine zumindest bei den großen Kapazität auch noch mehr. Es gibt große Unterschiede zwischen den Consumer HDDs und daher sind Pauschalaussagen wie dieser über Consumer HDD einfach unsinnig.

angelsdecay schrieb:
Im Grunde kann man sagen jede workstation HDD mit Dauerbetrieb Eigenschaft kosten ab 60€ je TB
Zum Vergrößern anklicken....
Genauso falsch, die IronWolf Pro gibt es ab 34€/TB und selbst die WD Gole ab 40€/TB. Du machst nur Arbeit um den Mist richtigzustellen.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh