<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="highpoint" src="images/stories/logos/highpoint.jpg" width="100" height="31" />In den letzten Tage berichteten wir mehrfach über neue Mainboards mit SATA-6Gb/s-Unterstützung, wie beispielsweise über das <a href="index.php/news/hardware/mainboards/13401-asus-p6x58d-premium-kommt.html" target="_blank">ASUS P6X58 Premium</a> und <a href="index.php/news/hardware/mainboards/13411-gigabyte-bringt-ebenfalls-x58-board-mit-usb-30-und-sata-6-gbs.html" target="_blank">Gigabytes GA-EX58-Extreme2</a>. <a href="http://www.highpoint-tech.com/" target="_blank">HighPoint</a>, ein US-amerikanischer Hersteller von RAID-Lösungen, hat nun die ersten SATA-6Gb/s-Controllerkarte für PCI-Express 2.0 (abwärtskompatibel zu PCI-Express 1.0)...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=13416&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
HighPoint kündigt erste SATA-6Gb/s-Controllerkarten an
- Ersteller Redphil
- Erstellt am
Das stimmt natürlich, aber ich würde auch gerne mal hören was die Experten dazu sagen!? Klingt für mich dann völlig unnötig und gleichzeitig sehr teuer..
Ja - die Rechnung ist richtig - mit nem PCIe 2.0 x1-Port kann man noch nicht mal einen Anschluß voll auslasten geschweige dann 2 Anschlüsse. Das Teil in einen PCIe 1.x-Slot stecken ist völlig für'n A...
Aber was soll's - solange es noch nichtmal Geräte gibt die deutlich mehr als die 300 MB/s vom SATA2 liefern ist der Controller überflüssig.
Aber was soll's - solange es noch nichtmal Geräte gibt die deutlich mehr als die 300 MB/s vom SATA2 liefern ist der Controller überflüssig.
Mutio
Enthusiast
Ich warte ehe auf die neuen Chipsätze von Intel bzw. AMD wo die Anschlüsse Standard sind (also SATA III und USB 3.0). Und wer\'s trotzdem in Form einer Karte braucht - denke die anderen Hersteller werden da bald auch nachziehen mit deutlich stärkeren Modellen mit x4 oder x8 Anbindung.
DaReal
Enthusiast
Solche Karten sind doch meist nur dafür da, solche Laufwerke überhaupt anschließen zu können ... 
Dass PCIe 2.0 1x theoretisch nichtmal für einen SATA III Anschluss reicht weiß doch jeder
So ne Karte kann man sich kaufen um anzugeben, einer der ersten zu sein, der nen SATA III Controller hat, mehr aber auch nicht Dass die Karte ja nichtmal für zwei SATA II Laufwerke reicht ist ja schon lächerlich
Ergänzend wäre jetzt die Frage: Welchen Anschluss werden 16x SATA III Controller haben?
16 x 600 MB/s = 9600 MB/s
PCIe 2.0 8x = 4000 MB/s
PCIe 3.0 8x = 8000 MB/s
Auf der anderen Seite muss man sehen: Was wird dran angeschlossen? An großen Controllern wird man kaum 16 SSDs mit max. SATA III speed anschließen ... wenn es 16 HDDs mit max. 150 MB/s sind reichts ja ... (2400 MB/s)
Dass PCIe 2.0 1x theoretisch nichtmal für einen SATA III Anschluss reicht weiß doch jeder
So ne Karte kann man sich kaufen um anzugeben, einer der ersten zu sein, der nen SATA III Controller hat, mehr aber auch nicht
Dass die Karte ja nichtmal für zwei SATA II Laufwerke reicht ist ja schon lächerlich Ergänzend wäre jetzt die Frage: Welchen Anschluss werden 16x SATA III Controller haben?
16 x 600 MB/s = 9600 MB/s
PCIe 2.0 8x = 4000 MB/s
PCIe 3.0 8x = 8000 MB/s
Auf der anderen Seite muss man sehen: Was wird dran angeschlossen? An großen Controllern wird man kaum 16 SSDs mit max. SATA III speed anschließen ... wenn es 16 HDDs mit max. 150 MB/s sind reichts ja ... (2400 MB/s)
R-Adi
Enthusiast
- Mitglied seit
- 04.08.2005
- Beiträge
- 451
Die Karte ist kurz und direkt gesagt: unbrauchbar.
Selbst wenn man SATA 3 Laufwerke hätte, so lassen sie sich auch an SATA 2 anschließen. Bei Doppelbestückung wäre der direkte Anschluss an SATA 2 fast schon schneller als mit der Karte hier... (theoretisch 600 statt hier 500 MB/s)
Einzig der Anschluss einer einzigen SATA 3 SSD würde evlt. Vorteile bringen, aber die gibts ja noch nicht und diese Einschränkung ist mir auch viel zu groß, als dass ich dieses Produkt akzeptieren würde...
Auf ein Auto bezogen: Porsche bietet einen 300 kmh Sportwagen an, der wg. günstigerer Reifen auf 160 kmh gedrosselt läuft. Irgendwie wird sowas aber nur in der Technikbranche angeboten. Denn hier blickt kaum mehr wer durch. Jeden Tag steht schließlich ein Dummer auf...
Die Sache mit den 16x Bestückung ist auch klar. Aber für den Normaluser ist das ohnehin kein Produkt. Profilösungen werden sicher anders gelöst, sonst bleibt man als Hersteller auf dem Produkt sitzen. Dort kennen sich nunmal die Leute etwas aus und kaufen nicht wie viele User ein Produkt, weil es gut klingt - ohne die Funktionen zu überprüfen...
Ich finde, dass die Redaktion/Newsreporter solche grundliegenden Funktionskonflikte auch in den News nennen müsste (Fachwissen sollte ja vorhanden sein) statt einfach nur Texte aus Quellen zu kopieren. Neutrale und etwas kritische Recherche würde die Qualität einer solchen Rubrik deutlich erhöhen.
Ist jetzt keine große Kritik, aber solche News haben leider immer mehr einen Werbecharakter und der Inhalt bzw. die Aussagekraft tendiert Richtung 0.
Selbst wenn man SATA 3 Laufwerke hätte, so lassen sie sich auch an SATA 2 anschließen. Bei Doppelbestückung wäre der direkte Anschluss an SATA 2 fast schon schneller als mit der Karte hier... (theoretisch 600 statt hier 500 MB/s)
Einzig der Anschluss einer einzigen SATA 3 SSD würde evlt. Vorteile bringen, aber die gibts ja noch nicht und diese Einschränkung ist mir auch viel zu groß, als dass ich dieses Produkt akzeptieren würde...
Auf ein Auto bezogen: Porsche bietet einen 300 kmh Sportwagen an, der wg. günstigerer Reifen auf 160 kmh gedrosselt läuft. Irgendwie wird sowas aber nur in der Technikbranche angeboten. Denn hier blickt kaum mehr wer durch. Jeden Tag steht schließlich ein Dummer auf...
Die Sache mit den 16x Bestückung ist auch klar. Aber für den Normaluser ist das ohnehin kein Produkt. Profilösungen werden sicher anders gelöst, sonst bleibt man als Hersteller auf dem Produkt sitzen. Dort kennen sich nunmal die Leute etwas aus und kaufen nicht wie viele User ein Produkt, weil es gut klingt - ohne die Funktionen zu überprüfen...
Ich finde, dass die Redaktion/Newsreporter solche grundliegenden Funktionskonflikte auch in den News nennen müsste (Fachwissen sollte ja vorhanden sein) statt einfach nur Texte aus Quellen zu kopieren. Neutrale und etwas kritische Recherche würde die Qualität einer solchen Rubrik deutlich erhöhen.
Ist jetzt keine große Kritik, aber solche News haben leider immer mehr einen Werbecharakter und der Inhalt bzw. die Aussagekraft tendiert Richtung 0.
Mein Gott, man schreibt ja nicht unbedingt auf beide Laufwerke gleichzeitig.
Solange man kein RAID0 damit vorhat, reicht es doch.
Bisherige Controller, auch im Enterprisebereich, können auch nicht die max. theoretische Leistung abrufen. Das sind bisher so gut wie alles x8 Controller nach PCIe 1.1, egal ob 4 oder 24 SATA-Ports. Das sind dann also max. 2GB/s gegen bis zu 7,2 GB/s.
Hat auch keiner bisher über jegliche SATA-Controller als x1-Karte oder auf dem Mainboard verlötet rumgejammert. Bei Gigabyte wurden teils 4 SATAII-Ports mit einer Lane angebunden (250 MB/s). Sowas ist in der Tat nicht mehr Sinnvoll.
Schlimm ist nur das der Intel P55 nur PCIe Lanes mit 250MB/s zur verfügung stellt, so dass ein Controller so keinen Sinn macht. Egal ob als Karte oder aufgelötet.
Das was diesem Produkt hier fehlt ist ein realistischer Preis. Und solange es eh keine Laufwerke gibt die sowas benötigen liegt das wie Blei in den Regalen.
Auf Mainboards macht es Sinn, damit zu werben. Das behält man dann auch länger. Aber nen Controller kauf ich mir erst wenn ich ihn benötige.
Solange man kein RAID0 damit vorhat, reicht es doch.
Bisherige Controller, auch im Enterprisebereich, können auch nicht die max. theoretische Leistung abrufen. Das sind bisher so gut wie alles x8 Controller nach PCIe 1.1, egal ob 4 oder 24 SATA-Ports. Das sind dann also max. 2GB/s gegen bis zu 7,2 GB/s.
Hat auch keiner bisher über jegliche SATA-Controller als x1-Karte oder auf dem Mainboard verlötet rumgejammert. Bei Gigabyte wurden teils 4 SATAII-Ports mit einer Lane angebunden (250 MB/s). Sowas ist in der Tat nicht mehr Sinnvoll.
Schlimm ist nur das der Intel P55 nur PCIe Lanes mit 250MB/s zur verfügung stellt, so dass ein Controller so keinen Sinn macht. Egal ob als Karte oder aufgelötet.
Das was diesem Produkt hier fehlt ist ein realistischer Preis. Und solange es eh keine Laufwerke gibt die sowas benötigen liegt das wie Blei in den Regalen.
Auf Mainboards macht es Sinn, damit zu werben. Das behält man dann auch länger. Aber nen Controller kauf ich mir erst wenn ich ihn benötige.
Zuletzt bearbeitet: