Hilfe !!!! AGP 8x
- Ersteller Olev
- Erstellt am
natürlich geht das! (automatisch sogar), ich hoffe du denkst dabei an eine radeon denn die g4s agp 8x sind fürn arsch (zu teuer, zu langsam, etc...)
-----------------------------------
Warum ATI ?
Ich habe gehört bei ATI gibt es öfter Treiberprobleme.
-----------------------------------
Warum ATI ?
Ich habe gehört bei ATI gibt es öfter Treiberprobleme.
Highlander
Enthusiast
Mitlerweile glaube ich nicht mehr. Ich werde mir auch nächsten Monat ne ATI holen.
@Olev
jaajaa, das mit den treiberproblemen ist ein alter hut aus 8500er und frühen 9700er tagen!
also tipp ich mal du willst dir eine ti4200-8x holen (stimmts oder hab ich recht <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> ), davon rat ich dir voll ab, da die RADEON 9500 PRO schon für 200€s zu haben ist und eine bessere performance (zwischen ti4400 und ti4600)bietet, im "quality mode" sogar verdammt viel mehr performance bringt (weit über ti4600). also kauf dir eine 9500 Pro und werde glücklich
jaajaa, das mit den treiberproblemen ist ein alter hut aus 8500er und frühen 9700er tagen!
also tipp ich mal du willst dir eine ti4200-8x holen (stimmts oder hab ich recht <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> ), davon rat ich dir voll ab, da die RADEON 9500 PRO schon für 200€s zu haben ist und eine bessere performance (zwischen ti4400 und ti4600)bietet, im "quality mode" sogar verdammt viel mehr performance bringt (weit über ti4600). also kauf dir eine 9500 Pro und werde glücklich
Athlon
Semiprofi
- Mitglied seit
- 23.11.2002
- Beiträge
- 1.536
hey! ich hab ne gf 8x agp warum zu langsam?? hab sie ziemlich gut übertakten können und hab bei höchsten problem freien takt 11881 benchmarks bekommen.
kann sein das, ihr recht habt, ich bitte um ein argument warum diese zu langsam seien sollten??
kann sein das, ihr recht habt, ich bitte um ein argument warum diese zu langsam seien sollten??
Holly
Semiprofi
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Athlon:
<strong>hey! ich hab ne gf 8x agp warum zu langsam?? hab sie ziemlich gut übertakten können und hab bei höchsten problem freien takt 11881 benchmarks bekommen.
kann sein das, ihr recht habt, ich bitte um ein argument warum diese zu langsam seien sollten??</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Weil die Geforce 4 zu langsam im Vergleich zur Radeon 9500Pro ist
Die aktuelle Revision der Radeon 9500Pro macht zum Preis von rund 200-230,-€ alles weg was mit Nvidia Chips zur Zeit aufm Markt ist und du wirst es nicht glauben, aber die kann man auch übertakten, bzw. mittels eines Mods sogar auf Radeon 9700Pro Niveau bringen.... <img border="0" alt="[sfresse]" title="" src="graemlins/sfresse.gif" />
Gruß,
Holly
<strong>hey! ich hab ne gf 8x agp warum zu langsam?? hab sie ziemlich gut übertakten können und hab bei höchsten problem freien takt 11881 benchmarks bekommen.
kann sein das, ihr recht habt, ich bitte um ein argument warum diese zu langsam seien sollten??</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Weil die Geforce 4 zu langsam im Vergleich zur Radeon 9500Pro ist
Die aktuelle Revision der Radeon 9500Pro macht zum Preis von rund 200-230,-€ alles weg was mit Nvidia Chips zur Zeit aufm Markt ist und du wirst es nicht glauben, aber die kann man auch übertakten, bzw. mittels eines Mods sogar auf Radeon 9700Pro Niveau bringen.... <img border="0" alt="[sfresse]" title="" src="graemlins/sfresse.gif" />
Gruß,
Holly
Holly
Semiprofi
Ach übrigens...
Wer den 3D Mark als Vergleichswert zwischen Grafikkarten ranzieht, sollte mal sehen, wie die Gefroces das in der Praxis umsetzen, was sie mit ihren 3D Scheissmark optimierten Treibern so hinbekommen <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" /> <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" /> <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" />
Ich sag nur 40er det. und 25% Leistungssteigerung, ja... hat er gebracht, aber NUR beim 3D Mark!!!
Das lustigste dabei ist, das trotzdem ATI den 3D Mark Weltrekord hält <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" /> <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" />
In fast allen Real-Life Benchmarks sind die Radeons 10-30(!) % schneller als die Geforcekarten und das schon OHNE FSAA und Anisotropic.
Gruß,
Holly
Wer den 3D Mark als Vergleichswert zwischen Grafikkarten ranzieht, sollte mal sehen, wie die Gefroces das in der Praxis umsetzen, was sie mit ihren 3D Scheissmark optimierten Treibern so hinbekommen <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" /> <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" /> <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" />
Ich sag nur 40er det. und 25% Leistungssteigerung, ja... hat er gebracht, aber NUR beim 3D Mark!!!
Das lustigste dabei ist, das trotzdem ATI den 3D Mark Weltrekord hält <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" /> <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" />
In fast allen Real-Life Benchmarks sind die Radeons 10-30(!) % schneller als die Geforcekarten und das schon OHNE FSAA und Anisotropic.
Gruß,
Holly
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von snholly:
<strong>Ach übrigens...
Leistungssteigerung, ja... hat er gebracht, aber NUR beim 3D Mark!!!
Das lustigste dabei ist, das trotzdem ATI den 3D Mark Weltrekord hält <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" /> <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" />
In fast allen Real-Life Benchmarks sind die Radeons 10-30(!) % schneller als die Geforcekarten und das schon OHNE FSAA und Anisotropic.
Gruß,
Holly</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Die ganze Industrie macht nur Augenwischerei und wir alle fallen darauf hinein!
Man muss aber bedenken das die aktuelle ATI eine Karte der neuen Generation ist!
Die Geforce 4 ist aber auch ein Stückchen älter!
<strong>Ach übrigens...
Leistungssteigerung, ja... hat er gebracht, aber NUR beim 3D Mark!!!
Das lustigste dabei ist, das trotzdem ATI den 3D Mark Weltrekord hält <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" /> <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" />
In fast allen Real-Life Benchmarks sind die Radeons 10-30(!) % schneller als die Geforcekarten und das schon OHNE FSAA und Anisotropic.
Gruß,
Holly</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Die ganze Industrie macht nur Augenwischerei und wir alle fallen darauf hinein!
Man muss aber bedenken das die aktuelle ATI eine Karte der neuen Generation ist!
Die Geforce 4 ist aber auch ein Stückchen älter!
@Athlon + snholly
das meinte ich gar nicht, es wurde gemessen, dass die gefurzes mit aktiviertem agp 8x ungefähr 0,5%langsamer sind als die gefurzes ohne agp8x!
@snholly
das kam aber auch erst mit den neuen cataclysts (ab 2.5), dass die g4 ti4600 endlich bei ALLEN benches (meine hier konkrete spiele, wie aquanox2, ut2003, q3a, etc.) auch im NONqualitymode abgehängt wurde.
das meinte ich gar nicht, es wurde gemessen, dass die gefurzes mit aktiviertem agp 8x ungefähr 0,5%langsamer sind als die gefurzes ohne agp8x!
@snholly
das kam aber auch erst mit den neuen cataclysts (ab 2.5), dass die g4 ti4600 endlich bei ALLEN benches (meine hier konkrete spiele, wie aquanox2, ut2003, q3a, etc.) auch im NONqualitymode abgehängt wurde.
Pharazon
Neuling
Welcher Schwanz brauch AGP 8X?? Ein Leistungsgewinn ist quasi nicht mehr spürbar bzw. zu messen. Man bezahlt nen haufen Kohle für nen Feature was keiner braucht. Genau so sieht es mit DirectX 9 Karten aus. Die Befehle werden frühstens in einem Jahr in Spielen zu finden sein.
Nur so zum beschiss der Industrie. Jeder Nuub ließ DirectX 9, AGP 8X, dreifach gefloppter Hirnfick usw. Muß ich haben!!!!!!
Außerdem ne Radeon der 9X00er Reihe mit ner GeForce4 zu vergleichen ist so, als wenn man Äpfel mit Birnen vergleicht. Die Karten kommen aus unterschiedlichen Generationen der GPU-Entwicklung.
Außerdem ist es ganz schöner Nepp ne Karte als Pro zu verkaufen, nur weil diese "Professionell" übertaktet ist.
Alle Hardwarehersteller sind Verbrecher. Man sollte auch mal schauen, was unter der Motorhaube steckt und nicht auf der Verpackung steht.
Und was habt ihr gegen optimierte Tereiber? Wie soll man den sonnst das letzte aus seinem Produkt raushohlen?? ATI macht das nicht oder wie??
Nur so zum beschiss der Industrie. Jeder Nuub ließ DirectX 9, AGP 8X, dreifach gefloppter Hirnfick usw. Muß ich haben!!!!!!
Außerdem ne Radeon der 9X00er Reihe mit ner GeForce4 zu vergleichen ist so, als wenn man Äpfel mit Birnen vergleicht. Die Karten kommen aus unterschiedlichen Generationen der GPU-Entwicklung.
Außerdem ist es ganz schöner Nepp ne Karte als Pro zu verkaufen, nur weil diese "Professionell" übertaktet ist.
Alle Hardwarehersteller sind Verbrecher. Man sollte auch mal schauen, was unter der Motorhaube steckt und nicht auf der Verpackung steht.
Und was habt ihr gegen optimierte Tereiber? Wie soll man den sonnst das letzte aus seinem Produkt raushohlen?? ATI macht das nicht oder wie??
naja, solange der hauptkonkurrent noch keine neue draußen hatt muss man eben mit dessen alten verlgeichen!! das wird doch überall so gemacht, bspw. bei autos: BMW 7er Vs. MB S-Klasse, der 7er ist auch neu und der benz theoretisch teschnich veraltet, das stört aber keine sau, da mercedes noch keine neue s-klasse rausgebracht hatt!
Madnex
Urgestein
Hi Pharazon,
natürlich braucht keiner AGP8x und es wird momentan von keinem Spiel DX9 unterstützt. Das ist soweit ja richtig. Nur geht es in erster Linie beim Graka Vergleich darum, welche bei aktuellen Spielen die meiste Leistung entfalltet. Und das ist nunmal die RadeOn-9(5/7)00-Serie. Und deshalt kann man sehr wohl ne GF4 mit ner DX9 konformen RadeOn 9(5/7)00 vergleichen !!! Wo ist da das Problem? Bei der RadeOn werden momentan auch nur die DX6/7/8.1 Features genutzt und trotdem ist sie schneller...
Man sollte aba nicht seine Kaufentscheidung von den supertollen neuen Features wie AGP8x abhängig machen, das sag ich ja auch...
Natürlich optimiert jeder Hersteller die Treiber auf bestimmte synthetische Benchmarks um besser da zu stehen. Tortzdem sollte man die Real-Life-Geschwindigkeit nicht vernachlässigen und dazu zählen auch optimierte und fehlerbereinigte Treiber. Aba, wenn angepriesen wird, dass der neue Treiber bis zu 25% Leistungssteigerung bringt und eine Steigerung nur in einem bestimmten Benchmark festzustellen ist, dann ist das in meinen Augen eine Frechheit und hat nix mehr mit Spiele optimierten Treibern zu tun...
Und bitte, gewöhn dir mal eine andere Ausdrucksweise an...
<small>[ 17. Januar 2003, 13:37: Beitrag editiert von: Madnex ]</small>
natürlich braucht keiner AGP8x und es wird momentan von keinem Spiel DX9 unterstützt. Das ist soweit ja richtig. Nur geht es in erster Linie beim Graka Vergleich darum, welche bei aktuellen Spielen die meiste Leistung entfalltet. Und das ist nunmal die RadeOn-9(5/7)00-Serie. Und deshalt kann man sehr wohl ne GF4 mit ner DX9 konformen RadeOn 9(5/7)00 vergleichen !!! Wo ist da das Problem? Bei der RadeOn werden momentan auch nur die DX6/7/8.1 Features genutzt und trotdem ist sie schneller...
Man sollte aba nicht seine Kaufentscheidung von den supertollen neuen Features wie AGP8x abhängig machen, das sag ich ja auch...
Natürlich optimiert jeder Hersteller die Treiber auf bestimmte synthetische Benchmarks um besser da zu stehen. Tortzdem sollte man die Real-Life-Geschwindigkeit nicht vernachlässigen und dazu zählen auch optimierte und fehlerbereinigte Treiber. Aba, wenn angepriesen wird, dass der neue Treiber bis zu 25% Leistungssteigerung bringt und eine Steigerung nur in einem bestimmten Benchmark festzustellen ist, dann ist das in meinen Augen eine Frechheit und hat nix mehr mit Spiele optimierten Treibern zu tun...
Und bitte, gewöhn dir mal eine andere Ausdrucksweise an...
<small>[ 17. Januar 2003, 13:37: Beitrag editiert von: Madnex ]</small>
Ähnliche Themen
[Kaufberatung]
4090 PCI-E5.0 8x
[Kaufberatung]
Aufrüstung
