HILLLFFFÄÄÄ!!! PII 266 oder Celeron 333???

[Mr.Mito]

HI Jungs also ich habe in meinem dritt Rechner noch nen PII 266 und würde jetzt günstig einen Celeron 333 bekommen.Was denkt Ihr was im Endeffekt stärker ist???Der Celeron oder der PII???

 

[smiley]

der Celeron!! bei gleicher Taktrate wahrscheinlich der PII, aber bei 67 Mhz, der celeron!

 

[Korgano]

sollte sich eigentlich fuer den Celli ausgehen; der 333er iss naemlich schon Mendocchino, d.h. ordentlicher L2-Cache, FSB iss auch bei beiden gleich -> 66MHz;
allerdings war der PII 266 meine ich nur als Slot 1 verkauft worden, d.h. da der Celeron nur gesockelt verkauft wurde (oder gabs auch mal slot-cellis!?), brauchst Du dann auch nen Slot-Adapter, wenn Du den nicht von Deiner Quelle gleich mit bekommst.

PS: der Celeron sollte auch besser zu uebertakten sein, da er einer der langsamsten seiner Serie war (300a war meine ich der erste Mendocchino) und im Gegensatz dazu der PII 266 ziemlich am Ende der Deschutes-Reihe stand; also die 100MHz-FSB kriegste dem evtl. noch entlockt <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

[ 17. Januar 2002: Beitrag editiert von: Korgano ]

 

[gp1]

Würde auch den Celeron nehmen, doch ich glaube auch das es den nur als Sockel Version gab, oder?

 

[Mr.Mito]

Das ist noch ein Slot1 Celeron und er hat 333Mhz.Hat der Celeron schon den L2 Cache on DIE??? Wenn ja war das beim P II 266 noch nicht der Fall???

Celeron 128Kb L2 Cache

P II 512Kb L2 Cache

Noch was ich habe gerade mal beide Porzis vor mir liegen und der P II hat noch seine Typische "Box" und der Celeron sieht einfach wie ein PGA Celeron auf der auf einem Slot1 Riegel ist. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Hier noch die genauen Bezeichnungen:

PII:80522PX266512EC SL2HE
18080023-131 Philippines

Celeron Aufdruck auf DIE:

78450333-0807 (auf der Platine steht Baujahr 98)

Celeron Aufdruck auf dem Slo1 Riegel(ist son Aufkleber am Rand):

08481110- SL2WIN
333/66 Costa Rica

Wer kann mit hier nochmals die einzelnen Kerne von den Celerons und PIIs posten??? Ich habe von älteren Prozis null Plan(gilt auf für dessen Kern oder Stepping).


PS:Auf dem Riegel sitzt ja nur ein PGA Celeron von daher kann ich ja sicher sagen das der L2 Cache on Die ist. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> War das beim PII noch net der Fall???Und warum ist der L2 Cache beim PII so fett (512KB)???

PSS <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">er PII wird schweine heiß aber mit Eisspray kommt der auch noch auf 350Mhz!!! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Leider kann ich den FSB nicht im BIOS Einstellen. <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0"> Ghe mir mal noch en BIOS saugen.

[ 17. Januar 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]

 

[gp1]

@Mr.Mito

Schau mal am besten auf: http://users.erols.com/chare/

da dürftest du fündig werden... <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

 

[Mr.Mito]

Das wird doch hier sicherlich auch jemand wissen.Oder? GP die Seite ist ja irgend wie <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0"> .

 

[Mr.Mito]

Na ja so <IMG SRC="smilies/wallbash.gif" border="0"> war die Seite auch nicht. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Sie hat mir ein wenig weitergeholfen.

Celeron 266~300 (Covington)
Celeron 300A~433 (Mendocino)
Celeron 300A~5331 (Mendocino PGA)
Celeron 500A~1.1GHz1 (Coppermine-128)
Pentium Pro 150~2001
Pentium II 233~300 (Klamath)
Pentium II 266~450 (Deschutes)
Pentium III 450~600B (Katmai)
Pentium III 533EB~1.13GHz (Coppermine)

Doch was ist der Unterschied der verschiedenen Kerne???Und was fürn Kern hat mein alter PII???Der gleiche wie dieser Covington Kern????


EDIT:Pentium II 233 - 233MHz (66x3.5) - 2.8v/3.3v split - 512KB half-speed L2 (Klamath)
Pentium II 266 - 266MHz (66x4.0) - 2.8v/3.3v split - 512KB half-speed L2 (Klamath)
Pentium II 300 - 300MHz (66x4.5) - 2.8v/3.3v split - 512KB half-speed L2 (Klamath)


Pentium II 266 - 266MHz (66x4.0) - 2.0v/3.3v split - 512KB half-speed L2 (Deschutes)
Pentium II 300 - 300MHz (66x4.5) - 2.0v/3.3v split - 512KB half-speed L2 (Deschutes)
Pentium II 333 - 333MHz (66x5.0) - 2.0v/3.3v split - 512KB half-speed L2 (Deschutes)
Pentium II 350 - 350MHz (100x3.5) - 2.0v/3.3v split - 512KB half-speed L2 (Deschutes)
Pentium II 400 - 400MHz (100x4.0) - 2.0v/3.3v split - 512KB half-speed L2 (Deschutes)
Pentium II 450 - 450MHz (100x4.5) - 2.0v/3.3v split - 512KB half-speed L2 (Deschutes)


Da mein PII sau warm wird denke ich mal das es sogar noch ein Klamath PII ist.Kann ich das irgend wie erkennen???

[ 17. Januar 2002: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]

 

[Mr.Mito]

So weit so gut ich habe mich jetzt mal ein wenig informiert.Also der Celi ist ein Mendocino und hat den L2Cache On Die.Denke ja das der dann full speed läuft.Beim PII läuft der L2 Cache nur half speed.Der Mendocino war also eine komplette Eigenentwicklung und steht in keinem zusammen hang mit dem PIII oder dem PII wenn ich das richtig verstanden habe.Es war also der vorreiter des Coppermine Kernes.Alles richtig verstanden??? Falls ich immer noch falsch liege bitte sagen.

PS:Was mich wundert normalerweise war doch der Celeron immer ein LOw-End modell eines High-End Modelles.War das beim Mendocino nicht der Fall???Wenn doch welches High-End Modell hat den gleichen Kern???


Ich bin irgend wie ganz <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">

 

[Korgano]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Mr.Mito:
<STRONG>So weit so gut ich habe mich jetzt mal ein wenig informiert.Also der Celi ist ein Mendocino und hat den L2Cache On Die.Denke ja das der dann full speed läuft.Beim PII läuft der L2 Cache nur half speed.Der Mendocino war also eine komplette Eigenentwicklung und steht in keinem zusammen hang mit dem PIII oder dem PII wenn ich das richtig verstanden habe.Es war also der vorreiter des Coppermine Kernes.Alles richtig verstanden??? Falls ich immer noch falsch liege bitte sagen.

PS:Was mich wundert normalerweise war doch der Celeron immer ein LOw-End modell eines High-End Modelles.War das beim Mendocino nicht der Fall???Wenn doch welches High-End Modell hat den gleichen Kern???
</STRONG>[/quote]

Naja, also eine komplette Eigenentwicklung war das nicht, haben halt nur ein Viertel des L2-Caches genommen, dafuer aber schnelleren; war einfach eine Massnahme, um den Celeron ueberhaupt attraktiv zu gestalten, da die anderen Cellis (bis 300MHz OHNE A) ueberhaupt keine L2-Cache on DIE hatten und daher grotten lahm waren.

Und von wegen Low-End/High-End:
Sagen wir's mal so: bei selber Taktrate, hatte der Celeron definitiv das nachsehen, allein schon daher, dass er nur mit 66MHz FSB getaktet war und die Pentium II + III ab den 300 oder 350MHz etwa alle mit 100MHz FSB getaktet waren. Aber ansonsten war der Mendoccino schon verrdammt nah an seinem High-End Gegenstueck dran; die Folge daraus war natuerlich, dass der Celeron reissenden Absatz fand, und AMD mit seinen K6ern ziemlich im Regen stand, da auch die Intel-Preise schon fast an Dumping grenzten, gemessen an der gebotenen Leistung (vor allem Floating-Point), ....
aber das ist ja nun schon soooo lange her <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

btw: komme mir richtig alt vor, wenn ich hoere, dass hier einige Leute PIIs quasi als Steinzeit der CPUs bezeichnen <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> - fast so, wie ich irgendwo mal irgendwas in die Richtung gelesen hab wie 'ich hab die komplette Voodoo-Serie mitgemacht', meint damit aber Voodoo 3 - Ende; die wahre Voodoo ist und bleibt die ERSTE, das Original, man was hab ich mir meine Monster ansparen muessen <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
*inErinnerungenschwelg*

 

[Mr.Mito]

na ja als Steinzeit CPUs nicht gerade.Mien erster PC war ein 486.mein ersten Computer ein c-64.Aber zu diesem Zeitpunkt habe ich mich noch nicht mit den einzelnen Proz Kernen ect befasst.

 

[highwind]

Also ich habe noch einen P2 mit 400MHz auf einem ASUS P2B Board mit BX Chipsatz und ne ATi Rage Graka und nem SB128 PCI und die Kombi rult derbe, weil:
Man muss nicht einen Treiber installieren <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">