Hitachi Deskstar 7K250 ist da !!!

[Hugo]

Hi

Ist sogar schon lieferbar aber nur die IDE Version.

Hier!!!

Wer testet mal die Platten? :ha

Gruß Hugo

 

[Nuerne]

Hitachi Deskstar 7K250 250GB 8MB Cache :

Wäre wirklich Interesant ein Test.

 

[InSCHDinKT]

Wenn die bei uns lagernd wäre die 250er würde ich sie schon kaufen und testen aber ich lebe ja in nen scheiss land die zu blöd sind hardware zu verkaufen und wenn dann nur überteuert !

 

[die lb]

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?s=&threadid=22361

warum neues topic?

 

[backblech]

wollt den thread nochma aufwärmen: hat die platte schon jemand, schon mal jemand wo nen test gesehen???

 

[Low]

Die neue Serie ist genau 9% schneller wie die olle GXP180 Serie.
Die neue Serie ist genau 25% schneller wie die WD Caviar 80BB Serie.
Die neue Serie ist genau 33% schneller wie die IBM GXP60 Serie.
Die neue Serie ist genau 39% schneller wie die Samsung V60 Serie.


Damit liegt sie nur noch sehr knapp hinter der WD Raptor.

 

[backblech]

@low: woher die "daten"???

 

[Hugo]

Original geschrieben von Low
Die neue Serie ist genau 9% schneller wie die olle GXP180 Serie.
Die neue Serie ist genau 25% schneller wie die WD Caviar 80BB Serie.
Die neue Serie ist genau 33% schneller wie die IBM GXP60 Serie.
Die neue Serie ist genau 39% schneller wie die Samsung V60 Serie.


Damit liegt sie nur noch sehr knapp hinter der WD Raptor.

Hi

Hast du die Platte? Könntest du paar Benchs posten?

Gruß Hugo

 

[Kaktusliebhaber]

@Low: weisst du auch wie lange die empfohlene betriebsdauer der platte ist? hab heute was komisches gelsen das die ibm festplatten 333 stunden im monat nur betrieben werden sollten, dass heisst nur maximal 12 stunden am tag.

Quote:
'Die neue Serie ist genau 25% schneller wie die WD Caviar 80BB Serie.'

auch schneller als die jb serie also mit 8 mb? wäre eigentlich besser zum vergleichen die mit 8 mb cache.

hat sonst noch jemand einen test gefunden?

 

[KimmY]

trotzdem bleibt die Raptor Favorit !!

 

[backblech]

jupp, favorit in schlechter gb/€ korrelation für nur unwesentlich mehr speed

 

[Anarchy]

Original geschrieben von Kaktusliebhaber
@Low: weisst du auch wie lange die empfohlene betriebsdauer der platte ist? hab heute was komisches gelsen das die ibm festplatten 333 stunden im monat nur betrieben werden sollten, dass heisst nur maximal 12 stunden am tag.

Quote:
'Die neue Serie ist genau 25% schneller wie die WD Caviar 80BB Serie.'

auch schneller als die jb serie also mit 8 mb? wäre eigentlich besser zum vergleichen die mit 8 mb cache.

hat sonst noch jemand einen test gefunden?

Wo hast du denn den 333 Stunden unfug her ? Das ist ca 2 jahre her das das bekannt wurde - war ja nirgendwo versteckt sondern in den offiziellen Specs ... wurde dann entfernt weil die leute zu viel drauf herumgeritten sind ... also : Mücke zum Elefanten gemacht ha:

@Kimmy - Der größte unterschied zur Raptor is dann die viel schnellere zugriffszeit und die 5 jahre garantie ... wobei die raptor einen ganz anderen einsatzbereich abdeckt - man DARF die platten nicht einfach mal so vergleichen ... is ja wie Sportwagen mit Minivan vergleichen ...

Und die 180GXP is schneller als die JB serie ... weiterhin hat IBM/Hitachi schon immer die besten zugriffszeiten bei IDE platten gehabt ...

 

[Anarchy]

Klicken :

http://www.hgst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/5AB985BA152021C686256CE800718F09/$file/HGSTDeskstar7K250finalds.PDF

Also die SATA versionen haben dann alle 8MB und kommen in 80,120,160 und 250GB.

Die PATA kommen mit 8MB und 2MB : 40 und 80GB haben nur 2MB, 120 und 160GB gibt'S in 8MB und 2MB und die 250er gibt es nur mit 8MB

 

[backblech]

ich will nen test, verdammte scheisse!!!! bei funcomputer zb. sind die schon seit tagen lieferbar, das kann doch nich sein, dass es noch keine muschi-hardwareseite gibt, die das ding getestet hat!!

 

[InSCHDinKT]

Wenn dann würde ich nur die sata kaufen und testen aber die gibbet ja noch net bei uns

normale platten kaufe ich keine wenn dann gleich sata

 

[Mr.Mito]

Sehe ich auch so.

Alles andere wäre auch irgendwie schwachsinnig wenn man S-ATA @Mobo hat oder?

 

[Madnex]

Sorry Mito, solange S-ATA bei deinem aktuellen Mainboard per PCI-Bus angebunden ist, solange ist es schwachsinnig nur wegen der vermeindlich schnelleren Schnittstelle sich ne S-ATA Pladde zu kaufen! Oda war das jetzt etwa nicht auf dich und dein System bezogen?

CU

 

[Mr.Mito]

Ich wär auch froh ich hätte ne ICH5 oder allgemein natives S-ATA aber dat is ja @AMD Basis leider noch net vorhanden

Und schwachsinnig finde ich es trozdem nicht.

Nicht nur wegen dem sehr geringen / falls überhaupt vorhandenen Speedvorteil sondern wegen dem Vorteil die Platte locker in´s nächste Sys (mit nativem S-ATA) zu packen

 

[Madnex]

Gut, bei den Leuten die sich alle zwei Monate ein neues Board zulegen, ok. Aba für die Leute, die ihr System ne Zeitlang nutzen wollen und bei denen vor allem das Board nicht gleich nach ein paar Monaten rausfliegt, wäre ne P-ATA Platte zweifelsfrei die bessere Wahl, momentan zumindest (bei AMD Systemen) ...

Sobald man ein Board besitzt das S-ATA native bietet, sieht es wieder anders aus. Aba wie du auch angedeutet hast, kommt es sicherlich auch darauf an, wie oft bzw. in welchen Abständen man sein System bzw. sein Board wechselt...

CU

 

[Mr.Mito]

Wieso wäre ne P-ATA Platte die bessere Wahl?

Das wage ich zu bezweifeln auch wenn S-ATA mittels PCI Bus angebunden ist.

Ob ich die Platte nun an nen S-ATA oder P-ATA Raid Controller hänge kommt auf´s gleiche raus bzw. die S-ATA Controller ansich sind nen bissel flotter.

Zumindest war das bei der Fall

Oder meinst du jetzt den normalen Onboard IDE? Wie is der eigentlich angebunden?

EDIT:

Vom Speed her nimmt es sich auf jeden Fall fast gar nix und genau aus dem Grund sollte man doch lieber zur "neueren Generation" greifen sofern ein Anschluß vorhanden ist.

Egal ob @PCI oder nativ ...

 

[Madnex]

Der standard Onboard-IDE-Controller ist immer native!

Wenn jetzt ein ATA-Controller, egal ob nun S-ATA oda P-ATA, per PCI-Bus angebunden ist, wird dieser ohnehin schon knapp bemessene BUS zusätzlich belastet. Wieso sollte man das also tun, wenn die Möglichkeit besteht Festplatten mit einem nativen Controller zu betreiben? Wie gesagt, ich rede jetzt davon, wenn jemand sein Board länger behalten will und nur der P-ATA Controller native ist. Und dann sind P-ATA Platten eindeutig die bessere Wahl!

Es geht hier um die Lastverteilung. Durch eine höhere Belastung des PCI-Busses durch S-ATA Festplatten am non nativen Controller, die wohlmöglich noch im RAID-0 Modus betrieben werden (wobei der PCI-Bus dann am Anschlag läuft), steigt die Gefahr, dass andere PCI-Karten oda am PCI-Bus angebundene Geräte (Sound z.B.) Timingprobleme bekommen und somit Fehler produzieren, was sich in Soundknackser, Bildstörungen (bei TV-Karten z.B.) oda sonstiges äußern kann oda die allgemeine Systemleistung einfach nur reduziert...

CU

 

[Mr.Mito]

Da ich damit eigentlich nie Probs hatte dachte ich nicht ganz so weit wie du.

Mit dem was du sagst haste natürlich recht aber bei ner Single HDD ist es Schnuppe ob nativ oder @PCI.

Die Beanspruchung des PCI Busses durch eine Festplatte fällt niemals so hoch aus das es Probleme geben wird ausser der Chipsatz ansich hat mit em PCI Bus Probs

wenn jemand sein Board länger behalten will und nur der P-ATA Controller native ist. Und dann sind P-ATA Platten eindeutig die bessere Wahl!

Stimmt natürlich

Ich persönlich würde jedoch troz allem zu ner S-ATA Platte greifen da ich mir sicher bin bei ner Single HDD keine Probs zu bekommen.

Des weiteren lebt ne HDD normal immer länger als das verwendete Mobo und wird "übernommen" wodurch es einfach "günstiger" ist direkt auf S-ATA zu setzen. Auf wenn jemand sein Mobo lange behällt (1Jahr z.B. ) wird er die Platte (sofern möglich ! ) weiterverwenden (daher S-ATA).

Das Vorbeugen von Fehlern ist natürlich gut und da is ne P-ATA Platte die am nativem Anschluß hängt natürlich besser. Da kann ich dir nicht wiedersprechen da es Fakt ist

Ich fand das Gespräch übrigens sehr interessant

Du hast allerdings z.T. andere Ansichten als ich. Ich geh glaub ich eher auf meine persönlichen "Bedürfnisse" ein wo eben Speed und "Aufrüsttauglichkeit" ne wichtige Rolle spielen da is sehr oft umsteige.

Du dagegen gehst auf Nummer sicher und denkst "allgemeiner".

EDIT:

Aber eine Überlegung die für mich spricht ist mir gerade noch eingefallen

Normalerweiße hat (fast) jeder heutige PC 2 Laufwerke (Brenner / DVD) welche man am besten einzeln an die nativen IDE Anschlüße hängt.

Wohin also mit der HDD? Na an den S-ATA Anschluß oder eben 2 Laufwerke zusammen @IDE Port was ich schlechter finden würde.

 

[Storm]

Original geschrieben von Madnex


Es geht hier um die Lastverteilung. Durch eine höhere Belastung des PCI-Busses durch S-ATA Festplatten am non nativen Controller, die wohlmöglich noch im RAID-0 Modus betrieben werden (wobei der PCI-Bus dann am Anschlag läuft), steigt die Gefahr, dass andere PCI-Karten oda am PCI-Bus angebundene Geräte (Sound z.B.) Timingprobleme bekommen und somit Fehler produzieren, was sich in Soundknackser, Bildstörungen (bei TV-Karten z.B.) oda sonstiges äußern kann oda die allgemeine Systemleistung einfach nur reduziert...

Da hast du natürlich vollkommen Recht ,aber genau deswegen gibt es die Möglichkeit ,die Latencen üben den PCI Latency Timer zu ändern und damit sind die Timingprobleme auch wieder gelöst

 

[Madnex]

Da hast du natürlich vollkommen Recht ,aber genau deswegen gibt es die Möglichkeit ,die Latencen üben den PCI Latency Timer zu ändern und damit sind die Timingprobleme auch wieder gelöst

Jep, richtig. Aba dies verringert auch die Bandbreite des PCI-Bus, was wiederum einen geringeren Datendurchsatz mitsichbringen kann ...

Du hast allerdings z.T. andere Ansichten als ich. Ich geh glaub ich eher auf meine persönlichen "Bedürfnisse" ein wo eben Speed und "Aufrüsttauglichkeit" ne wichtige Rolle spielen da is sehr oft umsteige.

Das wäre ja auch schlimm bzw. langweilig, wenn jeder die gleichen Ansichten vertreten würde. Meinst du nicht ? Jeder soll natürlich auf seine eigenen Bedürfnisse eingehen und sein System so konfigurieren wie es für einen selbst praktisch erscheint. Allerdings sollte man dabei auch andere Gesichtspunkte berücksichtigen und die Sache aus anderen Perspektiven betrachten.

Normalerweiße hat (fast) jeder heutige PC 2 Laufwerke (Brenner / DVD) welche man am besten einzeln an die nativen IDE Anschlüße hängt.

Wohin also mit der HDD? Na an den S-ATA Anschluß oder eben 2 Laufwerke zusammen @IDE Port was ich schlechter finden würde.

Was meinst du warum ich einen Promise PCI-ATA-Adapter habe, wo meine Festplatten hängen ? Meine ATAPI-Laufwerke hängen allesamt am Onboard und jedes Laufwerk hat sein eigenes Kabel. Bei mir ist es wurscht, da bei meinem Board die SB noch mittels PCI-Bus mit der NB verbunden ist. Man kann es aba auch anders machen, in dem man die ATAPI Laufwerke an den PCI-ATA-Adapter und die Festplatten an den Onboard-ATA-Controller hängt. ATAPI-Laufwerke brauchen nicht so viel Bandbreite und belasten den PCI-Bus nicht so stark. Dazu kommt, im Gegensatz zu Festplatten, ja auch noch das meist nur sporadische Beanspruchen dieser Laufwerke.

Du dürfst aba auch nicht vergessen, dass momentan noch S-ATA Laufwerke meist um einiges teurer sind als die gleichen Modelle in P-ATA Ausführung! Dies würde wiederum für P-ATA sprechen. Warum sollte ich also rund 20% mehr für eine S-ATA Platte bezahlen?

CU

 

[Storm]

Habe mich mal damit ein wenig beschäftigt ,die Umstellung z.B. von 32 auf 64 machen sehr wenig in der Endperformance aus gemessen wurde mit Hdtach .Es mag vielleicht jemand geben der da unterschiede feststellt ich konnte es jedoch nicht und Hdtach auch nicht.Also alles mal wieder rein subjektiv

 

[Madnex]

Sorry, aba je höher du den Wert stellst desto langsamer ist der Zugriff auf den PCI-Bus bzw. desto länger kann ein PCI-Device den Bus benutzen, was zu Timingproblemen führen kann. Dies wirkt sich aba kaum auf die Bandbreite aus oda kann sie sogar verbessern.

Wenn man Timingprobleme hat muss man den Wert verringern und nicht erhöhen ! Und dies führt wiederum zu einer niedrigeren Bandbreite...

CU

 

[hilfloses OPFER]

2x Hitachi Deskstar 7K250 250GB extern

ich hab letztens eine externes laufwerk gesehen mit 2x 250 gb hitachi hab bloss den link verloren kann jemand da weiter helfen
mfg

 

[puschel_1]

Also ich betreib das 120GB Modell in einem externen Gehäuse über Firewire oder USB2.0 und bin angenehm überrascht.
Die Platte läuft absolut leise, nur die Zugriffsgeräusche sind einigermaßen hörbar.
Auch über Hitzeentwicklung kann ich nicht klagen.

Kann sie daher nur empfehlen!

Greets,

Puschel_1