Hollywoodstudios klagen gegen Kim Schmitz - Update

[Stegan]

<p><img style="float: left; margin: 10px;" src="/images/stories/logos/megaupload.jpg" alt="megaupload" width="100" height="100" />Nach dem <a href="index.php/news/allgemein/wirtschaft/21176-filehoster-megaupload-von-den-us-behoerden-geschlossen.html">Ende der Download-Plattform Megaupload</a> rollt die nächste große Ärger-Welle auf Kim Schmitz zu und das obwohl die US-Behörden noch immer für die Auslieferung des in Neuseeland lebenden Dotcoms kämpfen. Am gestrigen Montag haben sechs große Hollywoodstudios im US-Bundesstaat Virginia Klage eingereicht. Unter den Klägern sind mit Twentieth Century Fox, Disney, Paramount, Universal, Columbia und Warner Bros. fast alle Schwergewichte der Filmbühne in Hollywood vertreten.</p>
<p>Sie werfen Megaupload schwerwiegende...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/netzpolitik/30579-hollywoodstudios-klagen-gegen-kim-schmitz.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[QUAD4]

kim ist der bin laden der content industrie. ganz schön armselig das "rechtssystem" auszunutzen für das eigene versagen im digitalen 21ten jahrhundert.

jeder braucht wohl seinen terroristen um seine ziele durchzusetzen.

 

[senbei]

"Untersuchungen des Justizministeriums zufolge"
Justizministerium welchen Landes denn? In Hong Kong war das Ganze absolut legal soweit ich das verstanden habe...

 

[Nekronata]

Dieser Verbrecher gehört endlich hinter Gittern und wer so einen auch noch Verteidigt (es ist ein Unterschied ob ich ohne Profit oder mit eindeutiger Gewinnabsicht Piraterie "fördere") sollte sich mal ernsthaft Gedanken machen.

Piraterie (aus welchen Gründen auch immer) kann man auch ohne Profite betreiben (da kommen sich dann die Contentproduzenten, insbesondere die KLEINEN, dann auch sehr viel weniger verarscht vor). Schmitz ist aber nur ein Parasit....

 

[RevoX81]

Diejenigen die ihn da anzeigen sind nicht weniger Verbrecher als Schmitz selber.

Man sollte sich da vielleicht einfach mal fragen warum die Konsumenten eher bereit sind Schmitz/seiner Plattform Geld zu bezahlen als den Produzenten selber.
Vielleicht weil sein Angebot und seine Plattform einfach besser ist/war?
Aber anstatt darüber mal nachzudenken und was zu verändern verklagt man ihn lieber und alles bleibt beim alten.

Was nicht bedeuten soll Schmitz völlig unschuldig ist.

 

[Nekronata]

Natürlich ist das Angebot eines Hehlers besser. Also so ein geklauter Mercedes ist ja auch viel billiger als einer vom Händler / gebrauchter von Privat und damit willst du das jetzt begründen???? WIRKLICH????

Also sollen insbesondere die kleinen Indi Firmen (ja auch die netten Firmen, sind davon betroffen...) jetzt ihre Produkte für Preise Anbieten, von denen sie nicht mal in einem indischen Slum leben könnten, nur weil du der Meinung bist, das Schmitz Angebot so viel besser ist???

Ganz ehrlich, jeder der für "Piraterie" Geld ausgibt, wenn es auch "gratis" geht, der hat moralisch eh schon versagt. Wenn man es schon macht, aus "guten Gründen" (DRM usw.), dann bitte ohne kriminelle zu bezahlen .... (aber auf den Service und die 5 Minuten weniger Download eit will man dann doch nicht verzichten.....).

Solange man lieber Leute wie Schmitz bezahlt, bleibt erst recht alles beim alten und das (so sehr ich DRM hasse) auch zu recht!

 

[Andi 669]

Natürlich ist das Angebohrt eines Hehlers besser. Also so ein geklauter Mercedes ist ja auch viel billiger als einer vom Händler / gebrauchter von Privat und damit willst du das jetzt begründen???? WIRKLICH????

guter Vergleich bleiben wir mal dabei,
wenn ein Mercedes vom Händler nur auf vorgegeben Straßen fahren dürfte, u. man noch was extra bezahlen müßte um auf andern Straßen zu fahren zu können, oder der Hersteller den Mercedes einfach abschaltet,
u. der Mercedes vom Hehler diese Einschränkungen nicht hätte was glaubst du vom jedermann seinen Mercedes kaufen würde.

 

[4EN]

Und deswegen hat es bei Musik auch plötzlich (Napster...) geklappt das die zu Preisen verkauft wird, die man auch bezahlen will. Wie ungerecht das Verteilungssystem ist, ist ne andere Sache.

Natürlich ist das Angebohrt eines Hehlers besser. Also so ein geklauter Mercedes ist ja auch viel billiger als einer vom Händler / gebrauchter von Privat und damit willst du das jetzt begründen???? WIRKLICH????

Also sollen insbesondere die kleinen Indi Firmen (ja auch die netten Firmen, sind davon betroffen...) jetzt ihre Produkte für Preise Anbieten, von denen sie nicht mal in einem indischen Slum leben könnten, nur weil du der Meinung bist, das Schmitz Angebot so viel besser ist???

Ganz ehrlich, jeder der für "Piraterie" Geld ausgibt, wenn es auch "gratis" geht, der hat moralisch eh schon versagt. Wenn man es schon macht, aus "guten Gründen" (DRM usw.), dann bitte ohne kriminelle zu bezahlen .... (aber auf den Service und die 5 Minuten weniger Download eit will man dann doch nicht verzichten.....).

Solange man lieber Leute wie Schmitz bezahlt, bleibt erst recht alles beim alten und das (so sehr ich DRM hasse) auch zu recht!

 

[speedtree]

Groesster quatsch immer noch als Filmstudio zu sagen, man haette Schaden in Wert von X Millionen genommen. Klar, jeder der sich nen verkrueppelten Stream auf Megavideo reinzieht, waere erst ins ueberteuerte Kino gerannt, haette sich die Steal Box Deluxe Bluray, eine Fantasse und ein Tshirt in uebergroesse geholt...

Im Grossteil der Faelle, wenn sich da jemand den scheiss illegal besorgt, dann ist es ganz egal ob er das macht, die Filmstudios haetten eh nichts an ihm verdient, weil diese Person nur konsumiert, weil sie gerade nichts besseres zu tun hat.

 

[Nekronata]

Ein Schaden ist dadurch entstanden, das Schmitz damit Geld eingenommen hat. Das kann man ganz genau beziffern - etwas anderes wäre es zB bei Torrents, bei denen keiner etwas verdient..... Das ist Geld, das er unter anderem mit deren Arbeit verdient hat --> ergo ein Schaden (vergleichbar mit zB gefälschten "Markenprodukten" usw.).
Es ist also hier komplett egal, was die Benutzer sonst gemacht hätten, da man hier (nicht wie bei P2P usw.) jemanden hat, der eindeutig damit Geld (und das nicht zu knapp) ergaunert hat.

 

[speedtree]

Ja du hast recht.

 

[Hardwarekäufer]

Gute Anwälte können sie sich ja auf jeden Fall leisten. Hat "Hollywood" nicht im letzten Jahr einen Rekordgewinn verbucht?

Dass die Geier auch den Hals nicht voll kriegen können... ich werd mir jetzt schön als stillen Protest nen Film runterladen. Punkt!

 

[LeXeL]

naja die ausrede mit dem prämiensystem nur bis 100mb zählt ja schonmal garnichts, weil die meisten sachen darauf ja ganz zufälligerweise in 100mb parts geteilt waren

aber eins muss ich megaupload immer zu gute halten
ich konnte mir mods oder ähnliches die die ersteller selbst dort hochgeladen haben immer zuverlässig mit annehmbarer geschwindigkeit laden ohne das ich ewig warten musste oder mich irgendwo registrieren

 

[Devron]

Ein Schaden ist dadurch entstanden, das Schmitz damit Geld eingenommen hat. Das kann man ganz genau beziffern - etwas anderes wäre es zB bei Torrents, bei denen keiner etwas verdient..... Das ist Geld, das er unter anderem mit deren Arbeit verdient hat --> ergo ein Schaden (vergleichbar mit zB gefälschten "Markenprodukten" usw.).
Es ist also hier komplett egal, was die Benutzer sonst gemacht hätten, da man hier (nicht wie bei P2P usw.) jemanden hat, der eindeutig damit Geld (und das nicht zu knapp) ergaunert hat.

Das ist leider nicht egal. Der Schaden sind die Leute, die die Medien legal konsumiert hätten, hätten sie nicht das illegale Angebot in anspruch genommen. Das ist nicht genau zu beziffern, da wie schon andere sagten, nicht jeder der ein Film im Internet angeguckt hat, ins Kino gegangen wäre.

Der Gewinn ist Bereicherung, die er z.B. mit Werbung oder Premium Accounts eingenommen hat. Und auch das ist nicht genau zu Beziffern. Vieleicht gab es Menschen, die die Platform legal genutzt haben und dies auch ohne das illegale Angebot getan hätten. Grob gesagt, nur weil Schmitz mit den Sachen anderer Geld verdient hat, heißt das nicht automatisch, dass die das selbe getan hätten.

Auch wenn du ganz fest dran glaubst, sieht das hier leider anders aus. Das kannst du gerne nachlesen oder Beschwerde einreichen.
Bei den Amis kann das natürlich anders aussehen.

 

[caine2011]

ich finde ja die argumente von nekronata echt witzig:

als ob sich unmengen klicks mit irgendwelchem indepent-zeugs haben generieren lassen, dass womit megaWasAuchImmer kohle macht/gemacht hat, sind große hoolywood streifen, die unabhängig von der kopierquote 3stellige millionenbeiträge einfahren

die filmstudios sind auch nur ags und wollen den gewinn maximieren...und wenn das nur noch auf dem rechtsweg geht, dann wird der bestritten

keiner der rechteinhaber fragt sich z.B. ob jemand die bray schon hat und sich im urlaub abend noch den stream ansieht, weil er ja schlecht die ganze brays mitnehmen kann

bin ich auch gemein, weil ich meine disks freunden und bekannten ausleihe...welch schaden für die arme filmindustrie...(und ich gehe auch nicht ins kino)

fraglich ist für mcih auch wie die ganzen labels die 80er und 90er überleben konnten, wo privatkopien an der tagesordnung waren und sich auch keiner groß drum gekümmert hat (weil man leider keine möglichkeit des kopierschutzes hatte...)

es geht nur um abschreckung und um ein wenig gewinn, der rest ist den contentanbietern egal, wären ihnen kunden wichtig, würden sie es so machen wie schmitz:

lade was du willst und aschau dir werbung an, oder verzichte drauf und zahle monatlich...aber dann wären die gewinnmargen vlt. unter 30% jedes jahr oooooooooooooh nein

 

[Tonmann]

fraglich ist für mcih auch wie die ganzen labels die 80er und 90er überleben konnten, wo privatkopien an der tagesordnung waren und sich auch keiner groß drum gekümmert hat (weil man leider keine möglichkeit des kopierschutzes hatte...)

Diese Argumentation war schon fragwürdig als sie zum ersten mal auftrat und ist es nach wie vor!
Denn in den 80er/90ern hat man die Kopien, wenn es hoch kam, an ein paar Freunde verteilt!
In Zeiten von Internet geht die Anzahl an Kopien tlw. in die Millionen...
Willst du das wirklich vergleichen?
Du arbeitest wahrscheinlich in einer Branche die nicht darunter zu leiden hat oder?
Ich kenne jedenfalls genug Leute die Arbeitslos geworden sind, weil die Plattenfirmen kaum noch bereit sind Geld für Produktionen auszugeben!
Leider werden ja immer nur die Plattenmillionäre gesehen, aber nicht das die ersten Opfer kleine Angestellte/Studios usw. sind, wenn es den "großen" schlecht geht!

 

[Yulivee]

Ich kenn mich mit dem ganzen nicht so sonderlich gut aus aber möchte auch mal meinen Beitrag posten:

Wieso macht man Kim Schmitz für den "Verlust" verantwortlich?
Er hat Geld durch die Abos und Werbung und sonstigen Kram verdient und nicht dadurch, dass Leute da Filme hochladen...
Es ist halt eine Hosting-Plattform, wo man alles hochladen kann... Legale wie illegale Sachen...

Nur weil die Nutzer die Plattform für illegale Sachen benutzt haben ist er doch nicht schuld...

Bei Dropbox kann man genauso illegale Sachen hochladen und seine Downloadlinks verschicken... Dropbox ist deswegen noch lange nicht illegal...

Wie oben schon gesagt wurde: nur weil die Leute sich einen Stream angucken heißt das noch lange nicht, dass sie sonst ins Kino gehen würden...

Anders herum wird auch ein Schuh draus: Ich kenne Leute, die sich erstmal einen Stream angucken und dann ins Kino gehen, wenn der Film gefallen hat!

Ich gehe auch nur noch sehr selten ins Kino, weil es einfach zu teuer ist...

Dass die dann noch rumjammern, dass sie zu wenig Geld verdient haben ist auch mehr als heuchlerisch, wenn man sich mal anguckt, wie viel Geld Schauspieler und Produzenten so verdienen...

Der Erfolg eines Filmes wird ja auch nicht mehr nach Besucherzahlen sondern nach Gewinn festgelegt..

Avatar soll ja seinerzeit der erfolgreichste Film gewesen sein... Avatar hatte bei den Besucherzahlen nur einen Bruchteil von einem anderen Film aus den 70er 80er Jahren kp, kenne den Film nicht...

Hat aber dafür viel mehr Geld eingebracht...

Bei höheren Produktionskosten und geringeren Verkaufszahlen trotzdem mehr Geld erwirtschaftet als jemals zuvor?

Wie soll das bitte gehen?

Wie oben schon erwähnt wurde, Hollywood ist einfach nur gierig und möchte den Gewinn maximieren...