Homeserver Netzwerk Probleme

exelzur

exelzur

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
01.06.2010
Beiträge
925
Hallo zusammen,

Hier arbeitet folgender server:

P8h77m
12 GB Ram
Perc H310
Celeron g530
6x 2TB WD Greens
2x 1TB Seagates

Windows 2012 R2 datacenter

Mein Server hat einen Storage Pool bestehend aus den Greens in Parity modus. Die Seagates sind im Mirror gepackt. Leider ist scheinbar der Storage Spaces oder der H310 ne echte spassbremse. Lt. Atto schaffe ich 300 MB/sec read und wenns gut läuft 25 MB/Sec Write. Das ist gäuselig ;). Nur der H310 ist ja bekannt für seine Raid 5 Bremse.

Ich weiß gerade nicht wie ich es Retten soll. Soll eigentlich erstmal nur Storage Server sein und dann langsam ausbauen nur mit der Leistung im Netzwerk wird es ja hart.

Was würdet ihr mir Empfehlen? ( andere Hardware ist leider nicht möglich z.Z.)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Zuletzt bearbeitet:
Wäre nicht noch mit dem h310 raid 50 eine Option?
 
Sequential Read : 63.658 MB/s
Sequential Write : 4.846 MB/s
Random Read 512KB : 41.134 MB/s
Random Write 512KB : 3.361 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.773 MB/s [ 188.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.481 MB/s [ 117.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.955 MB/s [ 233.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.343 MB/s [ 83.7 IOPS]

Test : 500 MB [Z: 2.7% (251.9/9304.8 GB)] (x2)
Date : 2014/04/16 17:43:52
OS : Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x64)


SSD hab ich einfach als Physical Drive Add gemacht, scheint aber nix gebracht zu haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Problem ist das wenn ich die 6x2TB +32gb SSD als Virtuellen Pool bauen will es nicht als Parity geht. und für Mirror fehlt mir ne Platte ;).


Vorschläge ;)?
 
...für wieviele Daten brauchst Du online Parity?
Alternative wäre Stablebit Drivepool mit ssd als feeder disc und duplication für die wichtigsten Daten...eine Platte als Parity für den Rest mit Snapraid (offline).
...und den Perc umflashen zum HBA.
 
Naja wollte halt aus 6x2TB platten ein Pool bauen das war die idee oder halt raid 50?!


Konnte spontan nicht finden was genau es mir bringt den Perc zu flashen gibts irgendwo infos ;)?

Naja wollte halt die Windows Boardmittel nutzen das das aber so ein krampf wird?!

Hier noch benches vom pool:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 67.737 MB/s
Sequential Write : 5.601 MB/s
Random Read 512KB : 45.598 MB/s
Random Write 512KB : 3.745 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.954 MB/s [ 232.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.347 MB/s [ 84.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.198 MB/s [ 292.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.279 MB/s [ 68.2 IOPS]

Test : 500 MB [Z: 0.0% (1.0/9304.9 GB)] (x2)
Date : 2014/04/16 20:30:09
OS : Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x64)


und hier vom raid 50:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 60.416 MB/s
Sequential Write : 5.594 MB/s
Random Read 512KB : 25.776 MB/s
Random Write 512KB : 4.157 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.654 MB/s [ 159.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.211 MB/s [ 51.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.917 MB/s [ 223.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.207 MB/s [ 50.5 IOPS]

Test : 500 MB [Z: 0.0% (0.9/7449.9 GB)] (x2)
Date : 2014/04/16 20:54:07
OS : Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

und die daten von raid 10...

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 59.436 MB/s
Sequential Write : 20.048 MB/s
Random Read 512KB : 32.233 MB/s
Random Write 512KB : 11.306 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.669 MB/s [ 163.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.322 MB/s [ 78.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.888 MB/s [ 216.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.334 MB/s [ 81.6 IOPS]

Test : 500 MB [Z: 0.0% (0.8/5587.4 GB)] (x2)
Date : 2014/04/16 21:26:21
OS : Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, Pool und Windoze Server Bordmittel...schon klar.
Alternative wäre halt Drivepool...da gibts aber kein Parity bzw mirror, sondern Duplication...insbesondere mMn interessant, weil man die einzelnen Platten auch seperat nutzen kann,
denn .im Crashfall verliert man immer nur die Daten, die auf den Platten sind die kaputtgehen, weil kein striping....eine Datei ist immer auf einer Platte.
Duplication erhöht die Verfügbarkeit, so wie parity/mirror, ist aber viel feingranularer, denn man kann es auf Ordner beschränken.
Beim lesen macht Drivepool striping, also pot. auch bessere Performance als von einer einzelnen Platte.
Schreiben hat kein striping auf Datei-level über die disks...aber parallele Dateioperationen auf getrennten Dateien werden auf die vorhanden Disks ausbalanciert/verteilt.
Da das kein Raid ist, brauchst Du den perc nicht als Raid-Controller...man kann ihn, wie einen M1015 zum HBA umflashen...schlankere Treiber und vielseitiger einsetzbar (halt kein HW-Raid mehr drin).

...ist eine Alternative...nicht das gleiche wie (HW-)Raid 5 oder 50, aber mMn unter Win das Flexibelste (geht halt unter Win7, SRV und Win8)...kostet nicht die Welt.
 
Irgendwie Traurig ;),

Hatte gedacht das das OOB klappt aber das das so grottig ist o_O. in dem Setup wohlgemerkt ...

muss mir nur ne Gute anleitung für uefi board raussuchen um zu flashen....

oder geht das auch mit dem megaraid storage manager=?
 
...ich will nicht sagen das Du auf dem falschen Weg bist...Du hast nach ner Alternative gefragt.
Zum Thema perc, guck mal hier LSI Controller FW updates IR/IT modes
Aber es sollte mMn auch erstmal mit dem perc und den Treibern wie bisher funzen...alle Disks erstmal im perc-BIOS als JBOD single konfigurieren, dann sieht das OS sie roh und einzeln ohne Raid (denke ich...war beim M1015 als megaraid auch so)
Bevor Du den perc in einen Briefbeschwerer verwandelst ;)
 
Ne das will ich lieber nicht ;), ja dann muss ich wohl zu drivepool greifen, bleibt ja nix übring. Danke für die infos
 
Hier mit Drivepool und Feederdisk

Sequential Read : 75.557 MB/s
Sequential Write : 43.126 MB/s
Random Read 512KB : 70.156 MB/s
Random Write 512KB : 46.984 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.202 MB/s [ 1514.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 7.089 MB/s [ 1730.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 10.909 MB/s [ 2663.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 6.888 MB/s [ 1681.8 IOPS]

Test : 500 MB [Z: 0.0% (5.0/11207.0 GB)] (x2)
Date : 2014/04/18 19:20:05
OS : Windows 7 Home Premium SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
 
...sieht zumindest mal besser aus als vorher.
Was, wenn Du die Feeder Disk rauslässt (kann sein, das die Messwerte jetzt exclusiv auf die SSD gehen ;) .. alle testdaten gehen ja erstmal dahin und werden mMn nicht gleich auf die anderen Disks ge-moved)
 
Also was man merkt ist folgendes :

SSD 75% flüllen eingestellt. Wenn der wert Erreicht ist und ca 26GB Daten geschoben sind bricht es auf 30mb/s ein. Er muss dann gleichzeitig in den Pool schreiben und die SSD entleeren.

Werde es aber so lassen, in der Regel schreibe ich ja selten über 20gb daten.

Also mehr SSD mehr " Puffer ".Also die Messwerte sind SMB getriggerte SSD werte.

Da ist halt der Flaschenhals
 
Naja, DrivePool ist halt kein Raid, also kein striping.
Beim schreiben kriegt man also nur den Speed einer Disk...SSD oder Spindel...das merkt man auch im Benchmark.
Im realen Leben wird es dann besser, wenn mehr als eine Datei gleichzeitig geöffnet wird, weil DrivePool dann die Aktionen auf die Disks verteilt (bei *einer* SSD/Feeder-Disk latuernich nicht).
Ob die SSD Sinn macht käme also auf die Performance der SSD (im Vergleich zu den "normalen" Disks) und Dein Einsatz-Szenario an.
 
Ich sage mal so in meinem Szenario macht es sinn. Schnell 20gb schieben und gut ist. Die Verteilung und Redundanz ist ja da und sogar ne sicherheit dank Duplizierung.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh