Hp 2509m?

[Thee Zapper]

Hallo,
ich habe gerade beim Stöbern im HP Store folgenden Monitor gefunden
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/de/d...87-3284302-215012-215012-3757979-4003042.html
http://www.shopping.hp.com/product/display/display//3/storefronts/NT195AA%23ABA
http://www.amazon.com/2509m-25-Inch-Diagonal-Monitor-Black/dp/B002MT6SDU

Die Frage warum er noch nicht erhältlich ist hat sich nun wohl geklärt:
http://www.flimmerkisten.de/hp-2509m-monitor-widescreen-monitor-mit-full-hd-und-hdmi-5058.html
Er scheint wohl erst seit ein paar Tagen erhältlich, die Customer Reviews sind ja auch erst von Anfang Oktober.

Der Monitor hört sich nämlich ganz interessant an, der Preis aus dem Store, falls er denn lieferbar wäre, wäre auch OK. Das Bild soll laut Amazon US auch gut sein, der Monitor wäre für mich perfekt.



Das 27" Modell wurde Anfang August vorgestellt, der Preis bei Amazon US beträgt 350$,
http://www.netzwelt.de/news/80404-hp-2709m-27-zoll-monitor-privatanwender.html

 

[Spasstiger]

Scheint wohl ein neues Panel zu sein, 25" FullHD kannte ich bislang nicht.
Hier mal in Größenvergleich zur besseren Einordnung, der zweite Monitor von links ist der 25" mit FullHD-Auflösung:

Erstellt mit: http://www.tvcalculator.com/

/EDIT: Musste das Bild verkleinern. Ich hoffe, der Text ist bei Jedem noch lesbar. In mehrere Bilder wollte ich es nicht aufsplitten.

 

[GM]

@ Sasstiger Bild entsprechend der Forenregeln anpassen

 

[Thee Zapper]

Ein 24" 16:10 wäre mir lieber, ist aber in der unteren Preiskategorie nur noch selten anzutreffen, leider
Der 27" (HP2709m) scheint nicht so der Renner zu sein, da gibts ein Review auf Cnet, ich glaube ich werde mir doch einen der neuen LED Edge-Light 24" zulegen.
Dieser Full HD Trend geht mir echt auf den Zeiger...

 

[GM]

das scheint aber nun mal das zu sein was die Leute heute wollen und darauf richtet sich dann alles aus fürs erste

 

[Das Experiment]

Hi

Ich interessiere mich auch für den Moni, hab leider null Ahnung von der Materie.
Warum ist das Format 16:9 schlechter als das 16:10, welche Nachteile oder Vorteile hat man von den jeweiligen Formaten?

 

[Thee Zapper]

16:9 ist in dem Sinne nicht schlechter als 16:10 sonder schlichtweg einfach nur anders.
16:9 hat 1920x1080 Pixel, 16:10 hat 1920x1200 Pixel, also 120 Pixel mehr an Höhe.
16:10 biete also eine größere und vor allem höhere Bildfläche als 16:9.
Be Filmen hat man bei 16:10 oben und unten einen schmalen Streifen, bei Spielen ist das Format eigentlich egal, da ist beides gut, wobei ich selbst 16:10 besser finde, 16:9 ist mir zu breit. Beim Arbeiten gibt es den wesentlichen Unterschied, 16:10 hat eine höhere Fläche also mehr Platz in der Höhe zum Arbeiten. Das ist für mich der wesentliche Unterschied und auch der Grund warum ich 16:10 möchte, bei 16:9 "fehlt" ein Stück.

 

[Das Experiment]

@Thee Zapper

Danke für deine Info, jetzt bin ich ein bisschen schlauer.
Ist das auch der Grund warum der Moni recht günstig ist?
Bei Filmen wäre es nicht schlecht, der Schwarze Balken nervt mich eh immer. Ich spiele vorzugsweise CSS etc und zurzeit Empire Total War, würde es da Probleme geben oder sieht das einfach nur blöd aus?

 

[Thee Zapper]

Im Budget-Segment (bei den 24-27") gibt es fast nur noch 16:9, da es für der Hersteller auch günstiger herzustellen ist.
Ich sehe in 16:9 kein "echtes" Problem, gerade für Leute die viel Spielen und Filme schauen wird 16:9 lieber sein als 16:10.

 

[Das Experiment]

@Thee Zapper

THX, jetzt muss ich nur noch warten bis er ein bisschen günstiger ist.

 

[Thee Zapper]

Wenn man 16:9 mag kann man auch gerne bei den 24" Zollern zugreifen, der Unterschied ist nicht gewaltig.
Da gibts schon nette TFTs mit LED Edge-Light, ab ca 200€.
Ich persönlich mag einfach nur 16:9 nicht

 

[Das Experiment]

LED Edge-Light würde mich auch interessieren.
Worin liegen die Vor- und Nachteile?
Haben die Monitore eine bestimmte Abkürzung? Hatte mich vorhin mal auf Hardwareschotte umgesehen, aber nicht wirklich etwas gefunden.