HP startet Kampagne für PCs mit Windows 7

homann5

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
10.10.2007
Beiträge
2.427
<p><img src="/images/stories/logos-2013/hp_neu.jpg" width="100" height="100" alt="hp neu" style="margin: 10px; float: left;" />Trotz milliardenschwerer Werbekampagne hat sich Windows 8 mitsamt der aktualisierten Fassung 8.1 noch immer nicht durchgesetzt. Dabei spielt es keine Rolle, ob private oder geschäftliche Nutzer gefragt werden - Kritik an der aktuellen PC-Plattform aus Redmond gibt es aus allen Richtungen.</p>
<p>Diesen Umstand will nun <a href="http://welcome.hp.com/country/de/de/cs/home.html?jumpid=ex_r316_de/de/any/corp/hp.de-mu_hp.de_chev/redirect/20101001" target="_blank">HP</a> für sich nutzen und bewirbt zumindest in den USA den Vorgänger: Wer sich für eines von fünf ausgewählten Systemen - drei Desktop-Rechner und zwei Notebooks - entscheidet und statt zu Windows 8...<br /><br /><a href="/index.php/news/software/betriebssysteme/29498-hp-startet-kampagne-fuer-pcs-mit-windows-7.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Der deutsche Webauftritt wird nur noch nicht umgestaltet worden sein. Ist doch häufig so, dass die ausländischen Seiten eines Herstellers etwas hinterher hinken.

Auf vielen Webseiten von Hardwareherstellern gibt es im deutschen Bereich sogar nur veraltete Treiber, während man unter "Global" die wirklich neueste Software laden kann.
 
naja das Firmen sich nicht auf Windows8 stürzen ist doch klar oder? Die meisten stellen ja gerade erst auf 7 um.
 
Nieder mit "Ribbon" und "Metr ... ähm ModernUI"! ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Schon traurig das immer noch so viele Win7 nachhängen. Ich habe jetzt bis auf einen Desktoprechner alles auf Windows 8 umgestellt. Und ich habe Windows 7 noch nicht einen Tag vermisst...
Das ganze erinnert mich an Vista. Win7 und Vista unterscheiden sich rein technisch kaum voneinander, trotzdem hat der Versionssprung auf Win7 plötzlich zu einer total positiven öffentlichen Wahrnehmung geführt. So ähnlich könnte es dann mit Windows 9 werden. Schauen wir mal.
 
viele haben jetzt XP seit nun 8 Jahren verwendet, es gibt einfach keine guten Gründe auf ein neues BS umzusteigen. Der Unterschied in der Bedieung ist doch auch zu groß zwischen 7 und 8.

win vista hatte nur als unterschied zu XP directX10 gebracht und den Rechner doch etwas verlangsamt, zudem gab es keine classic UI mehr und viele Rechner waren noch nicht bereit für aeroglass. vista hat insgesamt keine vorteile gebracht. erst mit dem erscheinen von DX11 wurde das anders, vista wurde entschlackt und in win7 umbenannt und selbe leistung gebracht wie XP.
ich nutze win7 jetzt gerade einmal seit knapp über 3 jahre und hab es noch kein einziges mal neuinstallieren müssen, da es so stabil läuft. wenn nicht noch irgendwelche bahnbrechenden neuen technologien in einen neuen BS hinzukommen, die man unbedingt braucht und nicht in das alte integriert werden können, habe ich kein grund win7 nicht noch weitere 5 jahre laufen zu lassen.
 
tdoermer - ich habe meinen rechner auf win8 umgestellt und win 7 nach 5 minuten vermisst.
und was sagt uns das? es gibt verschiedene ansichten. nur das 90% win 7 besser finden als win 8. was daran "traurig" sein soll weiß ich nicht.
schön das hp seine konsequenzen daraus gezogen hat - andere hersteller werden folgen.

win 8 = tablet betriebssystem
win 7 = desktop-pc /laptop betriebsystem
 
Zuletzt bearbeitet:
win 8 = tablet betriebssystem
win 7 = desktop-pc betriebsystem

Also mein Desktop PC lässt sich mit Maus und Tastatur unter Win 8.1 dank Ganzseitenstartmenü deutlich schneller und komfortabler bedienen als Win 7 mit seinem veralteten, verschachtelten, zeitraubenden Textlistenausklappstartmenü.

Keine Ahnung, wieso einige Leute denken, Win 8 wäre ein Tablet System - vielleicht, weil man damit auch Tablets bedienen kann? "Auch" =/= "nur".
 
Also ich nutze bei Win 7 Desktop-Symbole und suche meine Programme nicht im Start-Menü.

Windows 8 wurde programmiert um in den Tablet-Markt einsteigen zu können. Das ganze Design von Win 8 basiert auf Touch,
im Gegensatz zu Win 7 - das auf Maus und Tastatur optimiert ist.
 
Also ich hab auf meinem Desktop Windows 7 und auf meinem Convertible Windows 8.1.

Meine ganz klare Meinung: Das bleibt so!

Was will ich mit nem Touch optimierten Betriebssystem, wenn ich den Rechner mit Maus und Tastatur bediene. Da ist die Metro Oberfläche nur störend und die ganze Gestik auch (Jaja ich weiß, dass es modern UI heißt).

Auf dem Convertible hingegen finde ich 8.1 ok, da die Bedienung einfach gut klappt.

Was die Übersichtlichkeit des Startmenüs betrifft. Ich weiß ja nicht wie das bei euch ist, aber bei meinem Windows 7 ist mein Startmenü aufgeräumt und die Programme in einzelne Unterkategorien sortiert. Das sind zwar ein paar Mausklicks wenn, man was braucht, was ich nicht als Desktop Verknüpfung habe. Aber dafür muss ich nicht suchen.
Bei 8.1 habe ich noch keine Möglichkeit gefunden das Startmenü ordentlich zu sortieren. Je nach dem was ich da oben auswähle ist es anders durcheinander. Momentan benutze ich hauptsächlich die Suchfunktion weil man unter den geschätzten 200 furchtbar bunten Symbolen nie das findet was man sucht...

Mfg Bimbo385
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich nutze bei Win 7 Desktop-Symbole und suche meine Programme nicht im Start-Menü.

Und wo liegen deine Programmfenster? Über den Desktop-Symbolen. Das ist m.E. völlig unpraktisch und ineffizient.

Win 8 liefert halt einen Desktop auf dem die Programmfenster liegen und einen gesonderten Ganzseitenstartbildschirm. So liegen keine Programmfenster über den Desktop-Symbolen (- wobei man auch in Win 8.1 immer noch die Möglickeit hat, die Desktop-Symbole dort hinzulegen - nur warum sollte man sich selbst ins Knie schießen).

Windows 8 wurde programmiert um in den Tablet-Markt einsteigen zu können. Das ganze Design von Win 8 basiert auf Touch, im Gegensatz zu Win 7 - das auf Maus und Tastatur optimiert ist.

Wenn das so ist, wieso lässt sich dann Win 8 mit Maus und Tastatur deutlich schneller bedienen als Win 7?

Ich weiß ja nicht wie das bei euch ist, aber bei meinem Windows 7 ist mein Startmenü aufgeräumt und die Programme in einzelne Unterkategorien sortiert. Das sind zwar ein paar Mausklicks wenn, man was braucht, was ich nicht als Desktop Verknüpfung habe. Aber dafür muss ich nicht suchen.

Also ich muss in meinem Win 8.1 Startmenü nach nichts suchen, da ich im Ganzseitenstartmenü alle Programmstartsymbole/Ordner/Links etc sofort auf einmal im Blick habe und muss mich nicht wie im veralteten Win 7 Startmenü langsam durch verschachtelte Textlistenmenüs durchwursteln oder unter Programmfenstern nach Desktop-Symbolen suchen.

Weil Desktop Symbole und das Win 7 Startmenü so unpraktisch sind habe ich schon unter Win 7 versucht, möglichst alles über die Schnellstartleiste zu starten. Nur war in der Schnellstartleiste nie genügend Platz. Win 8.1 bringt endlich Abhilfe: man kann mit Maus und Tastatur über das Ganzseitenstartmenü Programme genauso schnell starten, wie damals über die Schnellstartleiste, nur kriegt man nun endlich alle Verknüpfungen unter, die man braucht.

Bei 8.1 habe ich noch keine Möglichkeit gefunden das Startmenü ordentlich zu sortieren.

Das ist dann aber deine Schuld und nicht die von Win 8. Also in meinem Win 8.1 konnte ich das Startmenü wunderbar nach meinen Anforderungen und Wünschen sortieren:



Das einzige was m.E. noch fehlt ist eine bessere Kontrolle über die Farben der Tiles. Es fehlt die Möglichkeit Live-Tiles einzufärben und das ist großer Mist. Aber letzendlich ist mir eine beschissene Optik (Win 8.1) lieber als eine beschissene Bedienung (Win 7).
 
Naja, Schnellstarleiste benutze ich nicht, Startmenü selten uind Desktop hat bei mir auch keine Verknüpfungen drauf.
Grund:
Meine Tastatur hat Sondertasten, da habe ich die wichtigsten Programme (Office, Browser, Email, Bildbearbeitung, etc.) drauf gelegt.
Da starte ich die Anwendungen mit einem Tastendruck.
Und z.B. für den Explorer brauche ich auch keine Verknüpfung oder eine Sondertaste, denn den kann man mit der Tastenkombination Win+E starten.
Es gibt noch viele weitere Tastenkombinationen, wie z.B. Win+R für "Ausführen" etc. etc.
Und man kann auch selbst welche anlegen.

Und was die Betriebssystemfunktionalität angeht:
Da würde auch heute noch Windows 2000 reichen.
Neuerungen kann man auch in alte Betriebssysteme einbauen (ist ja z.B. bei XP mit dem SP3 geschehen).
Es gibt keinen Grund, warum man nicht z.B. DX11 auch für Windows 2000 lauffähig machen könnte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Tardis, ich verstehe nicht so ganz das Problem. Was meinst du genau mit "Wo liegen deine Programmfenster" ?

Vielleicht kommst du grundsätzlich mit dem Konzept von Windows 7 nicht klar und kannst deshalb Windows 8 besser bedienen?
Ich finde die von dir gezeigte Metro Oberfläche beispielsweise sehr unübersichtlich im Vergleich zu meinem Windows 7 Desktop.

Was genau geht deutlich schneller bei Windows 8?

Wo siehst du die Gründe für den großen Misserfolg von Win 8?
 
Zuletzt bearbeitet:
Tardis, ich verstehe nicht so ganz das Problem. Was meinst du genau mit "Wo liegen deine Programmfenster"?

Du hast geschrieben, dass du Desktop-Symbole nutzt. Diese liegen doch auf dem Desktop, dem gleichen Desktop auf dem deine Programmfesnetr liegen. D.h. entweder kannst du einen Teil deines Desktops nicht für Programmfenster nutzen oder deine Programmfenster werden über deinen Desktop-Symbolen liegen.

Mag sein, dass du immer nur mit exakt einem Programm arbeitest, so dass dies dich nicht stört, aber ich denke, die meisten Menschen sind das arbeiten mit mehreren Fenstern gewöhnt.

Win 8 hält dir deinen Desktop frei von Desktop-Symbolen, denn diese Symbole, die unter Win 8 Kacheln sind, liegen nun auf einem gesonderten Bildschirm, zu dem man mit der Win-Taste (oder eine Maustaste oder eine Mausgeste) schnell umschalten kann.

Vielleicht kommst du grundsätzlich mit dem Konzept von Windows 7 nicht klar und kannst deshalb Windows 8 besser bedienen?

Nee, das Win 7 Konzept ist mir schon seit OS/2 und Win 95 sehr vertraut und selbst heute nutze ich es noch in Linux VMs.

Ich finde die von dir gezeigte Metro Oberfläche beispielsweise sehr unübersichtlich im Vergleich zu meinem Windows 7 Desktop.

Hast du denn auch knapp 50 Programmstart Desktop-Symbole, die ich nutze, auf deinem Desktop liegen? Klar ist dein Desktop übersichtlicher, falls du nur 3 Programme nutzt. Du kannst nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.

Ich habe dort Verknüpfungen zu knapp 50 Programmen und ca. 25 Verknüpfungen zu Laufwerken, Ordnern, Dateien und Internetlinks liegen. Mittlerweile habe ich dort sogar über 100 Verknüpfungen liegen. Für die Menge an Verknüpfungen ist dies sehr übersichtlich. Und ich kann jede Verknüpfung von einem beliebigen Mauszeigerausgangspunkt auf dem Desktop (!) im Bruchteil einer Sekunde annavigieren und anklicken.

Das geht mit dem alten Win 7 Startmenü schlicht und ergreifend nicht - dort brauchst du u.U. mehrere Sekunden, um nur eine Verknüpfung zu finden und starten.

Und wenn du so etwas mit Desktop-Symbolen unter Win 7 nachbauen willst hast, hast du deinen halben Desktop mit Desktop-Symbolen zugekleistert. Und zwar als vergleichsweise ungeordneter Haufen.

Was genau geht deutlich schneller bei Windows 8?

Das Starten von Programmen über das neue Win 8 Startmenü gegenüber dem alten Win 7 Startmenü. Nur das zu Vergleichen macht übrigens Sinn, denn deine Desktop-Symbole könntest du ja weiterhin benutzen, denn die gibt es wie die Schnellstartleiste oder Win+R weiterhin. Nur sind die unnütz geworden, da das neue Startmenü jeweils besser ist.

Um über das neue Startmenü ein Programm zu starten, muss ich mit der Maus nicht mehr in die Ecke auf den Startmenü Knopf fahren - ich kann mit der Win-Taste direkt umschalten. Ich selbst schalte sogar mit der Maus um, da mir die Win-Taste noch zu umständlich ist. Dann muss ich unter Win 8 einfach nur eine relativ große Kachel annavigeren - ein kurzer Weg, ein direkter Weg, ohne Richtungsänderungen, der aufgrund der Größe des Ziels kein Zielen erfordert. Das ist schnell - sehr, sehr schnell!

Im Win 7 Startmenü muss ich dagegen mit der Maus erst den langen Weg zum Startmenüknopf machen, klicken, die Richtung ändern und einen sehr kleinen Bereich mit der Maus annavigieren - evtl. sogar Textlisteneinträge erfassen und im worst case mich auch noch durch verschachtelte Untermenüs klicken (was jeweils das Erfassen von Textlisteneinträgen bedeutet und Richtungsänderungen sowie das anklicken von sehr kleinen Bereichen bedeutet).

Das neue Win 8 Startmenü lässt sich einfach massiv schneller bedienen.

Wo siehst du die Gründe für den großen Misserfolg von Win 8?

Erst einmal sehe ich gar keinen Misserfolg - siehe z.B. die Steam Zahlen von ca. 20% Win 8 Nutzern.

Es wurde lediglich versucht, den Misserfolg herbeizureden. Wobei dies mittlerweile ja schon deutlich nachgelassen hat.

Berechtigte Kritik gibt es eine Menge an Win 8 - der optische Bruch zwischen Desktop und Startbildschirm, der erst in Win 8.1 beseitigt wurde, die immer noch bestehenden mangelhaften optischen Anpassungsmöglichkeiten, was die Kachelfarben betrifft, die immer noch schlechte Benutzereinführung, ohne die viele Nutzer anscheinend mit dem neuen Bedienkonzept einfach intellektuell überfordert sind.

Aber einen Misserfolg sehe ich nicht. Falsche Erwartungen und Ignoranz, das sehe ich.

Mehr schreibe ich zu diesem Thema nicht mehr, denn es wurde schon so oft durchgekaut... in ein paar Monaten kräht eh kein Hahn mehr nach dieser HP Marketing Aktion und Win 8 wird sich weiter erfolgreich durchsetzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Win 8 hält dir deinen Desktop frei von Desktop-Symbolen, denn diese Symbole, die unter Win 8 Kacheln sind, liegen nun auf einem gesonderten Bildschirm, zu dem man mit der Win-Taste (oder eine Maustaste oder eine Mausgeste) schnell umschalten kann.

Und was hält einen davon ab, genau das auch mit dem Windows 7 Desktop zu tun?
Drücke Win+m, und du bist auf dem Desktop.
Win+Shift+m und du bist wieder im vorherigen Programmfenster.
Das gibt es schon seit Windows 95!
Scheint aber wohl allgemein unbekannt zu sein.
 
Das ganze erinnert mich an Vista. Win7 und Vista unterscheiden sich rein technisch kaum voneinander, trotzdem hat der Versionssprung auf Win7 plötzlich zu einer total positiven öffentlichen Wahrnehmung geführt.

Aha der Experte spricht... Vista war zu Beginn Müll da nicht sehr stabil und es rießen Treiberprobleme mit Geräten gab. Wurde später besser aber als MS bei Win7 eben die Hausaufgaben besser gemacht hat und viele Treiber schon mitliefert bzw die Hersteller auch schneller und einfacher W7 Treiber beim Start rausgebracht haben war Vista quasi tot.

Bei Win8 ist es die umständliche Bedienung mit Maus und stärkere Einbindung an Onlinekonten was vielen Leuten nicht schmeckt.
Das Treiberproblem ist hier nicht da drunter ja noch recht viel W7 und teilweise sogar W7 Treiber laufen.


Erst einmal sehe ich gar keinen Misserfolg - siehe z.B. die Steam Zahlen von ca. 20% Win 8 Nutzern.
Es wurde lediglich versucht, den Misserfolg herbeizureden.

Natürlich ist W8 schon gescheitert. Der Zug ist abgefahren, so wenige updaten auf 8.1. Selbst MS hat es erkannt und bringt jetzt kein 8.2 sondern ein W9 schnellstmöglich raus damit der Schaden klein gehalten wird.
MS wollte ursprünglich wie Apple ihr Mac OS X jeweils nur an der Nachstelle updaten.

Und Ballmer ist gegangen da sein Konzept gescheitert ist. Natürlich sagt das jetzt offen noch keiner weil Win8 noch verkauft wird aber später wird man sich dahingehend nochmal äußern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich verstehe hier beide Seiten, ich persönlich bin eher Contra-Win8. Aber NUR weil ich gezwungen werde die neue Oberfläche zu nutzen.

Wenn ich einfach die Wahl hätte zwischen klassischem Startmenüdesign und der Modern UI, dann würde ich Win8 zumindest auf meinem privaten Macbook als zweites System einsetzen.

So bleibe ich bei Win7, weil ich schlicht keine Lust mehr habe ein gänzlich neues UI zu erlernen ...

Wenn man sich dran gewöhnt hat, dann mag Win8 ja ganz gut sein, aber die Begründungen wieso Win8 denn so viel besser sein soll, die zählen einfach nicht.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh