[Kaufberatung] iMac 24" o_O?

[Lethundre]

Hallo Leute.

Mein Bruder wollte jetzt wahrscheinlich auf einen iMac umsteigen, da er zuviele Probleme mit seinem PC hat.

Sein momentaner PC ist:

MSI K9N V3
AMD ATHLON 6400+ X2 Dualcore
XFX nVidia Geforce 9800GT
4 GB DDR-800 RAM

Würde der iMac mit Spielen genauso klarkommen wie der alte Computer oder müsste man anstatt der StandartbeiIMACeingebauten -> ATI Radeon HD 2600 PRO 256 MB<- die "NVIDIA GeForce 8800 GS 512 MB GDDR3"
nehmen damit es so funktionieren würde.

Ich weiß manche sagen jetzt. Der iMac ist ja nicht zum Spielen da.
Aber was sagt ihr dazu?

-> Ich habe jetzt ein Angebot für einen iMac 24" für 1250 Euro mit der HD 2600 PRO.

Die Frage ist: Aber ich denke das geht locker.

Er spielt nich jetzt die hypermultikultigrafikraubenden Spiele.

Er spielt eigentlich nur:

World of Warcraft
Warcraft III TFT
Counterstrike 1.6 (für Lans)
Counterstrike : Source

Dafür reicht das doch locker aus.
Die 8800GS wird dort nicht benötigt bei einer Auflösung von 1920x1200 oder?

Und ich meine wenn man da noch 2 GB Arbeitsspeicher reinhaut hat man ja auch 4 GB RAM, und die wird sich ja die Grafikkarte dann ja auch von dem Arbeitsspeicher nehmen. Ist doch bei Apple PC's so oder?!?!?!

Noch eine Frage, die letzte :P :

Kann mir einer Benchmarks zwischen der ATI 2600 PRO und der 8800GS evtl. linken?

Freue mich sehr über informative Kommentare von euch :P

MFG Lethundre

 

[Gahmuret]

Solange die spiele ohne windoof funzen kann es funktionieren.

 

[upt0zer0]

wenn du mit irgendeinem windows emulator spielen willst laggts dann halt wahrscheinlich schon. wenn du spielst versteh ich den schritt hin zum mac kein bisschen

 

[coolnik]

Hab jetzt zwar keinen Mac, aber wollte mir auch mal einen zulegen, deshalb kenn ich mich n bißchen mit der Materie aus.

Bei 1920x1200 würde das schon arg knapp werden bei WoW in meinem momentanem PC^^

WoW gibts als Mac Version auch zum downloaden, dann bekommst du sogar ne InGameCam Funktion mit dazu

Bei
Warcraft III TFT
Counterstrike 1.6 (für Lans)
Counterstrike : Source

bräuchte er entweder eine Windows XP (damit die Perfomance nich allzu sehr runtergeht^^) Installation über Bootcamp (sowas ähnlichem wie VirtualPC oder VMWare Player) oder einen Emulator, glaube da bei MacOSX geht auch Wine, ein Linux Emu für Spiele.
CS 1.6 und WC3 sind ja jetzt schon so alt, die müssten auch mit 1920x1200 laufen, sorgen würde mir CS:Source machen, aber wahrscheinlich müsste da nur die Grafik runtergedreht werden.

Also ich würde ihn kaufen, aber nich auf Lans mitnehmen^^ Dafür wäre er mir zu schade, dass er vllt. paar Kratzer abbekommt das schicke, riesige Ding

Hier noch n paar Links:
http://www.winehq.org/
http://wiki.winehq.org/MacOSX/Installing

http://www.apple.com/de/macosx/features/bootcamp.html

http://www.wow-europe.com/de/downloads/client/index.html


Edit:
Wie gerade gelesen soll CS:Source auch unter MacOSX funktionieren, dafür benötigt wird aber ein Programm für 60€

http://www.maclife.de/index.php?module=Pagesetter&func=viewpub&tid=1&pid=4516

 

[Lethundre]

Jo schon haste recht.

Also WC3 funktioniert auch für MAC, da es eine MAC-Version von Blizzard dafür gibt. Muss mich nur mal erkunden wo :P

Aber es ergibt keine Laggs in einer Auflösung von 1920x1200?

 

[coolnik]

Die alten Spiele WC3 und 1.6 müssten von der Hardware her nicht laggen, WoW ist eher Speicherfresser wo dann 2GB+ nicht schlecht sind und höhere Detaileinstellungen nicht wirklich immer zu erkennen sind (ich weiß es, ich spiels selbst^^) und CS:Source ka....aber selbst dass kann man ja auch auf den alten Gurken zocken, ansonsten Details runterdrehen, bzw. Auflösung ein bißchen runterdrehen, das wird ihn ja wohl nicht stören

 

[Lethundre]

Ja. Wobei ich glaube das man dann eher zu der 8800GS(eigtl. ja GT) zugreifen sollte.

Schaue dir doch mal die Benchmarks an, das ist Krass der Unterschied:

http://www.barefeats.com/imp01.html

Mfg

 

[coolnik]

So, habs verstanden^^

Ja, wenn du die Wahl hast, solltest du unbedingt die 8800er holen, die ja auch viel aktueller und glaube auch nur ein wenig langsamer als die 8800GT, weil ihr halt paar Pipes fehlen. Außerdem hat sie ja auch mehr Ram, was bei der Auflösung auch wichtig ist. Aber aktuellere Spiele kann man nicht mit einem Mac (basiert ja auch auf Linux) in volelr Auflösung und Details spielen, aber da er ja eh nur die OnlineSpiele spielt. Wayne^^
Macs sind zwar im Alltag auch schneller als ihre Windoof Pendanten, aber auch halt langsamer bei Spielen -_-
War das ein Gefühl im mediaMarkt^^ macs sind wirklich robust und startet super schnell und alles läuft auch sehr schnell, wie ich es auch von Ubuntu Linux weiß^^

Wenn du noch speziellere Fragen hast, solltest du aber IM Mac forum fragen

http://www.forumdeluxx.de/forum/forumdisplay.php?f=197

Das sind nicht nur FanBoys sondern auch Leute die auch nen Mac besitzen^^

 

[Gahmuret]

Das ein mac auf linux basiert ist mir neu apple hat sein ganz eigenes os (wobei ganz sicher bin ich mir da auch nicht)

MacOS lebe hoch

 

[coolnik]

MacOS lebe hoch

Wenn du mir n iMac schenkst stimm ich Dir zu

OK, MacOSX basiert auf sowohl wie allem da ein bißchen BSD und da ein bißchen UNIX wo ist da der unterschied, ich glaube eh das BSD ein UNIX ist, was aber eh falsch ist, wie bestimmt gleich jmd postet

http://www.gutefrage.net/frage/basiert-mac-auf-linux

Abstammung \ NeXTStep \ BSD \ FreeBSD \ Darwin
\ Mac OS X

Um eine Veröffentlichung unter einer quelloffenen Lizenz auf legalem Wege zu ermöglichen, musste das System von allen Original-Unix-Codezeilen gereinigt werden, da der damalige Besitzer sämtlicher Rechte an AT&T Unix keine Veröffentlichung des Unix-Quellcodes mehr gestattete. Da diese Aufgabe einige Jahre zuvor auch bei BSD vollzogen worden war, bot es sich an, die ursprünglich aus 4.4BSD stammenden, in NeXTStep enthaltenen Daemons und Server gegen ihre Nachfolger aus 4.4BSDlite (vollkommen von Unix-Code bereinigte Neuveröffentlichung von BSD, auf der alle modernen BSD-Derivate basieren) oder dessen mittlerweile erschienenen Nachfolgern NetBSD, OpenBSD und FreeBSD auszutauschen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X

 

[Gahmuret]

Einigen wir uns darauf das apple schon länger os programmiert als das es linux gibt .
ein mac zum zocken ist verkehrt, ausser man braucht den mac zum arbeiten und will nur ganz selten spielen.

 

[coolnik]

OK. Glaube auch, dass hier sonst eine zu KRASSE diskusion entfachen würde, die im Falschen Forum wäre^^

Mac zum zocken ist auch verkehrt, solange, man gern die aktuellsten Titel spielen möchte. Ansonsten geht es auch, aber DAS Zocker OS ist und bleibt Windoof, da (juhu die nächste Diskussion) Microsoft mit DirectX das Problem dafür ist^^

Soweit ich weiß, gab es am Anfang nur OPENGL und Microsoft hatte dabei auch mitgewierkt, aber hatte sich dann aus irgendnem Grund davon abgespalten und hatte DirectX rausgebracht NUR für Windows

 

[Mavea]

bei ner 1900er auflösung musst schon die gts nehmen. die 2600 ati ist runtergetaktet soviel ich weiß

 

[coolnik]

schade das das bei apple nicht so einfach ist
die schreiben einem nämlich die hardware auswahl vor, was ich aber bei nem imac noch verstehen kan, wenn man dessen bauform sieht.

hol die 8800gs ist nicht umsonst teurer so