Infos zur geforce 7500LE???

FireStar

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
03.08.2006
Beiträge
3.400
Ort
Werne
Moin, bin grade dabei den Rechner meiner Freundin extrem kostengünstig aufzurüsten. Hab im Mom nen 1800er XP +GF 2 GTS bei ihr drinne, aber es soll schneller werden^^

Basis war ein 800er Duron, 128MB Ram, 6+4Gb Hdd und 8mb Graka.

Sollte alles im 100 Euro bereich bleiben.

Habe bis jetzt (bzw kommt bald)

Celeron 2.8 der auf 3.5Ghz laufen soll
Board 775er (mit CPU 45 Euro)
512Mb Ram (5 Euro)
40Gb Hdd (10 Euro)
Design Gehäuse inkl 400 Watt NT (20 Euro)
Brenner usw vorhanden

Macht 80 Euro, jetzt die Frage nach der Graka. Ich könnte ne 6200 bekommen für 20-25 Euro, ODER eine 7500LE mit 256eigenem Ram +max 256 MB Hypermemory/Turbochache. Die würde aber 37 Euro kosten. Die 7500le wurde/wird wohl nur in MM/Saturn etc. PCs als OEM verbaut, daher hab ich bei Google keine Leistungsvergleiche zu finden können.

Jetzt die eigentliche Frage: Meint ihr die 7500LE ist ihren Aufpreis zwischen 12-17 Euro Wert oder kaum schneller?

Habe sie mir einfach mal gekauft, denk mal werde sie für den Preis locker wieder los falls ich doch die 6200er nehme:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220037898863
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
die frage kannst du dir soch schnelle selbst beantworten
6200:7500!? hmm was ist wohl höher?
soweit ich weiss ist die 7300gt schon recht zügig, dann müsste die 7500le zügiger sein, oder wenigstens gleichschnell

denke sie ist den aufpreis von 12-17€ locker wert
 
Die 7500LE ist sicher nicht schneller als ne 7300GT.
64Bit Speicher bremst ungemein und die Taktraten sind ein witz...

Naja, das kleinere übel ist wohl trotzdem die 7500LE...
 
Joa dass sie schneller ist war mir ja eh klar, wenn es zb nur 10% wären dann würde ich es aber lassen.

Beispiel: Geforce 4MX war auch kaum schneller als die 2MX...

Bei den ganzen abgespeckten Versionen traut man dem Braten halt nicht so schnell^^


EDIT: Diese Karte wird in nem 849Euro PC bei MM verbaut :lol:

Abzocke^^
 
Zuletzt bearbeitet:
aber 10% mehrleistung für 12-17€ geht doch
bei den high-end-karten zahlt man für weniger deutlich mehr
 
Joa, aber soll ja ein BILLIGST PC werden^^

Da kommts auf 10% nicht so drauf an. Liegt nicht am geld, könnte ihe auch ne 1950XTXTXTXTX da rein kloppen, habe halt immer wieder diese 100 Euro im Kopf, womit ich mit so nem 4-500Euro MM Rechner mithalten will^^

Das einzige Problem wird noch der Ram sein, im mom sind 2x256MB SD-Ram drinnen, der Celli braucht aber DDR-Ram, mal sehen ob ich noch wen finde der tauschen will...
 
Beispiel: Geforce 4MX war auch kaum schneller als die 2MX...

Bei den ganzen abgespeckten Versionen traut man dem Braten halt nicht so schnell^^

Klar war die 4 MX schneller als die 2 MX.Soagar die 420,und ab 440 ging die Post ab :d Die 4MX hatte den echten GF 2 drauf,war aber höher getaktet und n paar Optimierungen drin.Gehen viel besser als die doofen 2 er.

@FireStar
512MB RAM für 5€?Wo hast du den her?
@Topic
ne gebrauchte x600?Also ne 9600Pro/XT für PCIe.Oder eine PCX5900.Billig und ausreichend.
 
Ist son Twinmos ram mit Heatspreader CL2, der Kerl hat sich ein 2GB Kit geholt, er hielt es für nen symbolischen Preis für den "müll"^^
 
Hab die Karte jetzt, entgegen erster Vermutungen lässt sich der Chip auf 620Mhz takten, der Speicher auf 820Mhz... Mal 3DMurks laufen lassen^^
 
Klar war die 4 MX schneller als die 2 MX.Soagar die 420,und ab 440 ging die Post ab :d Die 4MX hatte den echten GF 2 drauf,war aber höher getaktet und n paar Optimierungen drin.Gehen viel besser als die doofen 2 er.

Noe!
Die Cores von G2MX und G4MX waren nach Pixelpipeline Anzahl etc. identisch
Der G2 noarmal hatte doppelt soviele Pipelines wie ne G2MX oder G4MX.
G2MX=G4MX=2x2Pipelines
G2= 4x2 Pipelines

Der Vorteil der G4MX gegenüber der G2MX war der DDR Ram und der kleinere Fertigungsprozess gegenüber der G2MX.
Und natürlich war dann auch die G4MX420 schon minimal schneller als die G2MX400...
G2MX400= 200MHz Coretakt, 166MHz Ramtakt SD-Ram 128bit
G4MX420= 200MHz Coretakt, 200MHz Ramtakt DDR-Ram (effektiv 400MHz) 64bit...

@topic
naja die Karte wird wohl eher so "schnell" wie ne 7300LE sein...
denn die Taktraten sind extrem niedrig.
Aber da kann man bestimmt einiges OCen ;)
Naja... vielleicht kommst du auf 7300GS Niveau ;)
 
Habe mit dem Celeron hier 4200 Punkte im 3DMark2003, die höheren wollte ich ned testen. Jemand ne Ahnung was die 7300GS oder LE oder was auch immer dort erreicht?

Originaltakt: 550/648
Mein Takt: 630/820 (Chip/Speicher)

Also ein bisschen lässt sie sich takten^^
 
mh...
ne 7300GS hat ja 550/800 als std Takt...
daher dürfte deine Karte OCed jetzt wohl schneller sein als ne 7300GS ;)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh