Innenminister Friedrich gegen die Anonymität im Netz

[HappyMutant]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="bundesregierung" src="images/stories/logos/bundesregierung.png" height="100" width="100" />Tragische Ereignisse lassen Politik und Gesellschaft oftmals hilflos zurück. Die Frage nach dem "Warum" ist allgegenwärtig und wird doch oft nur unzureichend beantwortet werden können. Nach dem der erste Schock verdaut ist, kommt aber auch die Frage auf: "Wie konnte das passieren und wie können wir das verhindern?" Hier beginnt oftmals die Suche nach schnellen Gegenmitteln und Verantwortlichen, eine tiefere Auseinandersetzung mit der Problematik hat danach meist weniger Priorität. Auch nach dem Anschlag und dem Massaker in Norwegen nimmt diese Maschinerie ihre Fahrt auf und hat nun auch endgültig die Politik in Deutschland erreicht. Dass "das...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=19470&catid=57&Itemid=150" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Shevchen]

Und wieder eine Kurzgeschichte aus der beliebten Reihe: "Wenn Hirntote Politik machen." Und nächste Woche verrät uns Klaus, wie leckere Kirschkekse gebacken werden. Bis zum nächsten Mal, euer Murmeltier.

 

[Gandalfus]

Da sprach der Pispers : D

 

[Kazuya]

Sehe ich auch so...

aber hey ich freue mich auf nächste woche mit den Keksen

 

[Brokk]

Soll er doch mit gutem Beispiel voran gehen und im Internet machen was er will

 

[Thermalassasin]

So schwachsinnig... als ob Graftit-Sprayer ihern name und Adresse an ihrem "TAG" hinterlassen nur mal so zum beispiel mit den Bloggern...
Außerdem SOOOOO anonym ist man auch wieder nicht... es gitb doch die gute alte IP und MAC adresse

 

[wodim]

Das Internet führt laut Friedrich zu einer neuen Art von Einzeltätern, die sich "von ihrer sozialen Umgebung isolieren und allein in eine Welt im Netz eintauchen". Die dort begonnene Radikalisierung werde vom Umfeld oft nicht bemerkt und darin liege auch für Deutschland eine große Gefahr.

Ja, klar. Das sind immer nur Einzeltäter, und schuld ist nur die Anonymität des Internets, nicht etwa das ganze Sch... - System genannt "Kapitalismus". Guten Morgen, Herr Minister.

 

[Madz]

@Wodim

Deine Socken sind anscheinend besonders leuchtend rot, was?`

Was hat ein Irrer, der 77 Menschen eiskalt abknallt bitteschön Kapitalismus zu tun?


@Happy Mutant


Ein wenig mehr Neutralität hätte dir in Bezug auf die Sarrazin Geschichte auch nicht geschadet. Naja, . Meiner Meinung hat der Mann recht und sagt Dinge, die endlich mal gesagt werden mussten.

 

[TheBigG]

Gegen den als Beispiel genannten norwegischen Blogger "Fjordman" lief weder ein Verfahren, noch ist bekannt, ob er außer der Verwendung eines Pseudonyms bewusst weitere Schritte zur Anonymisierung unternahm.
sollte das eventuell nicht noch ist nicht bekannt lauten?
zum thema ich weiss nicht ob die politiker das mit absicht machen um in die medien zu kommen oder es einfach pure unwissenheit ist, aber irgendwie sollte man den Politikern einen Denkzettel verpassen was die die ganze zeit für einen stuss von sich geben und es leuten die sich mit dem thema beschäftigt haben überlassen qualifizierte aussagen zu tätigen.

 

[HappyMutant]

Ein wenig mehr Neutralität hätte dir in Bezug auf die Sarrazin Geschichte auch nicht geschadet.

Die Aussage, dass Sarrazin radikalisiert habe stammt ja nicht von mir, sondern von Friedrich. Es stellt aber exakt das in Frage, was Friedrich vorher von sich gab. Wer will, kann sich ausschließlich mit solchen Thesen beschäftigen, selbst wenn sie eben nicht anonym sind. Es gibt genug Beispiele, wo das der Fall ist, wo eben nicht die Art der Recherche und die Fakten hinterfragt wurden. Es gibt im Netz genug Seiten, wo das (anonym oder nicht) als reine Wahrheit verkündet wird. Das Beispiel kann man andersherum ganz genauso aufmachen, aber es war halt Teil des Interviews. Der ganze letzte Absatz ist quasi nur die Zusammenfassung des Interviews.

Die einzige Verbindung die ich selber herstelle ist also die, dass Friedrich einen Unterschied sieht, ob Meinung anonym oder nicht geäußert wird, obwohl eine gewisse Anonymität für das Recht auf freie Meinungsäußerung durchaus elementar sein kann. Es ist fraglich, ob ausgerechnet das den Unterschied macht, oder nicht doch eher der Inhalt. Diese Feinheiten scheinen mir bei dem Interview jedenfalls nicht von ihm angesprochen oder wahrgenommen worden zu sein.

@TheBigG: Die Formulierung die ich hier verwendete ist "weder ... noch". Das ist glaube ich relativ gängig und soll einfach zeigen, dass sowohl das eine als auch das andere nicht der Fall ist.

 

[AssiZocker]

ich finde, dass einige das hier falsch sehen. Der Minister überlegt meiner Meinung nach nur offen, was man gegen die vielen Probleme die durch das Internet entstanden sind vorgehen kann.

Eigentlich ist das Internet ja wie ein römischer Marktplatz, der eine grölt irgendwas ehrum, andere stehen außenrum und stimmen zu oder buhen ihn aus. Andere kaufen oder verkaufen etwas.
Aber niemand ist da echt komplett anonym, manche mehr oder weniger, aber die die am meisten rumschreien (blogger) sind am wenigsten anonym. so sollte es auch im internet sein

 

[ulukay]

genau
am besten sollte man sie auf einer seite des innenministeriums, nennen wir sie pranger.html, mit vollem Namen, Adresse und Bild, dargestellt werden.

allerdings nur wenn sie eine kritische Meinung gegenueber der gegenwaertigen Politik haben.

 

[NyLeZ]

Ja so ohne Anonymität wäre das doch klasse, direkt mal die querulanten aussortieren bevor sie in wichtige Positionen in Wirtschaft und Politik vordringen könnten, immer schön das Fähnchen in den Wind drehen und freundlich nicken und ja sagen
Ich sehe ein tiefes schwarzes Loch, ein Sommerloch!

 

[OperaTrance]

Macht Euch keine Sorgen, das Internet wird im Laufe der nächsten Jahre immer sicherer werden. Es wird nicht mehr allzu lange dauern, dann verbindet sich unser PC nur noch mit dem Internet, nachdem wir unsere schönen neuen Persos auf das Lesegerät gelegt haben.

Ansonsten haben wir nur noch lokale Maschinen ohne Netzzugang. Die können dann allerdings (fast) nichts mehr - soll ja möglichst alles "in die Cloud", damit der Herr Innimisti auch jederzeit genau weiß was wer macht. Deswegen auch muß der Internetzugang überall noch viel schneller werden - wie soll Adobe meine RAW-Fotos sonst via Cloud bearbeiten? Von jedem Furz, den ich lasse, geht eine Kopie an die Schnüffeltechniker (TopJob, Glückwunsch!) von BKA und NSA - wegen den schädlichen Klimagasen.

 

[wodim]

Deine Socken sind anscheinend besonders leuchtend rot, was?`

Nein, im Moment grau, aber reif zum Wechseln - danke für den Tipp.

Was hat ein Irrer, der 77 Menschen eiskalt abknallt bitteschön Kapitalismus zu tun?

Also mal ganz langsam: Entweder irre oder eiskalt, eins geht ja wohl nur. Und der lebte wohl bis zu seiner Tat auf einer einsamen Insel, wo er mit keinem Ismus irgendwas zu tun hatte? Höchstens, dass der ihm z.B. Waffe, Munition, Tatmotive geliefert hat ...

---------- Beitrag hinzugefügt um 17:02 ---------- Vorheriger Beitrag war um 16:05 ----------

Es wird nicht mehr allzu lange dauern, dann verbindet sich unser PC nur noch mit dem Internet, nachdem wir unsere schönen neuen Persos auf das Lesegerät gelegt haben.

Jetzt musst du mir nur noch erklären, wie du sicherstellen willst, dass die Person, die die Tastatur betätigt, identisch mit dem Ausweisinhaber ist.

 

[OperaTrance]

Jetzt musst du mir nur noch erklären, wie du sicherstellen willst, dass die Person, die die Tastatur betätigt, identisch mit dem Ausweisinhaber ist.

Daran soll's nicht scheitern: Einen Fingerabdruckscanner hat schon mein olles Centrino-Notebook von anno Tuck serienmäßig drin, den kann man in die Perso-Leser auch noch integrieren (statt der überflüssigen Tastatur).

Früher oder später kommt dann aber der verpflichtende Iris-Scan per Webcam. Schon jetzt haben selbst Netbooks oftmals eine Webcam eingebaut. Die Webcam wird sowieso Pflicht, damit das FBI weiß was Du machst, wenn Du am Rechner sitzt. Wer die Cam abdeckt, gilt automatisch als Terrorist und das Rollkommando ist innert 12 Minuten in der Bude.

 

[wodim]

Daran soll's nicht scheitern: Einen Fingerabdruckscanner hat schon mein olles Centrino-Notebook von anno Tuck serienmäßig drin, den kann man in die Perso-Leser auch noch integrieren (statt der überflüssigen Tastatur). Früher oder später kommt dann aber der verpflichtende Iris-Scan per Webcam. Schon jetzt haben selbst Netbooks oftmals eine Webcam eingebaut.

Und wie willst du Texte eingeben? Per Spacherkennungsmodul? Und dann ist es wohl ein Problem, irgendeinen synchron sprechen zu lassen, den die Kamera nicht sieht?

Die Webcam wird sowieso Pflicht, damit das FBI weiß was Du machst, wenn Du am Rechner sitzt.

FBI? Wo lebst du denn? Doch nicht im Land der unmöglichen Beschränktheiten?

Wer die Cam abdeckt, gilt automatisch als Terrorist und das Rollkommando ist innert 12 Minuten in der Bude.

Nein, bitte nicht nochmal. Die würden meine Kalashnikow auch nicht finden.