Intel: 320-GB-SSDs noch in diesem Jahr

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" height="100" width="100" />Das größte Manko aktueller Solid-State-Disks ist nicht nur der hohe Preis, sondern auch deren Kapazität. Bislang sind diese in der Regel mit maximal 128 GB zu haben. Jedoch setzen die Hersteller derzeit alles daran, zumindest Letzteres zu beheben. Wie die stets gut bediente Gerüchteküche in diesen Tagen verlauten ließ, soll Chipriese <a href="http://www.intel.com/index.htm#/de_DE_03" target="_blank">Intel</a>, welcher bei seinen SSDs in Sachen Performance ganz oben mitspielt, noch in diesem Jahr die nächste Verdoppelung starten. Demnach sollen bereits im vierten Quartal diesen Jahres die ersten 320-GB-Laufwerke erscheinen. Neben der beliebten...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=12452&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[4ndroid]

Die Kapazität steigt deutlich schneller, als das noch bei der klassischen Festplatte der fall war. Es dürfte höchstens noch 2 Jahre dauern, bis sich die SSDs als Systemplatte durchsetzen können.

 

[lud]

Hoffentlich bekommt der Controller auch ein kleines Update. Die Schreibgeschwindigkeit kann im Vergleich zu Barefoot und Samsung RBB teilweise nicht mehr mithalten.

 

[damn]

wenn denn aber auch mal die preise der grossen platten in erträgliche regionen kommen dann wär das was....

 

[M.D. Geist]

hät lieber ne 60er intel -m für um die 150euro :/

 

[Gabber19]

\"Es dürfte höchstens noch 2 Jahre dauern, bis sich die SSDs als Systemplatte durchsetzen können.\"
320GB sind schon mehr als genug für eine Systemplatte ...

 

[Shagnar]

ich für meinen teil muss sagen, dass ich mit (zugegebenermaßen abgespecktem) win vista, einigen "dicken" tools wie z.b. visual studio 2008, eclipse, virtualPC, wow und noch dem ganzen drumrum (firefox, icq, realtek-treiber, logitech-treiber) gerademal auf 30gb komm.

64GB sind eigentlich für ne systemplatte + sicherheit ausreichend.

 

[SiggiUA]

64GB sind eigentlich für ne systemplatte + sicherheit ausreichend.

Das erinnert mich an die populäre (angebliche Gates) Aussage: "640 kB sollten eigentlich genug für jeden sein"

(Massen)speicher kann man nie genug haben und der konkrete Speicherbedarf hängt stark von der Anwendung ab. Weil ich abgespeckt habe, reicht mir nun eine 250GB SSD (habe sogar noch 80GB frei). Würde es eine 500GB SSD geben, ich wäre sofort dabei, könnte wieder mein optisches LW einbauen und die HDD rausschmeissen.

 

[ocer]

zu neujahr sollen die preise der SSDs halbiert werden,dann werd ich mir auch eine kaufen.Aber 3.5 zoll,denn die sind billiger als die 2.5 \".Naja,mal sehen was sich sonst noh tut auf dem SSD-Markt(kleinere Herstellungverfahren für die chips???)

 

[RunDLL]

64GB habe ich ATM in meinem Macbook und es reicht für OSX und ein paar Tools wie MSOffice etc. und ein paar MP3s und ich habe noch 30GB frei!

Jedoch wird es schon eng wenn du ein 2. Betriebssystem einrichten möchtest, oder die MP3 Sammlung wächst ja auch stetig (wer möchte schon immer ne externe HDD anklemmen um den Ipod zu synchen?). Ich finde ab 160GB kommen mir der Idee als Systemplatte schon näher! Da dürfte sich eigentlich keiner mehr beschweren und sowas gibts ja auch schon...

 

[Nice23]

Aber 3.5 zoll,denn die sind billiger als die 2.5

Ist nicht ganz dasselbe wie bei den magnetischen Massenspeichern...

 

[7even]

Die Kapazität steigt deutlich schneller, als das noch bei der klassischen Festplatte der fall war. Es dürfte höchstens noch 2 Jahre dauern, bis sich die SSDs als Systemplatte durchsetzen können.

lol? Als Systemplatte reichen die derzeit bezahlbaren SSDs doch mehr als locker!

Das erinnert mich an die populäre (angebliche Gates) Aussage: "640 kB sollten eigentlich genug für jeden sein"

(Massen)speicher kann man nie genug haben und der konkrete Speicherbedarf hängt stark von der Anwendung ab. Weil ich abgespeckt habe, reicht mir nun eine 250GB SSD (habe sogar noch 80GB frei). Würde es eine 500GB SSD geben, ich wäre sofort dabei, könnte wieder mein optisches LW einbauen und die HDD rausschmeissen.

Systemspeicher != Massenspeicher

Natürlich wird man erstmal noch eine Weile konventionelle Magnetplatten als Massenspeicher benötigen. Aber das stört ja nicht.
Denn bis auf die Geräuschentwicklung (und die Stromaufnahme bei Minimalstsystemen) hat ein Magnetplatten-Massenspeicher keinerlei Einfluss auf die Performance des Betriebssystems ... und genau da setzen die SSDs doch mit ihren Vorteilen an!

Ich hab jetzt ne 64 GB-SSD als Systemplatte+Programmeplatte und ne Hitachi-Tera als Massenspeicher .. das ist total schnuckelig so und rockt richtig!

 

[Shagnar]

Das erinnert mich an die populäre (angebliche Gates) Aussage: "640 kB sollten eigentlich genug für jeden sein"

(Massen)speicher kann man nie genug haben und der konkrete Speicherbedarf hängt stark von der Anwendung ab. Weil ich abgespeckt habe, reicht mir nun eine 250GB SSD (habe sogar noch 80GB frei). Würde es eine 500GB SSD geben, ich wäre sofort dabei, könnte wieder mein optisches LW einbauen und die HDD rausschmeissen.

lol? Als Systemplatte reichen die derzeit bezahlbaren SSDs doch mehr als locker!


Systemspeicher != Massenspeicher

eben

 

[USAR]

Würde es eine 500GB SSD geben, ich wäre sofort dabei, könnte wieder mein optisches LW einbauen und die HDD rausschmeissen.

gibts doch schon, guckst du hier:

http://www.winkom-shop.de/shop/arti...4---512-GB.html?shop_param=cid=11&aid=X4-512&

 

[pajaa]

34nm Flash? Wie war das da mit der Haltbarkeit? Rund 3000 Schreibvorgänge?

 

[Eggcake]

@Pajaa

Da die Grössen der SSDs auch angepasst werden, d.h. mehr Flashzellen verbaut werden dürfte sich das ausgleichen. Hoffe ich.
34nm 80GB würde ich dann aber nicht wirklich kaufen wollen...

Edit: Hat jemand noch den Link zu dem Artikel bei dem über die Datenhaltbarkeit bei geringerer Fertigungsgrösse gesprochen wird (hatte auch ein Diagramm dabei welche die Problematik veranschaulicht).

 

[M.D. Geist]

34nm Flash? Wie war das da mit der Haltbarkeit? Rund 3000 Schreibvorgänge?

seit wann hat die strukturgröße was mit der lebenserwartung zu tun ?

wusste bisher nur, dass 2bit mlcs länger halten als 3bit mlc usw.

 

[Warbeast]

Hier Eggcake.
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/HONSHI/20090528/170920/
Dürfte aber doch ein wenig übertrieben sein.

 

[M.D. Geist]

njoar, für enterprises interessant, otto normal user sollte seine 3-5 jahre schaffen

als datengrab sollte es wumpe sein, denn seine TB filmsammlung backupt man nicht tag für tag

als massenspeicher könnten >2 bit MLCs schon bald die hdd überholen

 

[Eggcake]

@Geist

Also erstens (falls diese Zahlen +/- stimmen) geht das sehr wohl auch den Ottonormaluser was an. Enterprises interessiert das nicht, die nehmen eh SLC und da ist gegen oben noch viel offen.
Und zweitens: schau mal die Beschriftung auf der rechten Seite des Diagramms an. "Data rentention", d.h. wie lange die Daten auf der SSD bleiben wenn sie nicht benutzt werden. Auch nicht grad rosig.

@Warbeast: Danke. Und ja - solange man mit der Grösse im gleichen Masse nach oben geht oder die Algorithmen stark verbessert werden dürfte das kein grosses Problem darstellen. Nur mit der Grösse amselben Ort bleiben und mit der Strukturgrösse nach unten gehen kann böse werden

 

[Warbeast]

Genau so ist es.
Wie genau mann Data retention zu verstehen hat würde mich aber auch mal interessieren.
Gilt dabei die Zeit in der die Daten von mir oder dem Controller das letzte mal verändert oder verschoben wurden,oder die Zeit wo die SSD das letzte mal Strom bekommen hat?

 

[Eggcake]

Afaik das letzte Mal Strom bekommen. Den Rest sollte der Controller erledigen.

 

[Warbeast]

Sicher?
Die Zellen werden ja nur aufgefrischt wenn die Daten vom Controller verschoben werden.
Wenn mann jetzt mal wirklich von einem Datengrab ausgeht ,auf dem zb. mal Fotos gespeichert wurden und seit sehr langer Zeit nichts "geschrieben" verändert wurde,dann hat auch der Controller keinen Anlass die Daten intern zu verschieben.
Also wurden die Zellen auch seit langer Zeit nicht "aufgefrischt",es sei denn der Controller verschiebt statische Daten nach einer bestimmten Zeit automatisch,auch wenn keine neuen Daten dazugekommen sind.

 

[M.D. Geist]

@Geist

Also erstens (falls diese Zahlen +/- stimmen) geht das sehr wohl auch den Ottonormaluser was an.

begründung ?

wurd ja auf der seite vorgerechnet wie man bei 128gb um die 35 jahre nutzungsdauer hat. Sollte mehr als ausreichen.

Wobei all die Zahlen so schwammig sind. Auch kann ja der Controller kaputtgehen, siehe 15mb bugs.

 

[4ndroid]

@Gabber19, @7even: Ich schrieb von \"durchsetzen\", nicht von realisierbar. Bis sich SSDs als Systemplatten durchgesetzt haben - und damit in der Mehrzahl gängiger PC Systeme zu finden sind - wird es eben noch 2 Jahre oder länger dauern.

Momentan stimmt das P/GB bzw. P/L Verhältnis noch nicht um für den OEM- Markt relevant zu sein - neben der steigenden Kapazität muss eben auch der Preis fallen, und da wir hier Speichermedien auf Chips haben, ergibt sich ein direkter Zusammenhang

 

[Eggcake]

Das P/L stimmt, nur setzen viele P/L mit P/GB gleich.

 

[Sukrim]

Sehe ich genauso, SSDs bieten schon jetzt ein sehr gutes P/L Verhältnis, nur sind eben beide Faktoren sehr hoch angesetzt.

 

[SSDfix]

begründung ?

wurd ja auf der seite vorgerechnet wie man bei 128gb um die 35 jahre nutzungsdauer hat. Sollte mehr als ausreichen.

Wobei all die Zahlen so schwammig sind. Auch kann ja der Controller kaputtgehen, siehe 15mb bugs.

Da muss man nur aufpassen:
MLC schreibt Blockweise, d.h. man muss die Blockgrösse zugrunde legen bei den GB / Tag Werten und wenn beim pagewriting mehrere block nur teilbefüllt werden muss man dann doch deren Gesamtkapazität für einen Schreibvorgang zählen.

 

[M.D. Geist]

diesen faktor haben se doch unter 1.5 oder so aufgeführt mit all dem krams, den der controller noch beachten muss...

Man muss eher aufpassen wieviel writes nen Flash nun wirklich aushält. Siehe USB Stick Test der einen Zeitschrift, die ihn nicht kaputt gekriegt haben.

Von daher ist dieses "omg mlc hält nich lange" imho übertreibung.

 

[Sukrim]

Auf wie viele Writes sind aktuelle MLC Chips denn wirklich spezifiziert? Oder ist das alles unter NDA? Ist das mit den 10000 Erases immer noch aktuell?