Intel 660P M.2 für System und Programme?

[derBaiter]

Hallo,

Aktuell bin ich am überlegen, da meine aktueller Speicher langsam knapp wird. Ich habe 2TB HDD (zur Hälfte voll) und eine 250 gb SSD(fast voll).

Ich bin eigentlich daran mir diese hier zu holen:

1000GB Intel 660P M.2 2280 PCIe 3.0 x4 3D-NAND QLC (SSDPEKNW010T8X1) - M.2 SSDs | Mindfactory.de

jedoch habe ich jetzt ein paar Berichte gelesen, das die 660p nicht so gut sein sollen.
Die neue SSD soll 1TB umfassen und für das System, Programme und Spiele verwendet werden, die alte würde ich für eine Linux Partition nutzen. Außerdem möchte ich so wenig wie möglich ausgeben.
Denkt ihr es lohnt sich zu sparen um eine 970 Pro sich zu holen für meinen Einsatz oder ist die Intel doch ganz gut? (5 Jahre Garantie)

Eine normale SSD wollte ich aus designtechnischen Gründen in meinem Gehäuse vermeiden.

 

[Alpha11]

Intel SSD 660p 1TB Performance Testing

Der reale Unterschied zur 970 Pro ist gering und das ist schon ein schnelles Teil.

 

[Trambahner]

Mit QLC? Mutmasslich nein. Kein Match für die 970 Evo oder Pro, sobald etwas länger Last darauf kommt.
Die 660p ist Value Segment, die 970 sind im Enthusianst Segment.

 

[Holt]

Bei QLC ist nicht nur die Schreib- sondern auch die Leseperformance im QLC Bereich geringer, bei 4k QD1 Lesend sind es bei der 860 QVO nur 4.400 IOPS statt 7.500 aus dem Pseudo-SLC Bereich, QD32 werden im QLC sogar weniger als halb so viele IOPS lesend wie aus dem Pseudo-SLC erzielt. Anders als die 860 EVO und bei SSDs mit TLC üblich, hält die Crucial P1 die Daten aber extra lange in ihrem, bei leerem Laufwerk üppig dimensionierten Pseudo-SLC Schreibcache:

The P1 also tends to keep data in SLC so it can serve as a read cache instead of aggressively folding data into QLC blocks during idle time.

Die meisten Benchmarks messen daher nur die Performance des Pseudo-SLC Bereiches, was aber wenig praxisrelevant ist Die Intel 660p hat ja die gleichen NANDs und den gleichen Controller, dürfte es also auch so handhaben. Im AnandTech Storage Bench - Light schafft sie voll nur 208,6MB/s (die P1 250,1MB/s), also weniger als die MX500 und im AnandTech Storage Bench - Heavy sind es voll nur noch 158MB/s (die P1 152MB/s), die MX500 hat dann mit 235MB/s deutlich mehr und die 970 Evo muss sich mit ihren 637,8MB/s im Testfeld nur der Optane 900P (1136,7MB/s) geschlagen geben.

Tweaktown hat im Review der Optane 905P 960GB sehr passend geschrieben, dass man vor allem für die Konsistenz der Performance auch bei anspruchsvolleren Workloads bezahlt:

Pushing the Intel Optane SSD 905P hard with a relentless workload and not losing storage performance is the main benefit for this technology. Like flash-based SSDs, you pay for this feature. For instance, the Samsung 970 Pro in relation to the 970 EVO and to an equal extent, entry-level DRAMless NVMe SSDs to mainstream models like the SX8200 and EX920. This is why we see entry-level SSDs perform so well under light workloads but fall flat when we amplify the workload or extend the IO for a longer time, like in professional applications. The Optane SSD 905P performs exceptionally well under light and extreme workloads, where modern flash fails to thrive.