Intel: Bilanz bestätigt schwachen PC-Markt

[homann5]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/intel3.jpg" alt="intel3" style="margin: 10px; float: left;" />Die von IDC und Gartner zu Beginn der Woche prognostizierten <a href="index.php/news/allgemein/wirtschaft/37794-kostenloses-windows-10-bremst-pc-verkaeufe.html" target="_self">Probleme auf dem PC-Markt</a> betreffen nicht nur die Hersteller von Komplettsystemen. Auch so mancher Zulieferer hat mit der sinkenden Nachfrage zu kämpfen, was die Aussage der beiden Marktforschungsunternehmen bestätigt. Nahezu ein Paradebeispiel dürfte dabei Intel sein.</p>
<p>Denn in der Bilanz für das vierte Quartal sowie das gesamte Jahr 2015 spiegelt sich die Problematik eindeutig wieder. Denn auch wenn der Gesamtumsatz mit 55,4 Milliarden US-Dollar in etwa (-1%) das Niveau von 2014 erreichte: Die Client...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/37812-intel-bilanz-bestaetigt-schwachen-pc-markt.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Schattenluxx]

Wundert mich überhaupt nicht, bei den Preisen.

 

[scimob]

Mit den Preisen hat das wohl wenig zu tun.
Eher mit einem völlig gesättigten Markt, kombiniert mit fehlenden Neuerungen die wirklich einen Anreiz zum Neukauf schaffen.

 

[P4LL3R]

Wenn sich bei der Entwicklung was nennenswertes tun würde, hätte ich kein Problem damit, alle 2 Jahre einen neuen PC zu kaufen (bzw. zu bauen). Da sich aber kaum was tut, reicht mein doch recht betagter i5 2500K noch immer für so ziemlich alle Anwendungen.

 

[Cool Hand]

Diese Grafikkartengeneration geht auf ein Alter von 2 Jahren zu und die CPUs werden auch kaum schneller. Nichtmal mehr Kerne kommen im Mainstream an. Softwareentwickler scheinen auch in einem Tiefschlaf zu sein und der größte Sprung ist höchstens mal wenn die Konsolengeneration wechselt. Das war früher einfach alles sehr viel schneller. Kein Wunder also dass nix neues mehr gekauft wird.

 

[Snake7]

Selber Schuld.
Wer NICHT investiert, wird auch nicht Ernten.
Meine Komponenten gehen auf 5!!! Jahre zu und es ruckelt nix - wenn die Entwickler nicht totale Rotze abgeliefert haben.
Lediglich die GraKa wurde ausgetauscht wegen defekts.

 

[Morrich]

Na wenn man CPUs wie den i7-6700k mehrere Monate lang kaum bis gar nicht liefern kann und dann auch noch absolute Mondpreise verlangt, dann kann man in einem generell schrunpfenden und gesättigten Markt nunmal nicht wirklich auftrumpfen.
Der Rückgang in diesem Bereich ist also kein Wunder.

 

[lalanunu]

Na hoffentlich mach Intel mal richtig Verlust!

 

[MiracleMan]

Solangs nicht dein Job ist der davon abhängt.

 

[Satan]

Überaschung Überschung! - Wer hätte das gedacht?

Die Kunden lassen sich anscheinend doch nicht kompett verarschen.

Fassen wir mal zusammen:

Auf einem Sandy-Bridge (ca. 5 Jahre alt) läuft alles ohne Probleme.

Die Fortschritte bei den danchfolgenden Generationen (Ivy-Bridge Haswell, Broadwell, Skylake) sind marginal. Sollte PCIe-2.0 mal einen Flaschenhals für die Grafikkarte darstellen, wird ne Ivy-Brige eingebaut und das System läuft weiter und es wird bei Bedarf die Graka getauscht.

Mondpreise, Lieferschwierigkeiten und Hardwarebbugs bei Skylake ... nein wieso setzen wir da wohl so wenig ab?

Für Features, die früher ohne Probleme zu haben waren, wird jetzt ein Aufpreis verlangt. (PCIe-Lanes 5820K vs 5930K ... anybody?).
Wieso kaufen die Leute da nicht häufiger was neues?

Werden alte Komponenten mal günstiger? - Fehlanzeige, der Sandy und Ivy kostet das gleiche wie zum Release ... ja komisch aber auch, wieso so wenig abgesetzt wird.

Hoffentlich wird Zen einigermaßen konkurrenzfähig, dann tut sich auch wieder etwas an der Performance und den Preisen.

 

[Jonny0r]

Na wenigstens sind sich alle Nutzer einig, nur die Firmen interessiert es mal wieder gar nicht was der Nutzer will. Die glauben immer noch dass sie vorgeben was der Nutzer will und braucht.

Die Zeiten der letzten 20 Jahre sind halt einfach vorbei als es von x86er Cyrix fast täglich neues gab und dann irgendwann Intel und dann auch AMD nachzogen 133/166/200/233 usw. usw.

Damals gab es Schlag auf Schlag neue Software und es sah alles immer besser aus. Heute werden die Spiele auf nur halb so starken Konsolen angepasst, das man ja mit minimalem Aufwand den maximalen gewinn erzielen kann.

Aber never ending story ?

 

[Sir Demencia]

...und irgendwann beißt sich die Katze in den Schwanz.
Der Absatz schrumpft, weil es keine Anreize zum Kauf gibt. Warum sollte ich mir für etwa 350,- Eure nen neuen Prozzi kaufen der nur etwa 15% mehr Leistung hat als der aktuell genutzte. (Bitte nagelt mich jetzt nicht auf die 15% fest.) Zum Ausgleich zieht Intel die Preise an. Klar, kurzfristig gleiche ich somit den Absatzrückgang ein wenig aus.
Aber warum sollte ich mir jetzt für 400,- Euro ne CPU kaufen, die weiterhin nur etwa 15% mehr Leistung bringt??? Das wird den Markt noch weiter schrumpfen lassen.
Sorry, Intel, aber wrong way...

 

[Satan]

Richtig, denn so wird nur noch Ersatzbedarf gekauft. Wieso sollte ich denn mein Board, meinen RAM und meine CPU tauschen, wenn ich (sollte die CPU mal den Geist aufgeben), auch einfach nur die CPU ersetzen kann und zwar mit einem Modell, dass 3 - 5 Jahre alt ist und alles geht wieder und ist genauso schnell wie bei einem kompletten Wechsel? Wieso werden die Vorgänger-Generationen nicht günstiger verkauft? - Dann ließe sich auch mit kleinem Budget mal ein Upgrade durchführen. Nehmen wir mal an mit erscheinen von Skylake würde Haswell günstiger, dann hätte es bestimmt Skylake-Early-Adopter gegeben und andere die sich sagen: Skylake ist mir noch zu teuer, aber die vorherige Generation ist jetzt einem Bereich, den ich mir leisten kann, also kaufe ich mir vieleicht die.

Aber nein, das alles passiert nicht und Intel dreht an der Preisschraube (und zwar in die falsche Richtiung). So tötet man den Markt. Nun besteht noch weniger Anreiz sich etwas zuzulegen. Die breite Masse, die nur Office und Browser benutzt, merkt davon sowieso nichts, diese kauft nur denn neu, wenn der alte PC nicht mehr funktioniert. Also wird dort scho nur Ersatzbedarf gekauft. Lediglich Enthusiasten, sind bereit Geld in die Hand zu nehmen, obwohl das System eigentlich noch läuft. Unterstellt man, dass sich solche im Luxx tummeln und liest hier die Kommentare, ist doch ziemlich klar aus welcher Richtung der Wind wehr, da selbst diese es nicht mehr einsehen, in eine Neuanschaffung zu investieren.

 

[klippenkuckuck]

Wen wunderts...die Luxxer sind ehh sehr gut ausgestattet
Die Normaluser kommen auch seit Jahren mit ihrem PC aus...und warum? Es gibt nur noch Spiele für die schwache Konsolentechnik mit ihrer extrem langen Lebensdauer. PC-User müssen seltener aufrüsten
Wenn sich da nichts ändert,bleibt mein Sandy-E noch viele Jahre im Einsatz

 

[Satan]

@klippenkuckuck:

Dito! ... Der 3930K ist glaube ich der Prozessor, welchen ich am längsten Nutze, seit ich selbst PCs zusammenschraube ... angefangen hat das alles mit einem Pentium 200MHz (wo ist die Zeit geblieben?).

Und der wird wenn überhaupt mal durch einen 4930K ersetzt, wegen PCIe 3.0, sollte ein Graka da mal nach verlangen und das ist auch schon die einzige "Schwachstelle", welche sich hier eines Tages mal auftun könnte.

 

[Blutregen]

Wenn ich mich in meinem "Dunstkreis" so schaue sehe ich mehr oder weniger 2 Gruppen:

Gruppe 1: Nutzt den PC für Office/Facebook/Internet surfen/ Youtube Videos schauen

Diese Gruppe ist zu 99% untwerwegs mit PCs aus der Generation Core2Duo / A64 X2 - einige mit ihren "Schreibmaschinen" auf Athlon XP-Basis ( wenn Geld knapp ist und Kinder mal "ihren" erstemn PC bekommen von
den Eltern )

Gruppe 2: Spieler und "muss alles haben was neu ist"
Selbst dort sind 80% unterwegs mit irgendwelchen i5 2xxx bis 4xxx und Grafikkarten im Bereich GTX660 -> GTX970 - da aber alle noch auf FullHD spielen -> warum neu kaufen wenn gleich alles dank DDR4 ersetzt
werden müsste für keinen merklichen Mehrwert ( Bildverbessserungen mal abgesehen )
Die restlichen 20% haben dann meist wie meinereiner einen FX6xxx oder FX8xxx und ebenso maximal FullHD-Monitore + GTX660->GTX970 ... auch hier also Preis/Mehrwert für das benötigte und/oder ewünschte nicht
gegeben

Wobei in Gruppe 2 im Normalfall Familienväter fallen, welche eh nur "ab und an" spielen aufgrund Zeitmangel und ihre Prioritäten anders setzen als den PC.

Hier im Luxx sind wir - auf die Masse der Menschen gerechnet nur ein kleiner Teil für den Hersteller / seinen Umsatz. Wenn die Preise dann zu hoch gehen - außer wirklichen Enthusiasten/Gamern/Overclockern benötigt doch Niemand die kleine Mehrleistung zum maximalen Preis.

 

[DragonTear]

Hier im Luxx sind wir - auf die Masse der Menschen gerechnet nur ein kleiner Teil für den Hersteller / seinen Umsatz. Wenn die Preise dann zu hoch gehen - außer wirklichen Enthusiasten/Gamern/Overclockern benötigt doch Niemand die kleine Mehrleistung zum maximalen Preis.

Wohl wahr... Und wenn ich ergänzen darf - schätze das ist auch der Grund wieso Intel mit dem Preis nach oben gegangen ist, und nicht nach unten.
Selbst bei 100€ günstigeren CPUs würden immernoch hauptsächlich die Enthusiasten aus der Gruppe 2 zuschlagen und die kaufen es ja sowieso.

Auf ewig kann man das aber natürlich nicht weiter treiben. Hoffentlich bringt AMD irgendwie wieder Schwung in die Sache auch wenn ich keine Ahnung hätte wie...