Intel bringt neue SSD-Series 335

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos/intel3.jpg" width="100" height="100" alt="intel3" style="margin: 10px; float: left;" />In den letzten Wochen ist es rund um neue SSD-Laufwerke recht ruhig geworden, aber dies hat sich im Fall von Intel inzwischen geändert. Der Chiphersteller hat via Pressemitteilung nämlich seine neue Serie 335 vorgestellt und diese wird auf den SandForce-Controller SF-2281 setzen. Somit wurde gegenüber der 330 Series in diesem Bereich keine Änderung vorgenommen. Die Änderungen betreffen aber den verwendeten Flash-Speicher. Denn dieser setzt zwar immer noch auf den MLC-Standard, aber kommt nicht mehr aus dem 25-nm-Prozess, sondern setzt auf die 20-nm-Technik. Natürlich arbeitet der Speicher bei dieser SSD-Baureihe immer noch synchron und soll damit beim...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=24278&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Novastar]

Langweilig...

 

[rossi94]

Schlecht ... die eigenen Controller waren gut, aber das hier ist lächerlich.

 

[H_M_Murdock]

Ich finds auch schade dass Intel keine eigenen Controller mehr herstellt, etwas mehr Vielfalt würde die Intel SSDs wieder interessanter machen.
Aber so kann ich mir fast genauso gut alles andere kaufen.

 

[pajaa]

Schlecht ... die eigenen Controller waren gut, aber das hier ist lächerlich.

Was ist denn hier lächerlich? Daß im SSD ein Sandforce-Controller arbeitet? Dazu kommt eine von Intel angepasste Firmware. Das daraus resultierende Gesamtpaket ist doch ausgezeichnet.

 

[gR3iF]

Wenn man dem Test auf Anandtech.com glauben schenken darf, dann hat Intel die 20nm Flash Chips nicht im Griff...

Nach nur 40TB an Daten waren 13% der angedachten Pe Zyklen weg...

Mal schauen was da raus kommt.

 

[Horsi]

Die 335er hätten sie sich sparen können. Mir wäre eine 320er mit über 1TB lieber gewesen.

 

[pinki]

Wenn man dem Test auf Anandtech.com glauben schenken darf, dann hat Intel die 20nm Flash Chips nicht im Griff...

Nach nur 40TB an Daten waren 13% der angedachten Pe Zyklen weg...

Mal schauen was da raus kommt.

Dir ist aber schon klar wie lange ein durchschnitts user benötigt um 40 TB auf die SSD zu texten.
Also ich nutze meine SSD´s intensiev, teils durch tests bei denen extrem viel, extrem sinnlos auf die SSD geschrieben wird und ich bin jetzt nach einem jahr gerade mal bei 8 TB writes auf der am schlimmsten misshandelten SSD.
Grob gesehen wäre ich also in 4 jahren bei 40 TB und es wären gerade mal 13% der PE Zyklen verbraucht... also ich meine, das ist vollkommen OK, bis dahin hätte ich wahrscheinlich bereits 4 mal ne neue, günstigere, leistungsfähigere SSD gekauft

Um also die PE Zyklen aufzubrauchen sind da schon nen paar jährchen nötig, selbst bei intensiever nutzung.
Da wird also etwas übertrieben, meiner meinung nach.

 

[Tonmann]

Was pinki geschrieben hat kann ich nur unterschreiben.
Würde gern mal wissen welche Phantasiegebilde Anandtech als Nutzungsverhalten hernimmt?
Ich nutze SSDs auch sehr viel, vor allem im Job und schreibe täglich ein paar GB an guten Tagen, aber selbst mit der Nutzung dürfte ich für 40TB länger brauchen als ein paar Jahre!

Aber ich muss sagen das ich auch eher auf grössere SSDs warte!

 

[AMDprayer]

Was ist denn hier lächerlich? Daß im SSD ein Sandforce-Controller arbeitet? Dazu kommt eine von Intel angepasste Firmware. Das daraus resultierende Gesamtpaket ist doch ausgezeichnet.

Weil Intel eine neue SSD zu einem höheren Preis mit dem gleichen Controller aber 20nm Flash der wie man aus der Vergangenheit kennt erstmal unter Verdacht steht nicht so lang zu halten wie der Vorgänger. Diese SSD bietet nichts was sie besser macht als der derzeit 6€ billigere Vorgänger, zumal ich die noch biligere Konkurenz von Samsung und Crucial trotzdem vorziehen würde.

 

[Snipa]

wenn eine SSD bei starker Nutzung eines 08/15-Users 5-7 Jahre hält, dann kann ich damit leben. schliesslich hat man die SSD nach 1-2 Jahren, spätestens nach 3, als System-HD ersetzt und spätestens 2 Jahren nach dem Kauf beginnt man zu bedauern, die alte SSD weiterhin zu benützen, anstatt eine Aktuelle zu kaufen, die sooooooo viel schneller ist

 

[Kommando]

Ach, das muss man einfach realistisch sehen.

Untereinander unterscheiden sich SSDs kaum. Ist doch vollkommen egal, ob die nun 400 oder 1200 MByte/s überträgt. Ob die Zugriffszeiten nun halb so groß sind, merkt man eh nicht mehr.

Ich denke mit einer SSD kann man locker 5 Jahre auskommen. Der Unterschied zur HDD ists doch, der wirklich gigantisch ist.

 

[gR3iF]

Dir ist aber schon klar wie lange ein durchschnitts user benötigt um 40 TB auf die SSD zu texten.
Also ich nutze meine SSD´s intensiev, teils durch tests bei denen extrem viel, extrem sinnlos auf die SSD geschrieben wird und ich bin jetzt nach einem jahr gerade mal bei 8 TB writes auf der am schlimmsten misshandelten SSD.
Grob gesehen wäre ich also in 4 jahren bei 40 TB und es wären gerade mal 13% der PE Zyklen verbraucht... also ich meine, das ist vollkommen OK, bis dahin hätte ich wahrscheinlich bereits 4 mal ne neue, günstigere, leistungsfähigere SSD gekauft

Um also die PE Zyklen aufzubrauchen sind da schon nen paar jährchen nötig, selbst bei intensiever nutzung.
Da wird also etwas übertrieben, meiner meinung nach.

Anandtech schreibt 4K Dateien über 24 Stunden.

Meine Samsung 830 256gb hat nach 489 Stunden rund 2Tb runter.

Die ist 4 Monate alt Nein es ist kein Punkt wo man von der SSD komplett abraten möchte, aber derzeitig würde ich eher zur 330 greifen. Gleiches übrigens bei der 840/pro die uns erwarten wird.

 

[pinki]

und welches user verhalten soll das treffen?

OK wenn also ein durchschnitts user aus jux und dollerei sinnfrei über 24 stunden 4k daten auf seine SSD textet hat se 13% PE- Zyklen verbraucht und dem user geschiehts dann auch vollkommen recht ^^