Bekanntermaßen wird Sandy Bridge von Intel in Malaysia bereits verkauft und inpai.com bietet schon Reviews zu den neuen Grafiklösungen der Sanday-Bridge-Prozessoren an. Deshalb wird es Zeit für einen Sammelthread mit handfesten Fakten.
Spezifikation
Die neuen Grafikprozessoren hören auf die Namen HD Graphics 2000 und HD Graphics 3000. Teilweise ist auch von GMA HD 100 und GMA HD 200 die Rede. Der Vorgänger aus den Clarkdale-Prozessoren wird einfach HD Graphics (GMA HD) genannt.
Intel hat die Performance ihrer neuen Grafiklösungen kräftig aufgebohrt. Jede Execution Unit (EU) - eine Recheneinheit, die Shadercode verarbeitet und Texturen filtert - leistet nun den doppelten Durchsatz des Vorgängers. Wie dies intern erreicht wird, ist nicht bekannt. Transzendente Operationen sollen sogar bis zu 20-mal so schnell abgearbeitet werden.
Die HD Graphics 2000 bestitzt 6 dieser EUs, die HD Graphics 3000 gleich satte 12 EUs. Beim Vorgänger waren es zwar ebenfalls 12 EUs, aber eben nur mit halbem Durchsatz gegenüber den neuen Modellen.
Eine weitere wichtige Neuerung ist die Einführung eines Turbo Boosts für die Grafikeinheit.
Standardmäßig takten die HD Grapics 2000 und 3000 mit 850 MHz (650 MHz bei Low-Voltage- und Notebook-Modellen). Dank Turbo Boost sind aber abhängig von der Auslastung und vom Prozessormodell auch bis zu 1350 MHz möglich. Beim Intel HD Graphics (GMA HD) lag die Taktfrequenz bei 533-933 MHz je nach Prozessormodell.
Hier eine Auflistung der Desktop-Sandy-Bridge-Prozessoren und deren Grafiklösung:
Bei den Notebook-Modellen soll stets die HD Graphics 3000 mit 12 EUs verbaut werden, was so manche dedizierte Grafiklösung in Sandy-Bridge-Notebooks überflüssig macht.
Reviews
Intel HD Graphics 2000:
http://www.inpai.com.cn/doc/hard/139335.htm
Intel HD Graphics 3000:
http://www.inpai.com.cn/doc/hard/140070.htm
Review-Analyse
Ich hab mir mal die Mühe gemacht, ein Performancerating aus dem oben verlinkten Review zur HD Graphics 3000 zu erstellen.
Nvidia GeForce GT 220 291%
AMD Radeon HD 5450 164%
Intel HD Graphics 3000 165%
Intel HD Graphics 2000 102%
Intel HD Graphics 80%
AMD 890GX 100%
Die HD Graphics 3000 liegt ungefähr gleichauf mit der Radeon HD 5450 wie es von Intel-nahen Quellen bereits Monate vorher angekündigt wurde. AMDs schnellster IGP, die Radeon HD 4290 (AMD 890GX), wird klar geschlagen mit 60-70% durchschnittlichem Performancevorteil zu Gunsten der Intel HD Graphics 3000. Wobei mir nicht klar ist, ob die AMD-Lösung mit oder ohne Sideport-Memory, der auf vielen höherpreisigen Mainboards verbaut ist, getestet wurde. Bei eigenen Messungen bringt der Sideport-Memory bei einer Radeon HD 3300 (AMD 790GX) dank verdoppelter Speicherbandbreite immerhin 20-30% mehr Performance. Evtl. kann man diese 20-30% also noch auf das Ergebnis des AMD 890GX in den Benchmarks draufschlagen. Was aber nicht die Führung von Intel gefährden würde.
Pro Evolution Soccer 2011 wollte auf den Intel-Lösungen nicht starten, hier muss die Treiberabteilung noch nachbessern.
Bildqualität
PCGH-Redakteure deuten eine klare Verbesserung bei der Bildqualität an (Link). Bis zur HD Graphics (GMA HD) war insbesondere die AF-Qualität ja eine mittlere Katastrophe. Ausgenommen die GMA 500, die auf einer PowerVR-SGX-IP basiert.
Offizieller Sandy-Bridge-Release ist der 6. Januar 2011, dann wissen wir mehr.
Spezifikation
Die neuen Grafikprozessoren hören auf die Namen HD Graphics 2000 und HD Graphics 3000. Teilweise ist auch von GMA HD 100 und GMA HD 200 die Rede. Der Vorgänger aus den Clarkdale-Prozessoren wird einfach HD Graphics (GMA HD) genannt.
Intel hat die Performance ihrer neuen Grafiklösungen kräftig aufgebohrt. Jede Execution Unit (EU) - eine Recheneinheit, die Shadercode verarbeitet und Texturen filtert - leistet nun den doppelten Durchsatz des Vorgängers. Wie dies intern erreicht wird, ist nicht bekannt. Transzendente Operationen sollen sogar bis zu 20-mal so schnell abgearbeitet werden.
Die HD Graphics 2000 bestitzt 6 dieser EUs, die HD Graphics 3000 gleich satte 12 EUs. Beim Vorgänger waren es zwar ebenfalls 12 EUs, aber eben nur mit halbem Durchsatz gegenüber den neuen Modellen.
Eine weitere wichtige Neuerung ist die Einführung eines Turbo Boosts für die Grafikeinheit.
Standardmäßig takten die HD Grapics 2000 und 3000 mit 850 MHz (650 MHz bei Low-Voltage- und Notebook-Modellen). Dank Turbo Boost sind aber abhängig von der Auslastung und vom Prozessormodell auch bis zu 1350 MHz möglich. Beim Intel HD Graphics (GMA HD) lag die Taktfrequenz bei 533-933 MHz je nach Prozessormodell.
Hier eine Auflistung der Desktop-Sandy-Bridge-Prozessoren und deren Grafiklösung:
Bei den Notebook-Modellen soll stets die HD Graphics 3000 mit 12 EUs verbaut werden, was so manche dedizierte Grafiklösung in Sandy-Bridge-Notebooks überflüssig macht.
Reviews
Intel HD Graphics 2000:
http://www.inpai.com.cn/doc/hard/139335.htm
Intel HD Graphics 3000:
http://www.inpai.com.cn/doc/hard/140070.htm
Review-Analyse
Ich hab mir mal die Mühe gemacht, ein Performancerating aus dem oben verlinkten Review zur HD Graphics 3000 zu erstellen.
Nvidia GeForce GT 220 291%
AMD Radeon HD 5450 164%
Intel HD Graphics 3000 165%
Intel HD Graphics 2000 102%
Intel HD Graphics 80%
AMD 890GX 100%
Die HD Graphics 3000 liegt ungefähr gleichauf mit der Radeon HD 5450 wie es von Intel-nahen Quellen bereits Monate vorher angekündigt wurde. AMDs schnellster IGP, die Radeon HD 4290 (AMD 890GX), wird klar geschlagen mit 60-70% durchschnittlichem Performancevorteil zu Gunsten der Intel HD Graphics 3000. Wobei mir nicht klar ist, ob die AMD-Lösung mit oder ohne Sideport-Memory, der auf vielen höherpreisigen Mainboards verbaut ist, getestet wurde. Bei eigenen Messungen bringt der Sideport-Memory bei einer Radeon HD 3300 (AMD 790GX) dank verdoppelter Speicherbandbreite immerhin 20-30% mehr Performance. Evtl. kann man diese 20-30% also noch auf das Ergebnis des AMD 890GX in den Benchmarks draufschlagen. Was aber nicht die Führung von Intel gefährden würde.
Pro Evolution Soccer 2011 wollte auf den Intel-Lösungen nicht starten, hier muss die Treiberabteilung noch nachbessern.
Bildqualität
PCGH-Redakteure deuten eine klare Verbesserung bei der Bildqualität an (Link). Bis zur HD Graphics (GMA HD) war insbesondere die AF-Qualität ja eine mittlere Katastrophe. Ausgenommen die GMA 500, die auf einer PowerVR-SGX-IP basiert.
Offizieller Sandy-Bridge-Release ist der 6. Januar 2011, dann wissen wir mehr.
/Ironie OFF.
Wenig strom, wenig wärme, viel Leistung 
sehr guT!
.