rafft ihr das nicht, bei sowenig platz lohnt keine ssd die auch videos verarbeiten kann. Warum soll ich für 200mb/s nur für Videos 30 oder 40 Euro mehr ausgeben. Und die 200mb/s sind mehr als unrealistisch. Die Platte muß das Betreibssytem und die software gleichzeitig verarbeiten. Ich kann schon ohne SSD mit realen 100mb/s bei 100gb arbeiten. Die benchmarks zeigen da dann völlig unrealistische 200 mb/s an. Nach meiner einschätzung schafft ne Samsung bei 46% compression 308mb/s bei 100% 395mb/s. Also werden es real bei videos schon mal noch weniger sein. Da dürften die herstellerangaben also auch nicht erreicht werden. Zumal dann bei einer SSD dazu kommt das sie diese Werte wenn sie quelle und ziel ist erst recht nicht erreicht werden. Also wo lande ich dann bei den werten? Bin ich in der Konstalation nicht bei den werten die ich schon habe!
Nehmen wir jetzt mal an ich hätte die zweite SSD von Adata ( s510 / Raid). Ich habe dann ca 180 mb/s beim schreiben für videos und ca 100gb Platz. Also nicht so berauschend. Aber immerhin 400mb/s beim lesen, real schätze ich mal kommt das auch rum weil ich jetzt schon mit den programmen im hintergrund meine Werte ermittelt habe. Also brauche ich ein raid aus normalen Hdd mit 400mb/s was kein problem ist. Da hier so heftig von raid0 abgeraten wird und dauernd berechtigt auf den verlust durch die erhöhte wahrscheinlichleit eines ausfalls ohne wiederherstellungsmöglichkeit hingewiesen wird, umgehe ich dieses problem durch ein zweites raid. Das zweite raid ist etwas langsamer und dient als zwischenspeicher und backup. Nebenbei kann ich von dort auch daten auf usb und esata (weiteres Backup) auslagern während ich geleichzeitig videos bearbeite. Das geht fast ohne auswirkungen auf die videobearbeitung.
ich bin mir keineswegs sicher ob eine SSD neben dem Platzproblem und dem auslagerungsgeschwindigkeitsproblem wirklich die power hat die es teoretisch haben könnte. Ich werde es sehen wenn die beiden Adata S510 als Quelle dienen und die Samsung 830 dann in voller Power schreiben muß. Ich denke sie kackt ab weil die daten nicht schnell genug wegkommen können. Sie muß mit voller power schreiben und gleichzeitig lesen um platz zu schaffen. Die raids der normalen HDD können die daten schnell genug aufnehmen so das ich stundenlang arbeiten kann. Ich vermute ich muß ne ne dritte S510 ins Raid packen weil die ihre Werte auch ohne trimm hält und die samsung dient dann als quelle.
kompliziert???
Nehmen wir jetzt mal an ich hätte die zweite SSD von Adata ( s510 / Raid). Ich habe dann ca 180 mb/s beim schreiben für videos und ca 100gb Platz. Also nicht so berauschend. Aber immerhin 400mb/s beim lesen, real schätze ich mal kommt das auch rum weil ich jetzt schon mit den programmen im hintergrund meine Werte ermittelt habe. Also brauche ich ein raid aus normalen Hdd mit 400mb/s was kein problem ist. Da hier so heftig von raid0 abgeraten wird und dauernd berechtigt auf den verlust durch die erhöhte wahrscheinlichleit eines ausfalls ohne wiederherstellungsmöglichkeit hingewiesen wird, umgehe ich dieses problem durch ein zweites raid. Das zweite raid ist etwas langsamer und dient als zwischenspeicher und backup. Nebenbei kann ich von dort auch daten auf usb und esata (weiteres Backup) auslagern während ich geleichzeitig videos bearbeite. Das geht fast ohne auswirkungen auf die videobearbeitung.
ich bin mir keineswegs sicher ob eine SSD neben dem Platzproblem und dem auslagerungsgeschwindigkeitsproblem wirklich die power hat die es teoretisch haben könnte. Ich werde es sehen wenn die beiden Adata S510 als Quelle dienen und die Samsung 830 dann in voller Power schreiben muß. Ich denke sie kackt ab weil die daten nicht schnell genug wegkommen können. Sie muß mit voller power schreiben und gleichzeitig lesen um platz zu schaffen. Die raids der normalen HDD können die daten schnell genug aufnehmen so das ich stundenlang arbeiten kann. Ich vermute ich muß ne ne dritte S510 ins Raid packen weil die ihre Werte auch ohne trimm hält und die samsung dient dann als quelle.
kompliziert???
Die heutigen SSDs haben da nochmal gut nachgelegt. Und was du mit deiner Kompression hast, verstehe ich auch nicht so recht. Derzeit bieten das nur Sandforce-Controller. Und eine Sandforce-SSD ist so ziemlich die schlechteste Idee zum Videoschnitt, weil
