Intel-Sicherheitslücke: Undervolting öffnet verschlüsselte RAM-Enklaven

[Mo3Jo3]

Na wenn du meinst, dann stelle den AVX Offset doch einfach auf 38. somit landet der Multi bei 0.
Ka ob das geht oder ob AVX Anwendungen dann einfach stehen bleiben und unendlich lange brauchen.
Ich versteh aber immer noch nicht, was das bringen soll.

 

[Latiose]

Na ohne avx wird dir cpu immer schön kühl und weil ich nix kenne was avx nutzen tut, habe ich es halt praktisch.

Soll ich die Spiele die vor avx kamen auch auflisten oder nur ab 2011?

 

[Mo3Jo3]

Mit diesem Argument kannst du aber alle Befehlssätze deaktivieren. Dann bleibt die CPU noch kühler.
Das wäre also nur ein Argument, wenn die CPU mit dem Befehlssatz wirklich ZU heiß wird(edit: dafür ist der Offset ja da). Aber ob die nun 60C ohne avx hat oder 70C mit avx ist doch egal. Dafür ist das Video schneller transcodiert.

Edit: und wenn die Anwendung kein avx unterstützt, wird die CPU NICHT kühler durch deaktivieren von avx. Das versuche ich dir die ganze Zeit zu erklären.

 

[Latiose]

Ja eben nicht oder willst du mir ernsthaft sagen das 3 Sekunden schneller der Rede wert sind. Meine MPEG 2 ts 720x576 profitieren nicht von avx. Die 3 Sekunden schneller könnten ja auch ne Schwankung oder messtolleranz sein. Dabei steigt der Stromverbrauch um ganze 40-50 Watt an und Temperatur dürfte sogar 15 Grad gestiegen sein. Für das sind die 3 Sekunden es echt nicht mehr wert. Ich weiß das avx mehr kann. Ich habe so selten mal hochauflösender Sachen umzuwandeln das da echt sich nix mehr lohnt. Genau so habe ich auch die ganzen anderen CPUs testen lassen.
ich hatte zuvor nen i9 7920 gehabt und ich habe nen i7 3770k, i7 6950x.und aktuell nen i9 9980xe. Da gab es trotz ohne avx einen leistungsunterschied.

Einer hier hatte nen i9 7960,i9 7980xe und wo anderes einer nen treadripper 2950x getestet ein anderer hat leider den treadripper 2990wx nicht ohne smt getestet. Habe auch noch einen xeon e5 2699v4, der ist trotz seiner 2,8 ghz immer noch minimal schneller und das dank dem das ich da ht abgeschaltet hatte.
dann müsste ja der treadripper 2990wx ja ohne smt ja den xeon e5 2699v4 ja regelrecht zerbersten in der Leistung her weil es ja echt 32 Kerne sind. Da bremst auch avx nix mehr aus.
brauche mir wie du siehst mir da echt keine Sorgen mehr zu machen.

 

[elcrack0r]

Ich mache mir Sorgen, dass du das mit den Bilderquotes nicht mehr lernst.

 

[Latiose]

Ich mache mir Sorgen, dass du das mit den Bilderquotes nicht mehr lernst.

Was wie bilderquotes. Was meinst du denn damit?

 

[Mo3Jo3]

Naja ist ja egal jetzt. Wenn du AVX deaktivieren möchtest, versuche mal den Offset auf 38 zu setzen wie oben beschrieben(was in deinem Fall aus bedeutet, da dein Multiplikator auf 38 steht). Und dann schau mal was in xmedia recode mit aktivierten avx passiert.
Sollte alles funktionieren dann ist ja gut und dein avx ist aus.
Ich bin hier raus.

 

[Rollo3647]

"Insofern sind wieder vor allem Cloudanbieter und Datacenter betroffen"
Und die benutzen die kleinen Xeon E ??? wohl kaum.
Wenn ich mir den nötigen Zugang zum System beschafft habe um undervolten zu können kann ich noch ganz andere dinge tun.

 

[Latiose]

Ja ins Netzwerk rein zu kommen, alle Daten zu klauen. Die kann man dann weiter verkaufen oder ****** damit begehen. Gibt da ja mehr als genug ******** bzw Gauner. Die werden sich sowas ja ganz sicher nixhr gmentfehen lassen.

 

[Unrockstar]

Sagte man bis wannacry auch
Ein Tor ist immer nur so sicher, wie der Balken dahinter. Wenn die Tür ungehbar ist, wird man diese Option nutzen.

Gerade wieder hat Facebook mitbekommen, wie schlecht ihre Security arbeitet

 

[ColinMacLaren]

Der Patch ist die aboslute Katastophe. Ich habe mir gerade für über 2k ein Gaming-Notebook gekauft. Da war Undervolting fest eingeplant, damit ich dauerhaft den 4 GHz-Boost auf der CPU halten kann. Ohne Undervolting dürften alle Gaming-Notebooks mal eben fluffig CPU 20-25% Leistung verlieren und sind damit für AAA-Games, die für desktop-Prozessoren mit ihren deutlich höheren Dauerboost optimiert sind, denkbar ungeeignet. Ich bin am Überlegen, das Notebook zurückzuschicken und wieder einen Dekstop zu bauen. Das ist wirklich RICHTIG übel. Mich wundert, dass das keine größeren Wellen in der Overclocking-Community schlägt.

 

[sch4kal]

Dann patche eben nicht.

 

[ColinMacLaren]

Dann patche eben nicht.

Spätestens mit der nächsten Windows Version ist es doch immer drin.

 

[Xeroxxx]

Spätestens mit der nächsten Windows Version ist es doch immer drin.

Da stellt sich mir gerade die Frage, Microsoft hatte Registry-Optionen einebaut um die Spectre-Meltdown Mitigation abzuschalten. Zu der Zeit gabs noch keine Microcode Patches.

Sind die Einträge nun wirkungslos, wenn der Microcode geladen wurde?

 

[Luxxiator]

Also zumindest per Inspectre lässt sich das weiterhin abschalten....

 

[MDG]

Microsoft hat beim Surface Laptop 3 per Firmwareupdate die Möglichkeit genommen, dieses mit Throttlestop zu undervolten. Quasi deren Fix für die Lücke.


https://www.reddit.com/r/Surface/comments/ex7de6/new_surface_firmware_released_breaks_undervolting/

 

[ColinMacLaren]

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann tritt das Problem auf, wenn man die CPU mit 240mw undervoltet. Warum blockt Intel dann nicht lediglich das Unvervolting 200mv?

 

[CompuChecker]

Jetzt ist das Update verteilt worden! Zu mindestens am Surface Total nervig
Ein Downgrade ist ja nicht möglich oder?

 

[ColinMacLaren]

Wenn Du das Bios oder die Firmware upgedated hast, dann nicht.
Wenn es nur ein Windows-Update war kann man ev.t mit der alten Microcode-DLL das Problem umgehen.

 

[Don]

Surface: Microsoft schließt Sicherheitslücke und verhindert ein Undervolting

 

[RAZ0RLIGHT]

Und irgendwann wird HT deaktiviert... super.