[Kaufberatung] Intel SSD 730 480GB oder Samsung SSD 850 Pro 512GB

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
DiGGaBoON, worauf kommt es Dir denn an? Die 850 Pro ist schneller, die Intel 730 ist im Grunde eine Enterprise SSD, nämlich die DC S3500 und hat, auch wenn Intel das auf der Produktseite anders angibt um Enterprisekunden die der Totenkopf alleine nicht abschrecken konnte die zu kaufen, endgültig davon abzubringen, eben Full-Power-Loss-Protection und Internal-Data-Path-Protection.

Wenn Du darauf Wert legst, dann versuche günstig eine 730er zu bekommen, in Deutschland ist das gar nicht so einfach. Deshalb würde ich in dem Fall auch eher die SM863 480GB oder die DC S3510 480GB wählen, das sind dann auch offiziell richtige Enterprise SSD mit all den genannten Features. Die IOPS schreibend sind bei denen auch für den Steady State und über die ganze Kapazität angegeben und scheinen daher so gering, in Wahrheit sind sie eher höher als bei den Consumer SSDs, wo sich die Angabe auf eine leere SSDs bezieht und meist nur über wenige GB gemessen wird.
 
Hallo, Danke für eure Antworten. Worauf kommt es mir an... Schnell und zuverlässig soll die Platte sein. Ist es wichtig -> Full-Power-Loss-Protection und Internal-Data-Path-Protection zu haben? Die Frage ist ob die Intel etwas besonderes hat, was den Aufpreis von knapp 100€ gerechtfertigt?

Mit freundlichen Grüßen
 
Für welchen Rechner ist die? Wenn sie in den alten X58er in Deiner Systeminfo soll, reicht eine 850 Evo locker aus, da der X58er Chipsatz eben noch keine nativen SATA 6Gb/s Ports hat und die auf vielen der Boards nachgerüsteten Marvell 912x nur eine PCIe 2.0 als Anbindung haben, da maximal so 360 bis 380MB/s lesend drin, schreibend ist der schwach und liefert nur knapp über 200MB/s und die Latenzen sind auch höher als bei den Controllern in den Chipsätzen. Da auch kein ECC RAM unterstützt ist, wären Full-Power-Loss-Protection und Internal-Data-Path-Protection als Enterprise Feature für mehr Schutz vor Datenkorruption Perlen vor die Säue geworfen, da RAM Fehler die viel größere Gefahr bedeuten.

Nimm für den Rechner einen 850 Evo, spare den Rest für das nächste Systemupgrade, denn auch wenn nicht jedem der Gedanke gefällt und manch einer der es gewohnt war bei jedem Upgrade ein Vielfaches der CPU Leistung zu bekommen sich erst noch damit anfreunden muss: Schon heutzutage und künftig wohl noch mehr werden weniger die CPU Performance als vielmehr die Schnittstellen und Features der Chipsätze (und Boards) das Motiv für ein Systemupgrade liefern!
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo, ja genau ist für den Rechner aus der Systeminfo. Dieser wird aber dieses Jahr noch aufgerüstet gegen den neuen nachfolger vom I7 5820k. Bestehen diese Probleme weiterhin bei den Samsungs -> Link

Mit freundlichen Grüßen
 
Das Problem besteht nur bei der 840 Evo, nicht bei der 840 Pro und auch für die 840 ohne Namenszusatz konnte ich bisher keinen echten Beleg dafür finden, denn mit Low-Level Benchmarks wie HD Tune kann man so ein "Problem" bei jeder SSD nachweisen, was einfach an der internen Datenorganisation bei SSDs liegt, die verteilen die Daten nämlich so über die NANDs wie die zusammen geschrieben werden, also Dateiweise und eben nicht nach aufeinanderfolgenden LBAs, wie ein Low-Level Benchmark sie dann ausliest. Gerade wo viele kleine Dateien und Verwaltungsdaten des Filesystems stehen, fallen die Leseraten in Low-Level Benchmarks dann zwangsläufig schlecht auch und wenn man ein Image zieht und es zurückspielt oder über ein HDD Refreshtool die SSD sequentiell liest und beschreibt, sind die Leseraten danach besser und die Einbrüche bei den kleinen Dateien weg, weil ja auch die aufeinanderfolgenden LBAs dann nacheinander beschrieben wurden, der Controller die Daten also so optimal verteilt hat, dass auch aufeinanderfolgende LBAs mit optimaler Performance ausgelesen werden können. Mit der Zeit ändert sich das wieder, weil ja auch die kleinen Dateien und Verwaltungsdaten neue geschrieben werden und schon hat man dann im Low-Level Benchmark wieder hier und da Einbrüche und zwar bei jeder SSD!
 
Das Problem besteht nur bei der 840 Evo, nicht bei der 840 Pro und auch für die 840 ohne Namenszusatz konnte ich bisher keinen echten Beleg dafür finden
Ich schon, das ist auch nicht neu, nur gab es dafür nie ein Firmwareupdate, dessen Wirksamkeit auf Dauer ich allerdings auch für die 840 Evo bezweifle, da der Fehler in der Architektur liegt.

FileBench 2016-02-21 16-30-42.png
 
Das ist nicht der Bildschirm der interessiert, poste den der danach erscheint wenn Du OK gedrückt hast! Aber mit durchschnittlich 427MB/s Lesegeschwindigkeit kann es so schlimm ja nicht sein.
 
Also die Dateien vom Februar 2015 sind ein wenig langsamer als die andere, aber werden immer noch weit schneller gelesen als es von der 840 Evo berichtet wurde und schon die meisten vom April, Mai und eigentlich alle vom Juni sind im normalen Bereich von fast 500MB/s. Manche mal keinen Refresh und keine Defragmentierung oder Neuinstallation und benche in einem Viertel Jahr noch einmal, dann sieht man ja ob sich da was ändert, denn wäre die von Main, Juni dann auch ungefähr ein Jahr als und wenn sie dann langsamer gelesen werden, würde da schon ein gewisser Effekt wie bei dem Bug belegbar sein. Ändert sich dagegen nichts, hat es wohl andere Gründe als das Alter warum die Dateien vom Februar 2015 langsamer gelesen werden.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh