Intel startet Marketing-Kampagne für Grafikkarten-Ambitionen

[HWL News Bot]

Im Rahmen der SIGGRAPH und wohl auch, weil NVIDIA mit den ersten Quadro-RTX-Karten die Turing-Architektur in groben Zügen vorgestellt hat, hat Intel damit, begonnen die für 2020 angekündigten Pläne zur Entwicklung einer neuen, diskreten GPU-Architektur, weiter auszuführen. Natürlich gibt es weiterhin keinerlei technische Details, doch die Versprechungen...

... weiterlesen

 

[Tech Enthusiast]

Ein dritter im Bunde.
Das wäre echt ein Segen für alle Beteiligten.

Kann man nur vorsichtig hoffen!

Aber auch wenn es sich "nur" um Karten für den Servermarkt handelt würde das helfen. Wenn Intel da pusht, muss NVidia nachziehen. Und sie werden sicher die Kluft zwischen Server und Gamer Hardware nicht zu groß werden lassen wollen.

In dem Fall würde sich aber der Druck auf AMD stark erhöhen.

Alles pure Spekulation und / oder Wunschdenken. In ein paar Jahren sehen wir mehr. Aber WENN es einer schaffen kann, dann jemand wie Intel. Die haben die Erfahrung, die Leute, das Geld und die Produktionsorte. Beste Voraussetzungen.

Edit:
Eben das Video gesehen. Die Art dieses Videos deutet SEHR deutlich auf Gaming GPU hin.
Das sieht nicht wie Marketing aus um Unternehmen anzusprechen.

 

[ilovepancakes]

Allein das Video von Linus mit einer Leihgabe einer ersten Intel Grafikkarte war richtig lustig, weil die Kiste nichtmal damit booten wollte oder gar ein Bild brachte.

 

[shaderfetischGTxXx]

Das war aber doch ein Prototyp. Ich denke nicht dass Intel NVIDIA Konkurrenz bieten wird. Eher werden sie im unteren Segment mitmischen. Ist aber auch mal höchste Zeit, die aktuelle Intel Graphics ist eine übertaktete HD aus 2015. Eine Mittelklassekarte wäre aber durchaus denkbar.

 

[Fliwatut]

Nur zu! Konkurrenz hat noch nie geschadet!

 

[Tech Enthusiast]

Das war aber doch ein Prototyp. Ich denke nicht dass Intel NVIDIA Konkurrenz bieten wird. Eher werden sie im unteren Segment mitmischen. Ist aber auch mal höchste Zeit, die aktuelle Intel Graphics ist eine übertaktete HD aus 2015. Eine Mittelklassekarte wäre aber durchaus denkbar.

Rückschlüsse auf Konkurrenzfähigkeit gegen NVidia würde ich noch keine wagen wollen.
Intel hat wirklich eine MENGE an Geld und Erfahrung. So weit weg sind die von GPUs nicht. Im Gegenteil, sie könnten sehr viel selber produzieren, was NVidia nicht kann.

Kann mir da durchaus eine positive Überaschung vorstellen.
Kann aber auch genauso gut eine Niete werden. Klar.

Aufgrund der Kapazitäten an allen relevanten Fronten tendiere ich aber eher zu einem soliden Produkt, als einer Niete.

 

[Para27]

Das wäre ja natürlich Goldwert einen Dritten Anbieter im Grafikkarten Markt zu haben, würde NVIDIA wieder auf den Boden der Tatsachen zurück schicken was die Preise anbelangt.


Wie können es nur Hoffen

 

[Morrich]

Das wäre ja natürlich Goldwert einen Dritten Anbieter im Grafikkarten Markt zu haben, würde NVIDIA wieder auf den Boden der Tatsachen zurück schicken was die Preise anbelangt.

Niedrigere Preise, wenn Intel die Konkurrenz ist? Haha! Guter Witz.
Seit wann ist Intel dafür bekannt, seine Produkte besonders günstig anzubieten?

Die würden wohl eher preislich auf der gleichen Welle mitreiten wie NVidia.

 

[Tazmal29]

Das wäre ja natürlich Goldwert einen Dritten Anbieter im Grafikkarten Markt zu haben, würde NVIDIA wieder auf den Boden der Tatsachen zurück schicken was die Preise anbelangt.

das ist doch eine komplett an den Haaren heribeigezogene Story. Wer sagt das sich die Preise einpendeln? Ihr hofft immer das neue Mitbewerber kommen das alles günstiger wird, aber die Realität ist eine komplett andere in der wir leben. Grade weil man weis wieviel geld man mit Grafikkarten machen KANN wird kaum einer weniger verlangen, weil man es schlichtweg nicht tun muss. Die Karten werden doch trotzdem verkauft, egal ob nun Nvidia oder AMD. Und grade Intel wird auch nicht günstige Preise verlangen.

 

[Nimrais]

Könnte es sogar sein, dass diese Intel GPU dann auch 4K/60Hz per HDMI ausgeben kann? HDMI 2.0 gibts ja auch erst seit fünf Jahren
Was war ich erstaunt festzustellen, dass auch aktuelle (Intel CPU) Laptops keine 60Hz auf 4K ausgeben können ausser über einen total überteuerten DP-HDMI Adapter. Aber hey, sie waren die ersten die Netflix 4K konnten...

 

[H_M_Murdock]

Ich fänd's super wenn Intel als dritter großer Akteur auf dem Markt der dedizierten (Gaming-) Grafikkarten mit spielen würde.
Was Nvidia immer wieder aus dem Hut zaubert ist durchaus cool, ich bin aber davon überzeugt dass da noch mehr ginge wenn Druck da wäre.

Und beim Preis ginge dann sicher auch noch was, da kam jetzt natürlich noch der ganze Kryptowährungs Hype dazu.

Natürlich hätte ich auch nichts dagegen eine Intelgrafikkarte im PC stecken zu haben wenn die Leistung und die Features stimmen.

Zu guter letzt würde ich mir natürlich auch wünschen dass AMD wieder stärker aufholen kann.

 

[estros]

Könnte es sogar sein, dass diese Intel GPU dann auch 4K/60Hz per HDMI ausgeben kann? HDMI 2.0 gibts ja auch erst seit fünf Jahren
Was war ich erstaunt festzustellen, dass auch aktuelle (Intel CPU) Laptops keine 60Hz auf 4K ausgeben können ausser über einen total überteuerten DP-HDMI Adapter. Aber hey, sie waren die ersten die Netflix 4K konnten...

Du scheinst wohl zu wenig Ahnung zu haben. Sie können dies schon heute per DP. Das ist also nicht das Problem. Und die hier vorgestellte Intel GPU wird nicht die erste sein, die es per HDMI kann. Das wird der 10nm Prozess bereits mitbringen. Aber das ist eine völlig anderes Marktumfeld als diese dedizierten GPUs, hat also nichts miteinander zutun. Da vermischt du zuviel.

 

[ilovebytes]

auch Intel kocht nur mit Wasser - sieht man ja schön derzeit bei Ihren Cpus - die 10nm Fertigung lässt immer noch auf sich warten ebenso der große Knaller den doch einige in Intels Schublade vermutet hatten, falls Amd wie jetzt eben mit Ryzen und Epyc geschehen, doch mal wieder sehr nah dran ist...

aus dem Grund bin ich auch bei ner dezidierten Graka erstmal vorsichtig und erwarte mir nicht das diese leistungstechnisch ganz vorne mitspielt, selbst mit den finanziellen Möglichkeiten von Intel, so einfach stampft man das nicht aus dem Boden.

Auch bei den Preisen glaube ich kaum das Intel hier die Brechstange zum Wohle für uns Konsumenten rausholt, sondern das man sich eher sehr nahe am leistungsmässig entsprechenden Produkt der Konkurrenz platzieren wird.

Ein Preisleistungkracher wäre schön aber leider weder von der Leistung noch vom Preis am Anfang zu erwarten.

Das dürfte erst passieren wenn alle 3 Hersteller mit ähnlicher Leistung zu fast gleicher Zeit am Markt sind und das sehe ich aktuell nicht so schnell kommen...

 

[lll]

Ich sehe es schon kommen, ende 2019 gibt Intel bekannt das diese Karten schon immer nur für Professionelle Einsatzzwecke gedacht waren - so etwas wie die Tesla V100 usw, da dieser Markt stabile Gewinne verspricht und im Gegensatz zum Denktopmarkt wächst.

 

[Holzmann]

Naja Intel forscht ja schon seit langem an einer dGPU. Jetzt wo quasi eine Ankündigung besteht, wird das schneller gehen als manche glauben, dennoch wird diese GPU vermutlich mehr AMD als Intel Inside haben, das aber muss nicht unbedingt schlecht sein.

 

[Sir Ozelot]

Ich fänd's super wenn Intel als dritter großer Akteur auf dem Markt der dedizierten (Gaming-) Grafikkarten mit spielen würde.
Was Nvidia immer wieder aus dem Hut zaubert ist durchaus cool, ich bin aber davon überzeugt dass da noch mehr ginge wenn Druck da wäre.

Und beim Preis ginge dann sicher auch noch was, da kam jetzt natürlich noch der ganze Kryptowährungs Hype dazu.

Natürlich hätte ich auch nichts dagegen eine Intelgrafikkarte im PC stecken zu haben wenn die Leistung und die Features stimmen.

Zu guter letzt würde ich mir natürlich auch wünschen dass AMD wieder stärker aufholen kann.

Kann dann auch passieren das die komplett verschwinden werden vom Markt.......

 

[sweetchuck]

<p><img src="/images/stories/2017/intel-dgpu.jpg" alt="intel-dgpu" style="margin: 10px; float: left;">Im Rahmen der SIGGRAPH und wohl auch, weil <a href="https://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/47127-siggraph-nvidia-praesentiert-turing-architektur-und-dazugehoerige-hardware.html" target="_blank">NVIDIA mit den ersten Quadro-RTX-Karten die Turing-Architektur</a> in groben Zügen vorgestellt hat, hat <a href="https://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/46714-offiziell-intels-erste-diskrete-gpu-kommt-2020.html" target="_blank">Intel damit, begonnen die für 2020 angekündigten Pläne</a> zur Entwicklung einer neuen, diskreten GPU-Architektur, weiter auszuführen. Natürlich gibt es weiterhin keinerlei technische Details, doch die Versprechungen...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/47142-intel-startet-marketing-kampagne-fuer-grafikkarten-ambitionen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

Intel muß echt zu viel Geld haben, wenn sie jetzt, Jahre vor dem Launch des ersten Produkts schon Werbung dafür machen.

 

[Holzmann]

Das ist schon richtig, eine Marke aufzubauen ist ein riesen Aufwand, das sie jetzt schon damit anfangen, zeigt wie ernst sie meinen.

 

[H_M_Murdock]

Man darf natürlich auch nicht vergessen dass neben der reinen Hardware auch viel Arbeit in die Treiber gesteckt werden muss, ggf noch Kooperationen mit Spieleentwicklern.
Natürlich hat Intel schon grundlegende Erfahrung in der Entwicklung von Grafiktreibern, ich denke aber dass der Spielesupport da bei weitem nicht so ausgereift sein dürfte wie das bei Nvidia und AMD der Fall ist da ambitionierteres Gaming mit der Leistung der aktuellen integrierten GPUs ohnehin nicht interessant ist.

 

[Nimrais]

Du scheinst wohl zu wenig Ahnung zu haben. Sie können dies schon heute per DP. Das ist also nicht das Problem. Und die hier vorgestellte Intel GPU wird nicht die erste sein, die es per HDMI kann. Das wird der 10nm Prozess bereits mitbringen. Aber das ist eine völlig anderes Marktumfeld als diese dedizierten GPUs, hat also nichts miteinander zutun. Da vermischt du zuviel.

Ich bezog mich auf den Inhalt des Videos. Es wird gezeigt, dass sie die ersten waren, welche Netflix 4K konnten. Dass dieses 4K aber mit maximal 30Hz auf das Panel flimmert ist für mich sehr fragwürdig.
Per DP können sies schon länger, das stimmt. Ich will aber bei einer 300$ CPU nicht noch einen 30$ Adapter kaufen müssen, damit ich meinen 4K Monitor/TV mit 50/60Hz betreiben kann. Viele Anzeigegeräte bieten mehrere HDMI und oft nur einen DP.
Was der 10nm Prozess mit dem Anschlussset zu tun hat möchte ich schon gerne erklärt haben

Zurück zu meiner ursprünglichen Aussage. Wenn diese dedizierte GPU ähnliche technologische Rückstände aufweist wie die aktuellen GPUs von Intel (ja die sind integriert, trotzdem sind es GPUs) dann können sie es auch sein lassen und den Aufwand in die stagnierende Fertigung stecken. Noch sind sie da auf der Höhe (auch wenn die Zahlen etwas anderes vortäuschen) nur wie lange noch?

 

[Tech Enthusiast]

Kann dann auch passieren das die komplett verschwinden werden vom Markt.......

So fies das ist, aber Firmen die den Wettbewerb nicht überstehen, sollten auch verschwinden.
Besser für die Kunden in den meisten Fällen, schade natürlich bei so wenigen Teilnehmern.

Hoffen wir, dass AMD auf der GPU Seite auch irgendwann eine Art Ryzen aus dem Ärmel schüttelt.

 

[BessereHälfte]

hat Intel damit, begonnen die für 2020 angekündigten Pläne zur Entwicklung einer

Den schnall ich nicht. Intel sagt, daß sie 2020 Pläne zur Entwicklung haben werden? Und die GPUs selbst kommen dann wie so meist 2 Jahre später?

Denke primär bzw. zuerst geht es gegen Tesla und Titan. Und nicht gegen die 2080Ti

 

[Kommando]

So fies das ist, aber Firmen die den Wettbewerb nicht überstehen, sollten auch verschwinden.
Besser für die Kunden in den meisten Fällen, schade natürlich bei so wenigen Teilnehmern.

Hoffen wir, dass AMD auf der GPU Seite auch irgendwann eine Art Ryzen aus dem Ärmel schüttelt.

Was soll an weniger Firmen gut sein?

Das einzige was das Duopol der letzten Jahre hervor gebracht hat ist ein steigender Anteil an Markenfanatikern. Das CPU/GPU-Forum ist nur noch toxisch. Sagt man was leicht kritisches fühlt sich sofort jemand angegriffen und schwingt selbst (!) den Fanboi-Hammer.

 

[BessereHälfte]

Man darf natürlich auch nicht vergessen dass neben der reinen Hardware auch viel Arbeit in die Treiber gesteckt werden muss, ggf noch Kooperationen mit Spieleentwicklern.
Natürlich hat Intel schon grundlegende Erfahrung in der Entwicklung von Grafiktreibern, ich denke aber dass der Spielesupport da bei weitem nicht so ausgereift sein dürfte wie das bei Nvidia und AMD der Fall ist da ambitionierteres Gaming mit der Leistung der aktuellen integrierten GPUs ohnehin nicht interessant ist.

Vielleicht platzt dieser Shice mit der Zeit auch auseinander und wir endlich eine Situation bekommen, wo sowas endgültig ausstirbt? Was ich meine? Kooperationen mit Spieleentwicklern und Spielesupport. Warum? Schonmal gehört, daß z.B. Photoshop speziell für AMD oder speziell für Intel angepasst wurde? Oder, die Kopierroutinen von TotalCommander?
Eben. Entweder ich mach DirectX oder ich mach Vulcan oder OpenCL oder halt Cuda. Und das wars. Shader? Die Grakatreiber haben eh eigene Compiler dafür. Und nu?

 

[H_M_Murdock]

Ohne Frage sind diese Kooperationen zwischen Hardware- und Spieleentwickler immer nur für einen Teil der Spieler toll (also den der die zum Game passende Graka hat) und für den Rest doof.
Ich kann mir durchaus vorstellen dass sowas mit sinkendem Marktanteil einzelner GPU Hersteller an Reiz verliert.

Siehe auch G-Sync / Freesync. Den Konsumenten wäre viel mehr geholfen wenn sich alle Hersteller hier auf einen Standard einigen würden anstatt dass jeder sein eigenes Süppchen kocht. Das wird durch solche Quasi-Monopolstellungen ja leider auch begünstigt.

Das was Nvidia technologisch in den letzten Jahren abgeliefert hat finde ich durchaus gut, aber was sie am Markt draus machen finde ich zum Teil eben nicht gut. Mir wäre mehr Konkurrenz durch AMD, gerne zukünftig Intel und von mir aus auch sehr gerne einigen weiteren Firmen durchaus recht.