Intel stellt 34-nm-Solid-State-Laufwerke offiziell vor

S

SileX86

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
02.03.2006
Beiträge
784
Ort
Zelt
<p><img width="100" height="100" src="images/stories/logos/intel3.jpg" alt="intel3" style="margin: 10px; float: left;" /></p>
<p>Nachdem bereits einige unbestätigte <a href="index.php/news/hardware/festplatten/12654-neu-im-preisvergleich-intel-postville-ssds-dank-34-nm-deutlich-guenstiger.html" target="blank">Informationen</a> zu den neuen Postville-SSDs von <a target="blank" href="http://www.intel.com/index.htm#/de_DE_03">Intel</a> ans Tageslicht gelangten und sie bei immer mehr Online-Shops auftauchten, hat Intel nun in Form einer Pressemitteilung erste offizielle Informationen zu den Solid State Drives mit 34-nm-MLC-Flash-Speicher präsentiert. Die neuen SSDs werden die alte Produktbezeichnung X25-M übernehmen und auch die angegebenen Datentransferraten...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=12671&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich werde mir wohl noch diese Woche die 80GB-Version kaufen. :)
 
HI
scheint ne nette SSD zu sein. Mir persönlich wäre aber die Schreibrate einfach zu gering.

Gruß
Alex
 
für was brauchst du so hohe sequentielle schreibwerte ?!
 
Ich weiss auch nicht warum so viele Leute immer noch die Schreibwerte als niedrig anprangern. In Verbindung mit Zugriffszeiten von 0,1ms schlägt ein SSD jede HDD um Längen. Und die meisten HDD sind im Schreiben auch nicht viel schneller als 70 - 80MB/s und das dann mit Zurgiffszeiten von 8ms und mehr,.......
 
Gefällt mir gut.
Naja die Schreibrate ist ein bisschen niedrig aber wie oft braucht man die schon??
Los kaufen und testen...
 
kommt haltdrauf an wa sman tut,

hantiert man viel mit größeren dateien ist ne seq. schreibrate von über 100 mb/s schon recht angenehm, zumal andere hersteller das ja schaffen ;)

trotzdme geb ich euch recht, für die alltags-ssd fürs system reicht das aus ;)
 
Also ich denk mal die Zeitersparnis im täglich Betrieb durch hohe IOPS ist höher als evtl durhc ne höhere seq. Schreibrate.
 
Gibt es eigentlich irgendwo einen Test zw. den schnelleren SSDs für "Normalanwender" ?

Wenn möglich umfassend...

Wie kommt es eigentlich, dass die Schreibrate so gering ist -im Vergleich- bei den Intel SSDs ?

*Kenne mich damit überhaupt nicht aus*
 
Intel limitiert die sequentielle Schreibrate bei den -M Modellen künstlich über die Firmware, um die -E Serie im Markt besser positionieren zu können.

AUSSER!!!! beim 1:1 kopieren von grösseren Dateien auf der selben Disk, wird man dieses Limit beim Einsatz dieser SSD aber nie spüren.
 
heißt? da ist die limitierung nicht da? darf man dann schreibraten richtung e-serie erwarten?
 
Nein. Er meint bloss die Schreibrate ist in der Praxis relativ irrelevant (ausser eben beim Kopieren von grösseren Dateien auf derselben Intel).

Naja irgendwo stimmt's ja auch. Mal abgesehen von einem RAID0 aus einigen HDDs oder SAS-Platten gibt's ja nun auch nicht allzuviele Quellen die viel mehr als 70MB/s hinkriegen. Paar MB/s verliert man auf heutige HDDs, die meist rund 80 bis 90MB/s schaffen, aber ansonsten kann die sequenzielle Schreibrate relativ egal sein...

Mir kommen jetzt - falls die SSD als Systemplatte eingesetzt wird - auch nicht allzuviele Szenarien in den Sinn, wo man GB-Weise Daten auf's OS-Laufwerk sequenziell schaufeln muss. Eher umgekehrt: fette Daten werden ausgelagert.

Soll jetzt keine Entschuldigung sein, denn ich denke jeder hat sich zumindest 100 MB/s bei dieser Generation erhofft, was ja nicht allzuviel verlangt sein sollte.
 
Zuletzt bearbeitet:
;) mir nicht ganz, weil ich gern ein multi-quellen-kopierer bin, also von vielen quellen auf einen platte, da ist danna ber auch alles verloren ;)
macht aber nix, weil:
ich starte das udn gehe dann was anderes machen, z.b. rasen mähen, hecke schneiden, auto waschen, ... da hab ichs dann nicht so eilig,
wenns fixer geht, toll, wenn nicht, pech,
 
Gibt natürlich schon etliche Szenarien (ich sag mal etwas "speziellere") wo man eine hohe seq. Schreibrate benötigt...wie gesagt - soll keine Entschuldigung sein und für viele ist die Schreibrate auch relativ wichtig. Deshalb versteh ich nicht warum man da so knallhart limitiert. Ich glaube nicht, dass der Grund, wieso Leute eine X25-E kaufen primär an der erhöhten Schreibrate liegen sondern an der erhöhten Sicherheit/Erasecycles. Von daher bringen sie mit dieser Taktik imho kaum mehr Leute zur E...

Und etwas tolles haben ja SSDs auch an sich: während dem Kopiervorgang kann man locker noch auf der SSD arbeiten...musst also nichtmal was anderes machen. Kopieren und so tun als wäre nix. Denn so fühlt's sich auch an: genau gleich ;)
 
so lange man nicht am controllerlimit arbeitet ja ;)
bei ner ssd an pata kann das aber schnell passieren ;)
 
ich vermute halt das eine intel die nicht limitiert wäre bei den schreib raten auf etwa 70 MB/s einbrechen würde wenn alle zellen mal entjungfert sind... um das gerede von einbrüchen zu verringern limitiert man halt gleich auf 70 MB/s ^^
 
Bin nicht so arg begeistert dass die auch X25-M heissen sollen. Da dauerts wieder ein halbes Jahr bis man sich sorgenfrei eine bestellen kann und sicher sein dass es das neue Modell ist...
 
Der Name ist schon irgendwie interessant aber X25-M passt auch zur Leistung finde ich. Kleiner produzierte Speicher neuer bischen schnellerer (halogenfreier) Controller X25-M-die shrink.

interessant find ich auch das intel auch richtig trimmen will ^^

By the way, Intel will update its firmware to support the Windows 7 TRIM command, and also give an end user tool to optimize its performance in Windows XP/Vista OS.
Zum Vergrößern anklicken....

http://en.expreview.com/2009/07/22/intel-release-the-new-x25-m-ssd-by-34nm-nand-flash.html
 
Zuletzt bearbeitet:
-=DFY=- schrieb:
Bin nicht so arg begeistert dass die auch X25-M heissen sollen. Da dauerts wieder ein halbes Jahr bis man sich sorgenfrei eine bestellen kann und sicher sein dass es das neue Modell ist...
Zum Vergrößern anklicken....

Musst Doch nur auf die richtige Herstellernummer achten:
SSDSA2MH080G2C1 oder
SSDSA2MH160G2C1
Das sind die Herstellernummern der neuen Intel SSD in 34nm. Die alten hatten da ein G1.

Die meisten Händler haben für dei neuen Intel 34nm SSD eh neue Artikel angelegt.

Ab morgen / Anfang nächster Woche sollten die ersten im Handel aufpoppen....
 
Und man siehts auch sofort, wenn man sie erhält. Silber -> neu...

Seh jetzt da auch kein Problem, wird ja nicht wirklich "verdeckt".
 
Wenn man die falsche erhält muss man sie aber wieder zurückschicken :)
 
Ja natürlich ;)
Meine nur - find's jetzt nicht vergleichbar mit z.B. NV GTX 260 192SP vs. 216SP. Sie unterscheidet sich doch klar in den meisten Shops durch eine andere Seriennummer oder sogar einen komplett anderen Namen. Da sich der Preis auch stark von der G1 unterscheidet, glaube ich nicht, dass irgendwelche Shops die alte so billig anbieten - auch wenn es ein Auslaufprodukt ist.
 
Die Schreibrate ist für mich nicht so interessant, ich würde die SSD nur fürs OS benutzen. Denke mal da ist Lesen interessanter, da nur Windows, Corel Draw X4 und noch ein paar kleinere Programme drauf sind. Für die Daten habe ich eine extra 320 GB HDD, und in der Größe sind mir SSD´s zu teuer. Aber fürs OS und so ist sie bestimmt nicht schlecht, nur wäre eine SSD mit Sata III, auch interessant wenn es sie irgend wann mal geben wird.

Qwert
 
Nachdem das mit der niedrigeren Schreibrate (z.B. als ne VelociRaptor) hier im Thread nun ausgeräumt wurde, noch 2 kurze Fragen:

1. Ist das (bei den Postville SSDs) noch aktuell, dass ein Einbruch da ist, wenn sie mehr als 50% gefüllt sind? Ich habe ein Auge auf die 160er geworfen, meine Systempartition kommt (mit Progs, Spielen usw) aber schon mal locker auf 110 GByte Füllung.
Und die 320er wird bestimmt richtig teuer... :-[

2. Ist Erwärmung ein Thema? Theoretisch nicht, aber wie sieht das in der Praxis aus; kann ich die SSD da auch an einem unbelüfteten Platz (z.B. in den 5,25"-Schächten) verbauen?
 
beides mal nein
 
1) Nein
2) Nein

Ums ganz kurz zu fassen... :)

Die Intels büssen, wenn sie komplett beschrieben wurden (d.h. über 95%) etwas an Schreibperformance (IOPS) ein, jedoch liegen sie dann immernoch über der Konkurrenz ohne Einbruch. Die Ganze Thematik wird komplett entschärft wenn die FW mit Trim erscheint.
Was du meinst war wohl der "80%-Bug" - der ist bereits bei der "alten" X25-M behoben.

Edit:

Mist, Seite übersehn ;)
 
Trotzdem Dank Euch beiden. :cool:
Dann sollte die 160er ja meine Systemplatte werden. Denn die Anwendungen & Zocken sollten ja schon mit auf die SSD, wenn es was bringen soll.
SSD-mässig fange ich wieder als DAU an, solange praktische Erfahrungen fehlen. :-[
Trim sollte doch sowieso nur von Seven unterstützt werden, oder?
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

R
[User-Review] Lesertest zur Synology DiskStation DS224+
Antworten
0
Aufrufe
6K
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh