Intel und AMD enttäuschen mit ihren Quartalszahlen

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/intel3.jpg" alt="intel3" style="margin: 10px; float: left;" />Sowohl AMD wie auch Intel haben ihre Gechäftszahlen für das vergangene 3. Quartal 2016 veröffentlicht und präsentieren dabei jeweils eher gemischte Zahlen. Zwar konnte Intel beispielsweise sowohl Umsatz wie auch Gewinn steigern, die Zahlen lagen aber unterhalb der Erwartungen und sorgte daher für eine Enttäuschung. Bei AMD zeigt sich ein ähnliches Bild, denn auch hier ist der Umsatz gestiegen, durch hohe Einmalzahlungen und eine Reduzierung der Schulden schreibt das Unternehmen dennoch einen hohen Verlust.</p>
<p>[h2]Intel mit eigentlichen guten Zahlen[/h2]</p>
<p>Intel konnte seinen Umsatz im Vorjahresvergleich um 9 Prozent auf 15,8 Milliarden US-Dollar steigern. Nach Steuern...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/40704-intel-und-amd-enttaeuschen-mit-ihren-quartalszahlen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Streifi]

Wundert es jemanden bei Intels release Politik und naja dem Gesamtkonzept von amd? mich nicht

 

[mgbott]

AMD ist doch auf einen guten Weg.
Schulden werden stetig verringert und die neuen Architekturen sehen auch vielversprechend aus.
Ich finde sie machen das beste aus den vorhandenen Resourcen.

 

[panopticum]

AMD scheint sehr Abhängig vom Erfolg der Zen Architektur, sollte der gut werden hat auch AMD noch mit den sinkenden PC-Verkäufen zu kämpfen.

 

[oooverclocker]

Intel und AMD enttäuschen mit ihren Quartalszahlen
[...]So konnte AMD den Umsatz um 23 Prozent auf 1,307 Milliarden US-Dollar steigern, schreibt aber dennoch einen Nettoverlust von 406 Millionen US-Dollar.
[...]Dafür aber konnte AMD den Schuldenberg weiter reduzieren und hat derzeit nur noch Verbindlichkeiten in Höhe von 606 Millionen US-Dollar in den Büchern – vor einigen Monaten waren es noch 1,632 Milliarden US-Dollar.

Komische Interpretation... 1 Milliarde Schulden seien weg, der Umsatz gesteigert, alle Sparten sind mindestens kostendeckend, aber die Zahlen seien enttäuschend, weil unter anderem für die Schuldentilgung Verlust geschrieben wird. Wenn die Zahlen so stimmen, sind es sensationell gute Zahlen! Warum sollte denn AMD die Einnahmen aufs Konto legen - um noch negative Zinsen zu kassieren, statt die Schulden zu tilgen, um die laufenden Kosten zu senken? Selbst wenn AMD Gewinn einfährt, wird es den hoffentlich direkt wieder reinvestieren - was bringt denn das Geld, wenn es auf dem Konto verschimmelt? Geldberge anzuhäufen ist doch aktuell völlig verantwortungslos und inkompetent.

 

[Chiller3333]

Enttäuschend heißt doch nicht, dass falsch mit dem Umsatz umgegangen wird.
Enttäuschend heißt, dass die Analysten mehr erwartet haben

 

[DragonTear]

und hat derzeit nur noch Verbindlichkeiten in Höhe von 606 Millionen US-Dollar in den Büchern – vor einigen Monaten waren es noch 1,632 Milliarden US-Dollar.

Das ist doch äusserst gut bzw. das heisst ja ohne solch eine Schuldentilgung von einer ganzen Milliarde, wäre AMD bei einem Plus von knapp 600Mio rausgekommen.
Oder funktioniert Schuldentilgung bei Unternehmen anders?

 

[Chiller3333]

Das ist doch äusserst gut bzw. das heisst ja ohne solch eine Schuldentilgung von einer ganzen Milliarde, wäre AMD bei einem Plus von knapp 600Mio rausgekommen.
Oder funktioniert Schuldentilgung bei Unternehmen anders?

Das Zauberwort lautet Steuern...

 

[COMHI]

Das Zauberwort lautet Steuern...

Das Zauberwort nennt sich Irland
Zumindestens noch

 

[Chiller3333]

Das Zauberwort nennt sich Irland
Zumindestens noch

Aber selbst da ist Umsatz nicht gleich Gewinn

 

[COMHI]

Naja AMD und Gewinn, hehe, ich glaube das ist das Zauberwort

 

[Chiller3333]

Naja AMD und Gewinn, hehe, ich glaube das ist das Zauberwort

Ging doch darum, ob AMD 600mn Gewinn gehabt hätte, wenn die Tilgung von 1bn nicht gewesen wäre.
Die Antwort ist nein, da dann vermutlich Steuern hätten bezahlt werden müsse.
Hängt aber insbesondere auch davon ab, wie AMD mit Verlustvorträgen umgeht.

 

[Morrich]

Und ich warte und warte und warte... auf Zen.

Ich würd AMD ja gern etwas von meinem Geld geben, aber für was denn?
Ne FX CPU lohnt einfach für mich nicht, wenn ich schon nen PhenomII X6 im System habe.

 

[COMHI]

Ging doch darum, ob AMD 600mn Gewinn gehabt hätte, wenn die Tilgung von 1bn nicht gewesen wäre.
Die Antwort ist nein, da dann vermutlich Steuern hätten bezahlt werden müsse.
Hängt aber insbesondere auch davon ab, wie AMD mit Verlustvorträgen umgeht.

Mir schon klar, war reiner Sarkasmus von Anfang an

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Komische Interpretation...

Naja, HWL halt, da sieht man bei AMD gerne alles negativ....

 

[Chiller3333]

Mir schon klar, war reiner Sarkasmus von Anfang an

Ohne Sarkasmus-Warnung bin ich da im Internet meist hoffnungslos verloren

 

[lll]

Es scheint zumindest etwas Bewegung hinein zu kommen, ich lese zwischen den Zeilen dass dies die Vorbereitung auf eine neue Ära ist, wenn man die ganzen Negativpunkte weg lässt die man absichtlich deutlich hervorhebt, ich denke Zen wird wieder eine Supa CPU werden (hoffentlich, für uns alle !) und deshalb Intel wieder mehr in Richtung Leistung & Kerne anstatt das letzte Quäntchen Effizienz heraus quetscht und keine IGP meh in deren HighEnd Mainstream Prozessoren hineinsteckt, meine Glaskugel prophezeit mir gutes.

 

[RoBBe07]

Naja, HWL halt, da sieht man bei AMD gerne alles negativ....

Dann geh doch einfach, wenns dir hier nicht zusagt. Mein Segen hast du.

 

[DDbom]

ja.
Man sieht es wie es ist. Hier hat keiner Probleme damit AMD zu loben wenn was gutes und Leistungsfähiges von ihnen kommt.

 

[WoIstDerAmiga]

Dann geh doch einfach, wenns dir hier nicht zusagt. Mein Segen hast du.

Das unterschreib ich.

 

[Sir Demencia]

Was AMD betrifft, es wurde ja bereits gesagt, alle warten auf ZEN.
Und Intel? Ja hallo, mal wach werden Ihr bringt seit Jahren kaum mal was raus, was man einen echten "Sprung" nennen könnte. Ich hab mir damals nen i5 4670K zugelegt. Das Teil läuft stabil @ 4,2 GHz. Warum sollte ich mir ne neue CPU zulegen? Rund 250 € ausgeben für ein paar Prozent mehr Leistung, die ich im Real- Life kaum mal wirklich spüre?
Warum sollte ich mir ne SSD von Euch holen, wenn andere bei gleicher Leistung und Qualität günstiger sind? Weil ihr so kundenfreundlich seid?!?

Wobei ich zugeben muss, das sich bei den iGPUs von Intel in den letzten Jahren so einges getan hat. Aber das scheint für die breite Masse nicht ganz so atraktiv zu sein.

 

[Energiegetraenk Pfirsich]

Naja, die breite Masse besteht aus Leuten die keine Gamer sind, die merken nunmal nichtmal ob die iGPUs schneller werden.
Da geht es nur um H.265, VP9,...

Ob meine nächste APU jetzt 2CUs oder 8CUs hat ist mir zb. total egal, ich habe davon ja nichts, wenn ich die Leistung eh nicht abrufen kann.

Mit einer iGPU könnte man so viel machen (HSA), aber leider brauchen die Softwareentwickler dafür wohl noch 100 Jahre.