Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Intel und Micron entwickeln QLC-Speicher mit 96 Layern
Auch wenn Intel und Micron ihre Zusammenarbeit offiziell beendet haben, erscheinen dennoch neue Produkte bzw. Speichertechnologien. IM Flash Technologies (IMFT) geben gleich mehrere Neuheiten bekannt. So liefert man das den ersten Speicherchips mit 1 TBit Kapazität und 4 Bits pro Zelle (QLC) an. Zudem hat man diesen 4Bits/Cell 3D-NAND mit der 2. Generation des 3D-NAND mit 64 Layer qualifiziert. Es können demnach erste SSDs mit diesem Speicher ausgeliefert werden. Zudem will man mit der 3. Generation des 3D-NANDs mit 96 Layern in Zukunft...
dann wird eben mehr redundanz verbaut. im endeffekt zählt nur wie lange ich meine x GB nutzen kann. ob 200gb tlc oder 600gb qlc verbaut sind ist doch egal.
MLC mit 10k Zyklen ist aber die obere Fahnenstange, danach kommt eMLC.
Welcher MLC in einem Konsumerprodukt liefert das denn offiziell?
Man muss sich daher die Frage stellen, ob die 1000 Zyklen bei QLC in der Tabelle ebenfalls das obere Ende darstellen und was letztendlich in den Laufwerken landen wird.
Lässt sich das direkt in TBW übersetzen? Wahrscheinlich nicht ganz.
Aber mal grob abgeschätzt: meine SS 850 Evo hat 300 TBW. Dann wären 1000 P/E x 1,92 TB = 1920 TBW immer noch mehr als das sechsfache.
PS: Die habe ich seit knapp 2 Jahren. Kein anderes Laufwerk. Bisher knapp über 8 TB geschrieben...
Dann wären auch 100 P/E noch ausreichend für den normalen Endanwender, mit großer Sicherheit.
Das Problem bei QLC ist nicht die geringere Anzahl an PE Cycles.
Das Fehlermanagement komplizierter, das ist eigentlich das Hauptproblem (neben der vermutlich miesen Performance).
Den Rest kann man irgendwie kaschieren oder dem genügsamen Kunden gegenüber ausweisen.