<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" height="100" width="100" />Mit dem Atom Z670 bietet <a href="http://www.intel.com/index.htm?de_DE_03" target="_blank">Intel</a> seit diesem Frühjahr einen sparsamen Single-Core-Prozessor für den Einsatz in Tablets an (<a href="index.php/news/hardware/prozessoren/18055-intels-atom-z670-soll-75-dollar-kosten.html" target="_blank">wir berichteten</a>). Diese CPU bietet zumindest Hyper-Threading und taktet mit 1,5 GHz. Sie kann auf 512 kB Cache zugreifen. Der Prozessor wird in einigen Windows 7-Tablets eingesetzt - diese Kombination fällt allerdings vor allem durch eine sehr gemächliche Arbeitsgeschwindigkeit auf. Intel hat jetzt Android-Vergleichsbenchmarks vom Atom Z670 mit einem Cortex A9 (ein...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=19920&catid=67&Itemid=158" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
Intels Atom Z670 unter Android schneller als ARM-CPU mit zwei Kernen
- Ersteller Redphil
- Erstellt am
Ich will das ja nicht schlechtmachen, aber haben die nicht schon wieder Äpfel mit Birnen verglichen?
"Als Testsystem für den Atom diente der Tablet-Prototyp "Green Ridge". Als ARM-Vertreter kamen zwei NVIDIA Tegra 250-Tablets zum Einsatz, die allerdings ein Display mit höherer Auflösung hatten und zudem nur mit einem statt mit zwei GB RAM bestückt waren."
Klar, das da dann was mehr an Punkten erzielt werden kann, wenn die Konkurrenz mit der höheren Auflösung und dem geringeren Arbeitsspeicher zu kämpfen hat. Das sind meiner Meinung nach keine fairen Vergleichswerte und dürfen recht wenig bis garnichts über die Leistung des Atoms aussagen.
"Als Testsystem für den Atom diente der Tablet-Prototyp "Green Ridge". Als ARM-Vertreter kamen zwei NVIDIA Tegra 250-Tablets zum Einsatz, die allerdings ein Display mit höherer Auflösung hatten und zudem nur mit einem statt mit zwei GB RAM bestückt waren."
Klar, das da dann was mehr an Punkten erzielt werden kann, wenn die Konkurrenz mit der höheren Auflösung und dem geringeren Arbeitsspeicher zu kämpfen hat. Das sind meiner Meinung nach keine fairen Vergleichswerte und dürfen recht wenig bis garnichts über die Leistung des Atoms aussagen.
Absolut! Äpfel und Birnen war auch mein Gedanke, bei den Testsystemen. Nicht erwähnt wurden die Angaben zum Stromverbrauch (für mobile Geräte nun mal gar nicht sooo unwichtig), war das nicht immer der Knackpunkt bei den Atoms, dass das Paket aus CPU und Chipsatz so viel verbraucht haben?
Aber ist halt eine Intel-Werbefolie
Aber ist halt eine Intel-Werbefolie
das war bei den ersten DESKTOP - ATOMS noch der fall (945GSE)
Z-Atoms sind für den "ultramobile" Bereich gedacht.
Stromverbrauch ist sicher höher, es zeigt aber mal was für Krücken ARMs immer noch sind -> 1Ghz DualCore vs. 1,5Ghz Singlecore und dann noch schneller sein spricht eine deutliche Srache (auch wenn wie gesagt der Stromverbrauch um ein vielfaches höher ist)
Z-Atoms sind für den "ultramobile" Bereich gedacht.
Stromverbrauch ist sicher höher, es zeigt aber mal was für Krücken ARMs immer noch sind -> 1Ghz DualCore vs. 1,5Ghz Singlecore und dann noch schneller sein spricht eine deutliche Srache (auch wenn wie gesagt der Stromverbrauch um ein vielfaches höher ist)
@Cubayashi: Der Z760 wurde schon speziell für das Tablet-Segment angepasst. Er bietet dementsprechend einen geringeren Verbrauch (TDP 3 Watt) und weniger Abwärme (im Tablet passiv kühlbar) als ein regulärer Atom. Die Akkulaufzeit der entsprechenden Tablets ist zumindest akzeptabel.
- Mitglied seit
- 11.05.2010
- Beiträge
- 2.087
Ja gut die Anwendungen laufen ja auch ausschließlich auf einem Kern wenn mich nicht alles täuscht. Der ARM mit 1,5 Ghz Takt dürfte wohl dann ähnliches liefern wie der Atom......
Abgesehen davon sind die Benchmarks ja auf Intel x86 optimiert......
Abgesehen davon sind die Benchmarks ja auf Intel x86 optimiert......