Interessantes zum Athlon XP

highwind

highwind

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
29.05.2001
Beiträge
3.684
Ort
Dortmund
Hab gerade mal im Internet geschnüfelt und bin auf einen sehr interessanten Artikel gestoßen... dabei werden ein Athlon XP 1500+ (also mit 1333MHz) mit einem TB 1333 verglichen.
http://www.oc-freak.de/hwmag/artikel.php?cat=reviews&show=artikel&id=31&pages=8&page=nr1

Einerseits findet man auf der Seite noch eine Alternative Formel zur Berechnung der "wirklichen" MHz
Statt 3*Rating/2-500
geht auch 2*Rating/3+333

Auch wird beschrieben, wie man den Multi des XP recht einfach verändern kann (allerdings nicht durch unlocken)

Aber das wirklich interessante finde ich die Benchmark-Ergebnisse, demnach ist der XP bei gleicher Taktfrequenz nicht erwähnenswert schneller als der Standard-TB... ich finde bei 44 Punkten im 3D Mark (das sind circa 1,2%) kann man sogar von einer Messungenauigkeit sprechen.

Also bringt der neue Athlon wirklich nur eine niedrigere Temperatur und ein paar optimierte Befehle, nimmt dem Anwender aber die einfach Möglichkeit des Übertaktens und kostet insgesamt mehr ?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
warum benützen die in dem test eine Hercules Prophet DDR-DVI 32 DDR-RAM Geforce1 125/300 @ 155/355?
bei einem 1,3Ghz Athlon/XP nimmt man doch keine GF1! vielleicht hat diese die prozessoren "ein wenig" ausgebremst!
 
Naja, beim 3D Mark mag das ja noch sein, kann ich mir zwar nicht vorstellen, denn ne DDR GF1 is ja auch keine wirklich schlechte 3D Karte, aber bei Sandra wird die wohl kaum ausgebremst haben <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">

[ 08. November 2001: Beitrag editiert von: highwind ]
 
sicher ist sie nicht schlecht! aber bei 1333Mhz und einem Athlon bzw. AthlonXP?? <IMG SRC="smilies/madgo.gif" border="0">
Bei einem P4 würde ich es ja verstehen, der würde sogar die grafikkarte ausbremsen! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
Und der Hauptunterschied ist anscheinend nur, das es den XP mit höheren Taktraten gibt!
 
iss ja auch nur ein standardmaessiger shrink gewesen + Befehlssatzerweiterung!

Kannst ja mal versuchen einen PIII auf die Taktrate eines P4 hochrechnen, und dann mal vergleichen <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Ich find, die Leistung geht schon voll in Ordnung <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von globalplayer:
<STRONG>Und der Hauptunterschied ist anscheinend nur, das es den XP mit höheren Taktraten gibt!</STRONG>[/quote]

Naja ganz so ist das ja nicht...
  • Die Stromaufnahme ist geringer -> besonders für Notebooks wichtig)
  • Die Wärmeabgabe ist geringer (ca. 10°)
  • Erweiterter SSE2 Befehlssatz -> vor allem beim rippen und encodieren von DVDs sinnvoll
  • und letztendlich die höheren Taktraten <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

    c ya
    Nightmare Devil <IMG SRC="smilies/asthanos.gif" border="0">
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von Nightmare Devil:
<STRONG>Naja ganz so ist das ja nicht...
[*]Die Stromaufnahme ist geringer -> besonders für Notebooks wichtig)</STRONG>[/quote]
Richtig, eine geringe stromaufnahme ist für notebooks wichtig ist. Der Hunger jedes XPs ist aber immer noch viel zu groß für ein notebook. selbst mit dem XP 1500+ könnte man ein notebook keine 5 minuten betreiben.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR><STRONG>
[*]Die Wärmeabgabe ist geringer (ca. 10°)</STRONG>[/quote]
Was dirket aus der Geringeren Stormaufnahme resultiert, 95% des stroms der von einem prozessor aufgenommen wird endet schließlich als Wärme auf der DIE <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR><STRONG>
[*]Erweiterter SSE2 Befehlssatz -> vor allem beim rippen und encodieren von DVDs sinnvoll</STRONG>[/quote]
SSE2 beschleunigt eine ganze Menge von Anwendungen aus dem Multimediabereich, in Zukunft auch viele Spiele. Rippen und encoden sind sehr cache lastige angelegenheiten, aber was hat das mit SSE2 zu tun?
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR><STRONG>[*]und letztendlich die höheren Taktraten <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
</STRONG>[/quote]
Jo bei XP2200+ (1,8ghz) ist aber schon wieder schluss, dann kommt Thoroughbred und dann Barton.

Für mich sind Palomino und Thoroughbred relativ unintressant, aber was die SoI Technik in den Bartons leisten kann würde mich echt mal intressiern
 
@Nightmare:

Ja, klar, aber das alles wird man in der Praxis auch gar nichtmal so besonders merken!
 
du meinst SSE" oder? Ja, das stimmt. Die einzigen 2 wichtigen vorteile (finde ich) sind a) die Wärme und b) die höheren Mhz-Möglichkeiten (ja, auch wenn nur bis 2200..) <IMG SRC="smilies/redface.gif" border="0">
 
Ja, ich finde die niedrige Wärme auch ein enormer Vorteil! Der TB 1,4GHz war ja schon recht kritisch!
 
Mhhh, es sind ja leider noch nichtmal 2200MHz, sondern nur 1800MHZ (nicht vom dummen PR-Rating verwirren lassen <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> )

Naja, SSE ist ja toll, aber obs das so bringt weiß ich nicht... ich denke da an MMX und 3DNow!

Ok, die 10° weniger sind wirklich ein Vorteil, aber dafür ist der Proz defaultmäßig gelockt, was ich wieder nachteilig finde.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh