iPhone 5 mit eigenentwickeltem Apple-SoC?

[Redphil]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="Apple iPhone 5" src="images/stories/logos/Apple_iPhone_5.jpg" height="100" width="100" />Die Vorstellung des iPhone 5 hat wohl kaum jemanden vom Hocker gerissen. Zu wenige Veränderungen wurden von Apple gegenüber den Vorgängermodellen umgesetzt, <a href="index.php/news/consumer-electronics/handys/23761-apple-iphone-5-vs-samsung-galaxy-s-iii-vs-nokia-lumia-920.html" target="_blank">während die Konkurrenz sich bemüht, keine Innovation auszulassen</a>. Dabei hat Apple eines der interessantesten Details während der Präsentation verschwiegen - der eingesetzte Prozessor ist scheinbar kein reguläres ARM-Design mehr, sondern zumindest teilweise eine Eigenentwicklung.</p>
<p>Im Vorfeld des iPhone 5-Launchs wurde schon viel darüber...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23796&catid=67&Itemid=158" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Mr.Wifi]

Wenn Intel 2016 bei 10nm angekommen ist wird auch Apple spätestens von "Eigenentwicklungen" absehen. Evtl. passiert das sogar schon früher mit der 14nm Technologie.

 

[Don]

Weil? Verstehe den Zusammenhang mit der Fertigungsgröße nicht.

 

[DamnedFreak]

Das wäre dann Thread Nr. 4, wo er versucht zu trollen :>

 

[Mr.Wifi]

Weil? Verstehe den Zusammenhang mit der Fertigungsgröße nicht.

Weniger Abwärme, Stromverbrauch = geeigneter für Kleinstcomputer. Wäre ja denkbar dass in Smartphones irgendwann ähnlich starke CPU's stecken wie in Intels Haupt Desktop Linie.

Das wäre dann Thread Nr. 4, wo er versucht zu trollen :>

Oh man bist du Paranoid

 

[Don]

Weniger Abwärme, Stromverbrauch = geeigneter für Kleinstcomputer. Wäre ja denkbar dass in Smartphones irgendwann ähnlich starke CPU's stecken wie in Intels Haupt Desktop Linie.

Fertigungsgröße ist aber nicht alles, sonst würden ARM-Designs nicht 90 Prozent oder mehr der Smartphones und Tabletts befeuern.

 

[Mr.Wifi]

Fertigungsgröße ist aber nicht alles, sonst würden ARM-Designs nicht 90 Prozent oder mehr der Smartphones und Tabletts befeuern.

Ich ging jetzt jedoch von X86 CPU's aus, also das was man von Intel und AMD kennt und eben dass sich die Effizienz dort mit jedem Shrink weiter verbessert. Also Intel irgendwann logischwerweise in Regionen vorstößt die diese CPU's für Smartphones etc. interessant werden.

ARM SOC's sind eher mit PowerPC verwandt (Risc), also dem was Apple in ihren Rechnern früher genutzt hat, und das kann man nicht wirklich mit X86 vergleichen. PowerPC war schon immer effizienter bei gleicher Taktung und Fertigungsgröße als X86 CPU's.

Die Frage ist halt wann der Punkt erreicht ist wo Intel den Punkt überschreitet bei dem die Effizienz der anderen Architekturen dann keine Rolle mehr spielt.
Zb. weil intel leistungsstärker ist und trotzdem weniger Strom verbaucht, obwohl die Architektur im grunde uneffizienter ist.

 

[Krümelmonster]

Gehst Du bei Deiner Theorie davon aus, dass die anderen Architekturen sich nicht weiter entwickeln?

 

[Mr.Wifi]

Klar entwickeln die sich weiter, aber die entwickeln sich nicht so schnell wie Intel. Bei allen anderen dauert ein Shrink länger. Irgendwann zieht Intel denen davon, wie im Desktop Bereich. Dort hat es sich ab ca. 2006 für Apple auch nicht mehr gelohnt auf ihre eigene PowerPC Technologie zu setzen.

 

[Zanzza]

hies es am anfang nicht das es ein 4 kerne cpu ist

 

[Krümelmonster]

hies es am anfang nicht das es ein 4 kerne cpu ist

Seitens irgendwelcher Spekulationswebseiten schon. Aber sowas ist eben immer mit Vorsicht zu genießen.

 

[G00fY]

Gleichzeitig könnte Apple sich so von Konkurrenten absetzen, die sich an die ARM-Standarddesigns halten.

Tun die das denn überhaupt? Also Qualcomm beispielsweise "orientiert" sich doch auch nur am Design. Weiß halt nicht inwiefern die Änderungen im Vergleich zu Apple ausfallen, aber in der News kommts so rüber also wäre das jetzt etwas neues.

(Oder habe ich hier was falsch verstanden?)