Irreführung der Kunden - NVIDIA leistet Zahlungen an US-Käufer der GeForce GTX 970

Redphil

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
02.12.2004
Beiträge
6.831
Ort
Leipzig
<p><img src="/images/stories/logos-2013/NVIDIA-Geforce-Logo.jpg" alt="NVIDIA Geforce Logo" style="margin: 10px; float: left;" /></p>
<p>Was ist nicht alles schon über den <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/34026-limitierte-speichergeschwindigkeit-bei-der-geforce-gtx-970.html" target="_blank">VRAM-Skandal bei NVIDIAs GeForce GTX 970</a> geschrieben worden. Mittlerweile wird bereits <a href="index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39565-naechster-schritt-nvidia-geforce-gtx-1070-founders-edition-im-test.html" target="_blank">der Nachfolger</a> verkauft (mit voll nutzbaren 8 GB Speicher), doch langsam kommt auch die juristische Aufarbeitung voran. In den USA gab es jetzt einen Vergleich zwischen NVIDIA und den Einreichern einer Sammelklage. Im Ergebnis wird der...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/39928-irrefuehrung-der-kaeufer-nvidia-leistet-zahlungen-an-us-kaeufer-der-geforce-gtx-970.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Und in beiden Fällen gehen deutsche Käufer leer aus ;)
 
30$ sind ja nicht einmal 10% vom damaligen Neupreis ... da kamen VW Faher mit 5000$ deutlich besser weg :d

Wenn ich solche Kommentare lese, frage ich mich immer ob die Leute glauben, dass VW der einzige Hersteller ist, bei dem die Angaben verfälscht sind.
 
Achtung die 5€ tue ich gerne ins Phrasenschwein:

Dann wander halt aus :P
 
30 Dollar ist ein schlechter Witz und ein fauler Kompromiss !
Und jetzt müssen sich erst mal die ganzen anderen Geschädigten melden die sich bewusst für eine GTX970 entschieden haben, obgleich sie genau wussten, dass die GTX970 mit falschen Spezifikationen beworben wurde.
Da werden sich kaum noch welche erheben, denn das hätten sie ja gleich zu Anfang machen können, als sie die Karte gar komplett zurück geben hätten können.

Also nichts mehr als ein paar Dollar für NVIDIAs-Marketinglüge. Was lernen wir daraus ? Lug und Trug sind profitabel...:shake:
 
Also Käufer die nach dem bekanntwerden eine Karte gekauft haben werden kaum die 30$ kriegen. Da werden sich also keine neuen melden ;)
 
Achtung die 5€ tue ich gerne ins Phrasenschwein:

Dann wander halt aus :P

*Fds*

Auswandern nützt auch nichts mehr, die ganze Welt geht kaputt daran. Unsere Kinder werden das ausbaden müssen, was wir versaut haben.
*Kurfassung*


Gruß

Heinrich
 
Wieso? Steht doch alles da? :fresse: man muss es halt verstehen können ;)

Speichergröße
4 GB
Speicherschnittstelle
256-bit GDDR5
Max. Bandbreite
224 GB/s
 
Und weswegen wurde jetzt NVIDIA verurteilt ? Weil alles stimmt was da steht ??
Denk mal bitte darüber nach.
 
Pickebuh... Hat dein Leben eigentlich noch nen anderen Sinn außer gegen Nvidia zu haten?
 
Zuletzt bearbeitet:
Und weswegen wurde jetzt NVIDIA verurteilt ? Weil alles stimmt was da steht ??
Denk mal bitte darüber nach.

Wegen der Falschangabe zur L2-Cachegröße und der Falschangabe zur ROP Anzahl?
Denk mal bitte darüber nach...

EDIT:
Sehr interessant finde ich auch, dass du von "verurteilt" sprichst... Das würde eine Verurteilung vorraussetzen...
Nach der Meldung hier hat man sich allerdings entgegen deiner haltlosen Behauptung auf einen Vergleich geeinigt.
Dir ist der Unterschied zwischen einem Vergleich und einer Verurteilung bekannt?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ganz bestimmt nicht wegen dem Speicher und der Anbindung. Vielleicht solltest du mal lesen bevor du rumkrähst, aber ich erwarte bei dir nicht viel denn alles was dich stört sind die 3,5GB.

Geh vor Gericht und verklag sie weil die 970 nur 3,5 GB hat und die lachen dich aus - das habe ich schon letztes Jahr geschrieben und ihr AMD Fanboys habt es nicht gecheckt. Traurig das ihr es in einem Jahr immer noch nicht verstanden habt. fdsonne hat dir ja geschildert worum es in der Klage ging.
 
Amazon hat mir damal 50€ rückerstattet, schwach, schwach, nieWida halt....
 
Ob 30, 300 oder 3000 Dollar... deutsche Kunden bekommen nix, weil die Amerikaner im Gegensatz zu uns eben ein Rechtssystem mit für Unternehmen tatsächlich schmerzhaften Strafen haben. Dazu noch die Möglichkeit der Kleinen (wir Konsumenten!), sich für Prozesse lose zusammenzuschließen. Bei uns kommt im Fall VW ein "Du, du, du" vom Verkehrsminister und die Zeche zahlen die Kunden mit Mehrverbrauch oder Leistungseinbußen. Ob 30 Dollar jetzt ein angemessener Ausgleich für 500 langsam angebundene MB sind, sei mal dahingestellt - aber allemal besser als 0,00 Euro!
 
Danke für die Korrektur, hast recht, man sollte schon einen Satz vernüftig hinbekommen, Sörry ;)
 
Ich könnte schon wieder :d

Nein war nicht bös gemeint aber selbst eine Diskussion über Rechtschreibfehler ist interessanter als der Inhalt bisher ;)
 
Soll das ein Witz sein? Amerika hat ja wohl ein lächerliches Justizsystem.. das einzig gute ist das Unternehmen besser auf Schadensersatz verklagt werden können bzw. dabei höhere Beträge rausspringen :d

Eine Sammelklage kannst du in Deutschland doch auch einreichen?? Du könntest es dir sogar leisten alleine vor Gericht zu ziehen.. etwas was in Amerika deutlich schwerer ist, wenn man nicht gerade reich ist...
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso? Steht doch alles da? :fresse: man muss es halt verstehen können ;)

Speichergröße
4 GB
Speicherschnittstelle
256-bit GDDR5
Max. Bandbreite
224 GB/s
Das, was da steht ist alles korrekt. Trotzdem irreführend, weil das Produkt erheblich von dem abweicht, was man als Käufer den Angaben nach erwarten würde. So ähnlich ist es bei Internetleitungen auch - allerdings kann man daraus, dass etwas in Europa möglich ist, nicht schließen, dass die Amis es auch zulassen. Und mal ehrlich: Es wäre schön, wenn auch in Deutschland solche Angaben ohne spezielle Gesetze(wie sie jetzt bei der Internetgeschwindigkeit eingebracht werden) als irreführend angesehen würden. Sonst geht ja die Planungssicherheit und Ehrlichkeit auch völlig verloren, was auch der Wirtschaft schadet.

Aus Sicht der Gerechtigkeit, die die Kläger angestrebt haben, mag das Urteil OK sein, abschreckend ist es aber sicherlich nicht und somit erweckt es durchaus den Eindruck, dass es ratsam wäre, sich bei der Werbung möglichst oft "versehentlich" zu versprechen / verschreiben, bzw. "Kommunikationsprobleme" aufkommen zu lassen.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh