Japan Display Inc entwickelt neues 7-Zoll-Display mit 431 ppi

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos/hardwareluxx_news_new.jpg" alt="hardwareluxx news new" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />In den letzten Jahren ist im Bereich der mobilen Geräte vor allem der Trend zu hochauflösenden Displays zu erkennen und natürlich benötigen die einzelnen Hersteller der Geräte vorher die entsprechenden Entwicklungen. Japan Display Inc ist es gelungen, ein neues Display im 7-Zoll-Format zu produzieren und dabei eine Pixeldichte von satten 431 ppi zu erreichen. In Zahlen ausgedrückt bedeutet dies beim 7-Zoll-Display eine Auflösung von 2560 x 1600 Bildpunkten. Der Kontrast soll dabei bei 2000:1 liegen und als Technik setzt das Unternehmen auf die IPS-Technik. Natürlich werden Technikbegeisterte bei diesem Zahlen sofort an einen hohen...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=24402&catid=51&Itemid=144" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[K1X1337]

Wow echt beeindruckend

 

[MihawkLFC]

iPad Mini bitte damit!

 

[Gubb3L]

Sehr geil ! Die entwicklung finde ich gut jedoch würde ich mir wünschen das sie mal verstärkt dran arbeiten würden die normalen pc monitore auch nur ansatzweise in diese richtung zu trimmen. 24 zoll und co mit dieser auflösung zu erschwinglichen preisen wünsche ich mir. Die Auflösung der handys/tablets ist mitlerweile so dermaßen hoch das ich da kaum einen mehrwert in weiteren steigerungen sehe außer fürs marketing.

 

[Frozenthunder]

Bringen 440ppi denn was wenn man keine Sehstärke von über 120 hat?

 

[Olaf16]

Nein. Geht, wie Gubb3L schon sagte, eig. nur noch ums Marketing
So eine Art P. Enis Längenvergleich zwischen unternehmen. Warum entwickelt man echt mal nicht endlich Monitore mit so hoher Auflösung (Vergleichsweiße)? So ein Notebook mit 2560x1440 (16:9) wäre echt schick für Unterwegs...

 

[coolnik]

Lieber 16:10, womit man einen besseren Überblick über den kompletten Bildschirminhalt hat. 16:9 bringt doch nur was bei Videos und wie oft schaut man sich die auch unterwegs an, bzw. kommt überhaupt dazu? Fast nie. Und auf 16:10 sehen die nicht schlechter aus.

 

[Novastar]

Ja, tun sie. Man sieht flackern bei langsamen Bewegungen oder sehr dünnen Linien. Das Problem hat man bei hohen Auflösungen nicht.

 

[SynergyCore]

Ein 12" notebook mit 1920x1200 würde mir schon völlig reichen...


Sent from my iPhone 4 using Hardwareluxx app

 

[LeJonas]

Ja dann mal her damit

 

[NuclearVirus]

Naja ich finde den 27" Apple bildschirm (bzw die "fälschungen" aus korea) schon relativ ok, weil man da schon ziemlich weit weg sitzt und die Pixel nur noch erahnen kann. Das Problem ist nur dass die schrift z.B. in Skype sehr klein ist. Da müsste was an Windows geändert werden, dass die ganzen bilder in einer höheren auflösung sind un man es dann beliebig verkleinern/vergrößern kann (so wie bei den Macbooks mit dem retina bildschirm). Ihr könnt mir nicht erzählen dass man auf 22" oder so bei der auflösung noch angenehm arbeiten... kann.

 

[biohaufen]

Das geht bei Windows 7 auch, nennt sich dort dpi ! Geht aufwenden Fall, musst du mal in der Systemsteuerung gucken

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App

 

[Nimrais]

Naja ich finde den 27" Apple bildschirm (bzw die "fälschungen" aus korea) schon relativ ok, weil man da schon ziemlich weit weg sitzt und die Pixel nur noch erahnen kann. Das Problem ist nur dass die schrift z.B. in Skype sehr klein ist. Da müsste was an Windows geändert werden, dass die ganzen bilder in einer höheren auflösung sind un man es dann beliebig verkleinern/vergrößern kann (so wie bei den Macbooks mit dem retina bildschirm). Ihr könnt mir nicht erzählen dass man auf 22" oder so bei der auflösung noch angenehm arbeiten... kann.

Wie gesagt wurde ist das seit Windows 7 kein Problem mehr. Man kann alles vergrössern.
Übrigens gibt es neben dem Apple 27" Display auch welche von HP und Dell (mit den gleichen Daten) für die hälfte des Preises

Aber mal ernsthaft. Bei den kleinen Displays dürften sie mal bremsen mit der Auflösung und an Kontrast und Farbtreue arbeiten. Das würde mir mehr bringen. Dafür bei den Desktopmonitoren um 24" etwas an der Auflösung drehen. Mich stört da nicht mal die Schärfe sondern effektiv was ich zu sehen bekommen. Kleine Schrift z.B oder in der Fotobearbeitung kleine Unregelmässigkeiten. Die gehen bei FHD stark unter. Und auch 2560er Auflösungen stellt da noch nicht den heiligen Gral dar...

 

[bluesunset]

Man nehme vier dieser Displays und ordne Sie so an, dass man einen 14 Zoll 5k Monitor für Videoaufnahmen hat
Wäre deutlich günstiger als die extra dafür entwickelten Monitore welche im vierstelligen Bereich liegen.

 

[the_pi_man]

Wenn hier Wünsche geäußert werden können ;-) ich hätte gern einen 24 Zöller mit einer 4k Auflösung ...
PS: bezahlbar natürlich!