Kaspersky Lab: Nur jeder zweite Mac-Nutzer setzt auf Sicherheits-Software

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos/kaspersky_lab.png" alt="kaspersky lab" style="margin: 10px; float: left;" />Noch immer glauben viele Mac-Nutzer, dass ihr Betriebssystem Mac OS X einen hinreichenden Schutz vor Viren und Angriffen aus dem Netz bietet. Einer aktuellen Umfrage zufolge, die vom Sicherheitsexperten <a href="http://newsroom.kaspersky.eu/de/home/?no_cache=1" target="_blank">Kaspersky Lab</a> durchgeführt wurde, soll europaweit nur knapp jeder zweite Mac-Rechner mit einem Antiviren-Produkt oder einer anderen Sicherheitssoftware ausgestattet sein. In Deutschland sind es 34,5 Prozent. Anders sieht es in der Windows-Welt aus: Hier sollen laut der Studie immerhin schon 94 Prozent aller Windows-PCs und –Laptops in der EU eine entsprechende Sicherheitslösung installiert haben....<br /><br /><a href="/index.php/news/software/anwendungsprogramme/27450-kaspersky-lab-nur-jeder-zweite-mac-nutzer-setzt-auf-sicherheits-software.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[L0rd_Helmchen]

Irgendwie liest sich die "News" wie Werbung für Kaspersky Software, insbesondere den letzten Satz kann man mal getrost streichen und wenigstens ein kleiner kritischer Kommentar zu dem Gesagten wäre auch nicht schlecht gewesen, das ist nämlich größtenteils Marketing-Stuss. Aber da Journalismus heutzutage als Abtippen von Pressemitteilungen verstanden wird, wäre das wohl zu viel verlangt

 

[merlinmage]

Selbst bei meinem Windows 7 System ist kein Antivirenprogramm drauf, warum also auf dem guten Mac?

 

[pes-forever]

Posts entfernt!

Bitte unterlasst in Zukunft solch dämliche Kommentare.

 

[phisCON]

Selbst bei meinem Windows 7 System ist kein Antivirenprogramm drauf, warum also auf dem guten Mac?

Weil niemand davor gefeit ist sich doch mal was einzufangen?

 

[Brokoli1]

OS X ist auch deutlich weniger anfällig als Windows....natürlich nicht 100%tig sicher, aber ob man eine kostenpflichtige Anti-Virensoftware benutzen muss, lass ich mal dahin gestellt...

 

[Das_Kuh]

Ich bin immer noch der Meinung, dass das menschliche Hirn das beste Antiviren Programm ist. Wenn man seinen Rechner/das Internet mit en bissel Verstand nutzt, reduziert man das Virenrisiko um gewiss 90%. Dann reicht auch ein guter kostenloser Scanner alle mal aus, sollte doch mal was schief laufen...

 

[0711]

OS X ist auch deutlich weniger anfällig als Windows....

reines Wunschdenken...die Gefahr sich was einzufangen ist lediglich geringer aber eine geringere Anfälligkeit hat osx gewiss nicht

 

[phisCON]

OS X ist auch deutlich weniger anfällig als Windows...[...]

Nein. Da es nicht so weit verbreitet ist, ist es für Bösewichte nicht ganz so interessant wie Windows.

---------- Post added at 10:46 ---------- Previous post was at 10:44 ----------

Ich bin immer noch der Meinung, dass das menschliche Hirn das beste Antiviren Programm ist.[...]

Ohne jetzt persönlich werden zu wollen: Mir geht dieser Spruch, der wirklich JEDES Mal bei so einer Thematik kommt, einfach nur noch auf den Sack. Natürlich hast du aber auch Recht damit.

 

[DJ1142]

OS X ist auch deutlich weniger anfällig als Windows...

?
Ließ doch mal die News durch.
Wie schon gesagt, es sind nicht gar so viele Vieren für OS X unterwegs, aber das hat mit der Anfälligkeit nichts zu tun.

Genau das ist das, was die News versucht zu übermitteln...

 

[Hardwarekäufer]

@merlinimage:

Ich erinner mich noch an einen Kumpel der sagte "Virenscanner brauche ich nicht.. mein Rechner hat noch nie gemeldet, dass er einen Virus hat".