Kaufentscheidung: Canon 50mm Objektiv

[MaLa]

Hallo,
ich würde mir gerne noch ein 50mm Objektiv kaufen. Ich schwanke zwischen den beiden Varianten:

• Canon EF 50mm / 1:1,8 II Objektiv - 99,- Euro
• Canon EF 50mm / 1:1,4 USM Objektiv - 349,- Euro

Was ich mich frage ist, ob der unterschiedliche Preis wirklich gerechtfertigt ist oder ob ich mir die rund 250 Euro Mehrausgabe sparen kann?

Hat jemand Erfahrungen mit den Objektiven oder gibt es eine Seite, bei der Vergleichsfotos der beiden Objektive bei gleichen Lichtbedingungen zu sehen sind?

 

[MFloX1]

50/F1.4: http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=6738542&postcount=36

50/F1.8: http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=7844307&postcount=28

 

[MaLa]

Danke.

Das klingt fast so, als gäbe es keine großartigen Unterschiede. Nur dass das 1,4er bei dunkleren Lichtverhältnissen etwas treffsicherer ist...?

 

[dooks]

Zudem hier noch 2 Reviews, allerdings auf Englisch:

EF 50mm f1.8 II & EF 50mm f1.4

 

[MFloX1]

Danke.

Das klingt fast so, als gäbe es keine großartigen Unterschiede. Nur dass das 1,4er bei dunkleren Lichtverhältnissen etwas treffsicherer ist...?

Das 50/F1.4 ist bei Offenblende schärfer als das F1.8er und man muss auch nicht so weit abblenden wie beim F1.8er um die "optimale" Schärfe zu erreichen. Dazu kommt, dass 50/1.8 sehr, sagen wir mal günstig gebaut ist, das F1.4 ist deutlich besser verarbeitet, ca. um eine 2/3-Blende lichtstärker ist und zudem ist der AF leiser, treffsicherer und man kann jederzeit in den Fokusiervorgang eingreifen. Beim F1.8er muss man erst von AF auf MF umschalten.

Trotzalledem "reicht" das F1.8er eigentlich für die meisten Einsatzgebiete und vorallem der niedrige Preis spricht dafür. An deiner Stelle würde ich mir erstmal das 50/1.8er holen und sollte dir irgendwann die Qualität, die Lichtstärke oder der AF nicht mehr reichen, kannst du ja immer noch auf das 50/f1.4 umsteigen.

 

[Master3]

Mein 2. Objektiv war auch das 50mm f1,8 um ein lichtstarkes zu haben. Der AF ist bei schlechten Lichtverhältnissen sehr langsam bzw. trifft gar nicht wenn keine Kontrastkanten da sind. Dann muss manuelle Fokusierung herhalten und bei der 400D ist die Schärfe doch recht schwer zu beurteilen durch den Sucher.

Trotz alledem ist es für den Preis sehr gut. Bei Abblendung ziemlich scharf und bei genügend Licht ist auch der Fokus kein Problem mehr.

 

[hbert]

Ich hab das 1.8er und finde, es ist eines der besten Objektive überhaupt. Zwei Einschränkungen muss ich machen:

1. Der manuelle Fokus ist @!/%$ fürn !§@X
2. Es ist halt nur ein Plastikbomber

 

[deepsilver]

Also bei nichtmal 100€ darf man nicht viel erwarten.

 

[hbert]

Also bei nichtmal 100€ darf man nicht viel erwarten.

Stimmt. Aber die Optik ist, wenn man ein gutes erwischt, über jeden Zweifel erhaben.

EDIT: Ich rede jetzt übrigens von EF 50 1,8 MKII