KI-Leistungshunger: Google will kleine Atomkraftwerke bauen

[HWL News Bot]

Nachdem Microsoft ankündigte, ein bereits stillgelegtes AKW wieder in Betrieb nehmen zu wollen, folgt mit Google ein weiterer Tech-Gigant, der seinen Strombedarf auch verstärkt mit Kernkraft decken will. Google setzt dabei allerdings auf neue, klein-modulare Reaktoren, kurz SMR genannt. Der Grund für diesen neuen Kurs lässt sich mit zwei Buchstaben zusammenfassen: KI.
... weiterlesen

 

[cresent15]

Das fehlt uns noch, von Alphabet betriebene Nuklearreaktoren mit vergesellschafteter Risikohaftung.
Brrrr da gruselt es mich richtig.

 

[superdoodle]

Das fehlt uns noch, von Alphabet betriebene Nuklearreaktoren mit vergesellschafteter Risikohaftung.
Brrrr da gruselt es mich richtig.

Bitte nicht beschweren und gerne 500€ für ein neues Headset ausgeben. SCNR

 

[Bitmaschine]

„Gemeinden von sauberem und erschwinglichem Atomstrom profitieren"

Kleinvieh macht auch Mist (Atommüll), der irgendwo sicher endgelagert werden muss, ohne zukünftige, zig Generationen zu gefährden.

 

[cresent15]

Kleinvieh macht auch Mist (Atommüll), der irgendwo sicher endgelagert werden muss, ohne zukünftige, zig Generationen zu gefährden.

Im Moment gibt es weltweit nur 6 "Endlager" für stark strahlenden Abfall. Wenn man diese als Endlager bezeichnen will. Davon ist eins in den USA, eins in der Ukraine, eins in Belarus und drei in Russland.

Das heißt mindestens 5 von 6 dieser Endlager werden nicht dem entsprechen was ich als Endlager bezeichnen würde. In Russland wurde unter anderem radioaktiver Müll so "gelagert", dass man ihn einfach in einen offenen See gekippt hat. Solange, dass die Strahlung so hoch wurde, dass man nicht mal mehr mit dem Mülltransporter hinfahren konnte um noch mehr Müll ab zu laden. Also hat man See einfach aus der Luft zu geschüttet und dann eine Zone drum herum abgesperrt.

Das wird auch noch ein Spaß für unsere Zukunftsvarianten. Irgend wann kommt der Punkt, an dem wir uns zurück erinnern und uns fragen... und wie sind wir noch mal darauf gekommen, dass das eine gute Idee ist?

 

[brometheus]

Irgend wann kommt der Punkt, an dem wir uns zurück erinnern und uns fragen... und wie sind wir noch mal darauf gekommen, dass das eine gute Idee ist?

War der nicht schon vor 30-40 Jahren?

 

[Neo111430]

Im Moment gibt es weltweit nur 6 "Endlager" für stark strahlenden Abfall. Wenn man diese als Endlager bezeichnen will. Davon ist eins in den USA, eins in der Ukraine, eins in Belarus und drei in Russland.

Das heißt mindestens 5 von 6 dieser Endlager werden nicht dem entsprechen was ich als Endlager bezeichnen würde. In Russland wurde unter anderem radioaktiver Müll so "gelagert", dass man ihn einfach in einen offenen See gekippt hat. Solange, dass die Strahlung so hoch wurde, dass man nicht mal mehr mit dem Mülltransporter hinfahren konnte um noch mehr Müll ab zu laden. Also hat man See einfach aus der Luft zu geschüttet und dann eine Zone drum herum abgesperrt.

Das wird auch noch ein Spaß für unsere Zukunftsvarianten. Irgend wann kommt der Punkt, an dem wir uns zurück erinnern und uns fragen... und wie sind wir noch mal darauf gekommen, dass das eine gute Idee ist?

Auf andere Fingerzeig ohne die je gesehen zu haben. Ich werde drauf wetten das USA auch nicht besser ist wie die anderen 5 wenn nicht sogar noch schlimmer. Mit über 90 Reaktoren was Weltweit spitze ist haben die sicher größere Probleme. Es redet halt keiner drüber und da es der große Deutsche Bruder ist halten in Europa alle die Klappe. Und anderseits. Hier zu Lande kriegen es nicht mal mit Niedrig bzw. Mittelradioakttiv hin. Ich sag nur Asse.

BtT.
Na die Menschen wollen es ja nicht anders. Alles wollen schneller - besser - effektiver aber die Energie kommt nicht aus dem nichts. Da so ein Rechenzentrum täglichen Verbrauch von kleinen Dorf hat will keiner wissen. Hauptsache irgendeine nutzlose KI läuft was mir beibringen will wie ich leben soll. Über Jahre gerechnet wird es von der Leistung die beste Wahl sein. Rest ist für solche Konzerne irrelevant. Heute zählt nur Profit.

 

[cresent15]

Auf andere Fingerzeig ohne die je gesehen zu haben. Ich werde drauf wetten das USA auch nicht besser ist wie die anderen 5 wenn nicht sogar noch schlimmer. Mit über 90 Reaktoren was Weltweit spitze ist haben die sicher größere Probleme. Es redet halt keiner drüber und da es der große Deutsche Bruder ist halten in Europa alle die Klappe. Und anderseits. Hier zu Lande kriegen es nicht mal mit Niedrig bzw. Mittelradioakttiv hin. Ich sag nur Asse.

BtT.
Na die Menschen wollen es ja nicht anders. Alles wollen schneller - besser - effektiver aber die Energie kommt nicht aus dem nichts. Da so ein Rechenzentrum täglichen Verbrauch von kleinen Dorf hat will keiner wissen. Hauptsache irgendeine nutzlose KI läuft was mir beibringen will wie ich leben soll. Über Jahre gerechnet wird es von der Leistung die beste Wahl sein. Rest ist für solche Konzerne irrelevant. Heute zählt nur Profit.

Darum stand da auch nicht 5 sondern mind. 5. und ja, besser als der Karatschai See wird es allemal sein.

 

[Neo111430]

Darum stand da auch nicht 5 sondern mind. 5. und ja, besser als der Karatschai See wird es allemal sein.

Lies mal was über Hanford, Church Rock, und demnächst Marshall Inseln. Wenn über etwas nicht Öffentlich geschrieben oder gesprochen wird heißt es nicht das es nicht da sein könnte. Wer weiß was die wo alles reingekippt haben. Die nehmen sich alle nichts. Sowas wird halt nicht bei ZDF/ARD gezeigt. MMn ist da weder der eine noch der bessere. Früher oder später werden wir es erfahren.