Kingston erweitert HyperX-Serie um "Predator"

mhab

[online]-Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
03.08.2007
Beiträge
3.900
<p><img src="http://www.hardwareluxx.de/images/stories/logos/kingston_new.jpg" alt="kingston new" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Wie der Speicherspezialist Kingston via Pressemitteilung meldet, hat das Unternehmen seine HyperX-Baureihe um ein weiteres Modell erweitert. Der Arbeitsspeicher wird unter dem Namen Predator verkauft und soll laut Hersteller neben einem neuen Design auch mit einer besseren Leistung glänzen. Beim Aussehen setzt Kingston auf die Farbe Blau und einen neu gestalteten Heatspreader, der vor allem durch sein dynamisches Design punkten soll. Durch kleine Verbesserungen der Kühlbleche soll zudem die Temperatur der Speicherchips verringert worden sein und dadurch eine höhere Zuverlässigkeit erreicht werden.</p>
<p>Bei den Leistungsstand...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=23424&catid=36&Itemid=92" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
auf dem Bild sieht des riesig aus^^
 
Wenn ich als Hersteller schon aufs Aussehen achte, warum nehm ich dann bitte ein grünes PCB?
 
Okay, 2666 MHz auf CL9 ist bestimmt toll, wäre da nicht noch die Sache mit den drastisch sinkenden Speicherdurchsätzen vom letzten HW-Luxx-Test, wo alle Speicherriegel rapide an Leistung verloren haben, als die 2400 MHz Marke durchbrochen wurde.

Bevor dieses Rätsel nicht gelöst ist und irgendwie ne Methode zur Hand steht, welche das Problem behebt oder zumindest sagen kann, ob es bei Riegen xyz auftritt, wird nix über 2400 MHz gekauft.
 
Das Rätsel liegt ja zum großen Teil vermutlich in den Subtimings. Ohne jetzt zu viel vorweg zu nehmen, es haben einige spezielle Kits das Problem besser im Griff. Es ist nicht komplett weg, aber sie haben es im Griff. Nicht jedes Kit ist da gleich, brauch man sich ja nur die bisher getesteten anschauen. Auch dort schwankt die Leistung teils stark. Zumal nicht jeder Ivy fährt, ob es sich auf AMD genauso verhält, kann ich ohne entsprechende Tests leider nicht bestätigen.

Zumal man auch bedenken sollte, dass 2666 bei CL9 für Taktraten, die unterhalb liegen schon eine gute Ausgangslage sind. Ein 2200er mit CL7 o.ä. wäre ja auch nichts schlechtes ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Irgendwie komisch, dass sich die Leute eher über die Farbe der Platine, statt die überdimensionalen Heatspreader. Vielleicht sollte man ein neues Wort dafür erfinden (im Bezug zu "Gartenzaun"). Vielleicht Gefängnismauer? ^^
 
Gibt es zu dem Heatspreader auch ne Schablone um die Gehäusewand auszusägen? ^^
 
ich versteh den sinn der riesenheatspreader auch nicht.
eiss doch mittlerweile jeder das diese kein bischen besser kühlen und aussehen tun sie auch nicht besser ,dafür gibts nachteile en masse..
 
wieso stecken denn etwa die rams bei euch net in den slots und liegen nur rum , sodass das grüne sichtbar ist?!??
 
Okay, 2666 MHz auf CL9 ist bestimmt toll...
Allerdings besitzt das 2666er Kit, wie auch das 2400er, nur CL11 Timings (das ist auch keine Überraschung).

Eine andere Frage kann ich auch gleich beantworten: Die Module sind übrigens 53,9mm hoch ;)
 
Was sieht man denn noch vom grünen PCB, wenn der Ram einmal im Slot steckt........
 
Was bedeutet das X hinten bei der Bezeichnung der Riegel?

z.B.:

KHX16C10B1RK2/16


KHX16C10B1RK2/16X
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh