Da immer wieder Fragen zu den NV Chipsatzderivaten auftauchen, wollt ich mal Infos zu dem Thema zusammentragen. NVidia liebt es offenbar, ein Namenschaos zu verbreiten, wenn es um offizielle Bezeichnungen geht. Von daher hier mal eine kleine Auflistung aller NV Chipsätze. Ich bitte um Ergänzungen und Korrekturen. Nforce 1 und 2 lass ich mal weg. Genaueres zu den internen Grafikeinheiten der OEM Chips (C51, MCP6x) bleiben ebenfalls außenvor. Das Ganze ist nach Chipbezeichnungen sortiert.
CK8
- bis zu 4x SATA 150 (für 2 davon benötigt man eine externe SATA Bridge)
- 2x PATA (UDMA133)
- RAID 0,1,10
- AGP 3.0
- GBit LAN
- 8x USB
- 1000MHz HT
- PCI 2.3
- AC'97 Audio
- Verbrauch ca. 15W maximal
Derivate:
NF3 150 (CK8): SATA defekt, GB LAN auf 100MBit gedrosselt, max. 600MHz HT
NF3 250 (CK8): GB Lan auf 100MBit gedrosselt, max 800MHz HT
NF3 250GB (CK8): max 800MHz HT
NF3 Ultra (CK8): voller Funktionsumfang
CK04
- bis zu 4 SATA II (keine AHCI Unterstützung)
- 2x PATA (UDMA133)
- RAID 0,1,10,5
- 20 PCIe Lanes, max. 6 Links (8,8,1,1,1,1)
- GB Lan + Hardwareassist
- 10x USB
- 1000MHz HT
- PCI 2.3
- AC'97 Audio
- Verbrauch ca. 25W maximal
Derivate:
NF4 4x (CK04): Maximal 4 PCIe Links (deshalb 4x)(16,1,1,1), kein RAID5, HT auf 800MHz begrenzt
NF4 Ultra (CK04): Maximal 5 PCIe Links (16,1,1,1,1), kein RAID5
NF4 SLI (CK04): kein RAID5
NF4 SLI x16 (C51+CK04): voller Funktionsumfang
NF4 SLI x16 IE (C19+CK04): voller Funktionsumfang
NF500 (CK04): Maximal 4 PCIe Links (16,1,1,1)
NF500 Ultra (CK04): Maximal 5 PCIe Links (16,1,1,1,1)
NF500 SLI (CK04): voller Funktionsumfang
MCP04
- bis zu 4 SATA II (keine AHCI Unterstützung)
- 2x PATA (UDMA133)
- RAID 0,1,10,5
- GB Lan + Hardwareassist
- 10x USB
- 1000MHz HT
- PCI 2.3
- AC'97 Audio
- Verbrauch ca. 5W maximal
Derivate:
NF4 SLI IE (C19+MCP04): voller Funktionsumfang
MCP51
- bis zu 4 SATA II (keine AHCI Unterstützung)
- 2x PATA (UDMA133)
- RAID 0,1,10,5
- GB Lan
- 8x USB
- 1000MHz HT
- PCI 2.3
- HD Audio
- Verbrauch ca. 5W maximal
Derivate:
NF405 (C51+MCP51): Nur 2x SATA II, GBLAN auf 100MBit gedrosselt
NF410 (C51+MCP51): Nur 2x SATA II, GBLAN auf 100MBit gedrosselt
NF430 (C51+MCP51): Voller Funktionsumfang
NF4 Ultra IE (C19+MCP51): Voller Funktionsumfang
NF4 SLI XE (C19+MCP51): Voller Funktionsumfang
NF570i SLI (C19+MCP51): Voller Funktionsumfang
NF650i SLI (C55+MCP51): Voller Funktionsumfang
MCP55
- bis zu 6 SATA II (keine AHCI Unterstützung)
- 1x PATA (UDMA133)
- RAID 0,1,10,5
- 28PCIe Lanes, max. 7 Links (8,8,8,1,1,1,1)
- 2x GB LAN mit Hardwareassist
- 10 USB
- 1000MHz HT
- PCI 2.3
- HD Audio
- Verbrauch ca. 22W maximal
Derivate:
NF550 (MCP55): nur 4x SATA II, Maximal 5 PCIe Links (16,1,1,1,1), nur 1x GB LAN, kein RAID5
NF570 (MCP55): Maximal 5 PCIe Links (16,1,1,1,1)
NF570 Ultra (MCP55): Maximal 6 PCIe Links (16,8,1,1,1,1)
NF570 SLI (MCP55): voller Funktionsumfang
NF590 SLI (C51+MCP55): voller Funktionsumfang
NF680a SLI (2x MCP55): voller Funktionsumfang
NF590i SLI (C19+MCP55): voller Funktionsumfang
NF680i SLI (C55+MCP55): voller Funktionsumfang
MCP65
- bis zu 4 SATA II (AHCI Unterstützung?)
- 1x PATA (UDMA133)
- RAID 0,1,10,5
- 18 PCIe Lanes, max 3 Links (16,1,1)
- GB Lan
- 10x USB
- 1000MHz HT
- PCI 2.3
- HD Audio
- Verbrauch ca. 10W maximal
Derivate:
NF520 (MCP65): voller Funktionsumfang
C51
- Interne Grafikeinheit
- bis zu 18 PCIe Lanes, 3 Links (16,1,1)
- 2x 1000MHz HT
- Verbrauch ca. 15W
Derivate
Geforce6xx0 (C51+MCP04/MCP51): nur ein HT Link, unterschiedliche Taktungen.
NF4 SLI x16 (C51+CK04): deaktivierte interne Grafikeinheit
NF590 SLI (C51+MCP55): deaktivierte interne Grafikeinheit
C19
- DualChannel DDR2 RAM Controller bis DDR2 800
- AGTL+ Intel Busprotokoll bis QPB1066
- bis zu 20 PCIe Lanes, 6 Links (8,8,1,1,1,1)
- 1000MHz HT
- Verbrauch ca. 15W
Derivate:
NF4 IE (C19+MCP04): Nur DDR2 667 RAM möglich
NF4 Ultra IE (C19+MCP51): nur 5 PCIe Links (16,1,1,1,1), Nur DDR2 667 RAM möglich
NF4 SLI IE XE (C19+MCP51): Nur DDR2 667 RAM möglich
NF570 IE (C19+MCP51): voller Funktionsumfang
NF4 SLI x16 IE (C19+CK04): Nur DDR2 667 RAM möglich
NF590 IE (C19+MCP55): voller Funktionsumfang
C55
- DualChannel DDR2 RAM Controller bis DDR2 1066
- AGTL+ Intel Busprotokoll bis QPB1333
- bis zu 18 PCIe Lanes, 4 Links (8,8,1,1)
- 1000MHz HT
- Verbrauch ca. 20W
Derivate:
NF650i (C55+MCP51): Nur DDR2 800 RAM möglich
NF680i (C55+MCP55): voller Funktionsumfang
Wie man sieht, betreibt NVidia hier intensives Chiprecycling für einen riesigen Haufen Produkte
.
Einige Chipsätze bestehen aus zwei Chips, die beide PCIe Lanes anbieten. Hier noch eine kleine Auflistungen, wieviele PCIe Lanes+Links diese Chipsätze in der Summe haben (wobei mehrere Lanes auch auf einen Link gemappt werden können, z.B. 4 Lanes auf einen Link für einen PCIe 4x Port):
NF4 SLI x16
C51: 18 (16,1,1) + CK04 20 (16,1,1,1,1) = insgesamt 38 (16,16,1,1,1,1,1,1)
NF4 SLI x16 IE
C19: 20 (16,1,1,1,1) + CK04 20 (16,1,1,1,1) = insgesamt 40 (16,16,1,1,1,1,1,1,1,1)
NF590 SLI
C51: 18 (16,1,1) + MCP55 (16,8,1,1,1,1) = ingesamt 46 (16,16,8,1,1,1,1,1,1)
NF590i SLI
C19: 20 (16,1,1,1,1) + MCP55 (16,8,1,1,1,1) = insgesamt 48 (16,16,8,1,1,1,1,1,1,1,1)
NF680i SLI
C55: 18 (16,1,1) + MCP55 (16,8,1,1,1,1) = insgesamt 46 (16,16,8,1,1,1,1,1,1)
NF680a SLI
2x MCP55 = insgesamt 56 (16,16,8,8,1,1,1,1,1,1,1,1)
Das sind wahnwitzige Summen an Lanes, kein Wunder dass also die Kombination dieser Chips eine heisse Angelegenheit und alles andere als energieeffizient ist.
CK8
- bis zu 4x SATA 150 (für 2 davon benötigt man eine externe SATA Bridge)
- 2x PATA (UDMA133)
- RAID 0,1,10
- AGP 3.0
- GBit LAN
- 8x USB
- 1000MHz HT
- PCI 2.3
- AC'97 Audio
- Verbrauch ca. 15W maximal
Derivate:
NF3 150 (CK8): SATA defekt, GB LAN auf 100MBit gedrosselt, max. 600MHz HT
NF3 250 (CK8): GB Lan auf 100MBit gedrosselt, max 800MHz HT
NF3 250GB (CK8): max 800MHz HT
NF3 Ultra (CK8): voller Funktionsumfang
CK04
- bis zu 4 SATA II (keine AHCI Unterstützung)
- 2x PATA (UDMA133)
- RAID 0,1,10,5
- 20 PCIe Lanes, max. 6 Links (8,8,1,1,1,1)
- GB Lan + Hardwareassist
- 10x USB
- 1000MHz HT
- PCI 2.3
- AC'97 Audio
- Verbrauch ca. 25W maximal
Derivate:
NF4 4x (CK04): Maximal 4 PCIe Links (deshalb 4x)(16,1,1,1), kein RAID5, HT auf 800MHz begrenzt
NF4 Ultra (CK04): Maximal 5 PCIe Links (16,1,1,1,1), kein RAID5
NF4 SLI (CK04): kein RAID5
NF4 SLI x16 (C51+CK04): voller Funktionsumfang
NF4 SLI x16 IE (C19+CK04): voller Funktionsumfang
NF500 (CK04): Maximal 4 PCIe Links (16,1,1,1)
NF500 Ultra (CK04): Maximal 5 PCIe Links (16,1,1,1,1)
NF500 SLI (CK04): voller Funktionsumfang
MCP04
- bis zu 4 SATA II (keine AHCI Unterstützung)
- 2x PATA (UDMA133)
- RAID 0,1,10,5
- GB Lan + Hardwareassist
- 10x USB
- 1000MHz HT
- PCI 2.3
- AC'97 Audio
- Verbrauch ca. 5W maximal
Derivate:
NF4 SLI IE (C19+MCP04): voller Funktionsumfang
MCP51
- bis zu 4 SATA II (keine AHCI Unterstützung)
- 2x PATA (UDMA133)
- RAID 0,1,10,5
- GB Lan
- 8x USB
- 1000MHz HT
- PCI 2.3
- HD Audio
- Verbrauch ca. 5W maximal
Derivate:
NF405 (C51+MCP51): Nur 2x SATA II, GBLAN auf 100MBit gedrosselt
NF410 (C51+MCP51): Nur 2x SATA II, GBLAN auf 100MBit gedrosselt
NF430 (C51+MCP51): Voller Funktionsumfang
NF4 Ultra IE (C19+MCP51): Voller Funktionsumfang
NF4 SLI XE (C19+MCP51): Voller Funktionsumfang
NF570i SLI (C19+MCP51): Voller Funktionsumfang
NF650i SLI (C55+MCP51): Voller Funktionsumfang
MCP55
- bis zu 6 SATA II (keine AHCI Unterstützung)
- 1x PATA (UDMA133)
- RAID 0,1,10,5
- 28PCIe Lanes, max. 7 Links (8,8,8,1,1,1,1)
- 2x GB LAN mit Hardwareassist
- 10 USB
- 1000MHz HT
- PCI 2.3
- HD Audio
- Verbrauch ca. 22W maximal
Derivate:
NF550 (MCP55): nur 4x SATA II, Maximal 5 PCIe Links (16,1,1,1,1), nur 1x GB LAN, kein RAID5
NF570 (MCP55): Maximal 5 PCIe Links (16,1,1,1,1)
NF570 Ultra (MCP55): Maximal 6 PCIe Links (16,8,1,1,1,1)
NF570 SLI (MCP55): voller Funktionsumfang
NF590 SLI (C51+MCP55): voller Funktionsumfang
NF680a SLI (2x MCP55): voller Funktionsumfang
NF590i SLI (C19+MCP55): voller Funktionsumfang
NF680i SLI (C55+MCP55): voller Funktionsumfang
MCP65
- bis zu 4 SATA II (AHCI Unterstützung?)
- 1x PATA (UDMA133)
- RAID 0,1,10,5
- 18 PCIe Lanes, max 3 Links (16,1,1)
- GB Lan
- 10x USB
- 1000MHz HT
- PCI 2.3
- HD Audio
- Verbrauch ca. 10W maximal
Derivate:
NF520 (MCP65): voller Funktionsumfang
C51
- Interne Grafikeinheit
- bis zu 18 PCIe Lanes, 3 Links (16,1,1)
- 2x 1000MHz HT
- Verbrauch ca. 15W
Derivate
Geforce6xx0 (C51+MCP04/MCP51): nur ein HT Link, unterschiedliche Taktungen.
NF4 SLI x16 (C51+CK04): deaktivierte interne Grafikeinheit
NF590 SLI (C51+MCP55): deaktivierte interne Grafikeinheit
C19
- DualChannel DDR2 RAM Controller bis DDR2 800
- AGTL+ Intel Busprotokoll bis QPB1066
- bis zu 20 PCIe Lanes, 6 Links (8,8,1,1,1,1)
- 1000MHz HT
- Verbrauch ca. 15W
Derivate:
NF4 IE (C19+MCP04): Nur DDR2 667 RAM möglich
NF4 Ultra IE (C19+MCP51): nur 5 PCIe Links (16,1,1,1,1), Nur DDR2 667 RAM möglich
NF4 SLI IE XE (C19+MCP51): Nur DDR2 667 RAM möglich
NF570 IE (C19+MCP51): voller Funktionsumfang
NF4 SLI x16 IE (C19+CK04): Nur DDR2 667 RAM möglich
NF590 IE (C19+MCP55): voller Funktionsumfang
C55
- DualChannel DDR2 RAM Controller bis DDR2 1066
- AGTL+ Intel Busprotokoll bis QPB1333
- bis zu 18 PCIe Lanes, 4 Links (8,8,1,1)
- 1000MHz HT
- Verbrauch ca. 20W
Derivate:
NF650i (C55+MCP51): Nur DDR2 800 RAM möglich
NF680i (C55+MCP55): voller Funktionsumfang
Wie man sieht, betreibt NVidia hier intensives Chiprecycling für einen riesigen Haufen Produkte
.Einige Chipsätze bestehen aus zwei Chips, die beide PCIe Lanes anbieten. Hier noch eine kleine Auflistungen, wieviele PCIe Lanes+Links diese Chipsätze in der Summe haben (wobei mehrere Lanes auch auf einen Link gemappt werden können, z.B. 4 Lanes auf einen Link für einen PCIe 4x Port):
NF4 SLI x16
C51: 18 (16,1,1) + CK04 20 (16,1,1,1,1) = insgesamt 38 (16,16,1,1,1,1,1,1)
NF4 SLI x16 IE
C19: 20 (16,1,1,1,1) + CK04 20 (16,1,1,1,1) = insgesamt 40 (16,16,1,1,1,1,1,1,1,1)
NF590 SLI
C51: 18 (16,1,1) + MCP55 (16,8,1,1,1,1) = ingesamt 46 (16,16,8,1,1,1,1,1,1)
NF590i SLI
C19: 20 (16,1,1,1,1) + MCP55 (16,8,1,1,1,1) = insgesamt 48 (16,16,8,1,1,1,1,1,1,1,1)
NF680i SLI
C55: 18 (16,1,1) + MCP55 (16,8,1,1,1,1) = insgesamt 46 (16,16,8,1,1,1,1,1,1)
NF680a SLI
2x MCP55 = insgesamt 56 (16,16,8,8,1,1,1,1,1,1,1,1)
Das sind wahnwitzige Summen an Lanes, kein Wunder dass also die Kombination dieser Chips eine heisse Angelegenheit und alles andere als energieeffizient ist.
Zuletzt bearbeitet:
