Komische Werte der Crosair

[Rezzer]

Hallo Zusammen Schaut mal das Bild an. Klar Die Patriot ist noch leer, auf der Crosair ist Win7. Aber mir ist nicht klar wiso die Crosair 103424 K OK anzeigt. Und sind die andern werte OK? Erstaunt mich schon bischen, den die Crosair ist max 2 Monate alt. Und die Patriot neu, und leer.

 

[pajaa]

Auf der Corsair Force 3 ist doch Win7 installiert, das eine 100MB große Partition für den Bootloader anlegt. Daher beginnt deine getestete Partition erst bei 100MB+1024k. Das Alignment stimmt, daher sagt AS SSD Bench auch ok, wie auch die Patriot, nur fehlt dieser diese versteckte Partition. Die anderen Werte sehen für mich unauffällig aus. Du hast ja nur asyncronen Flash.

 

[Rezzer]

Asyncronen Flash ? habe ich wieder eine falsche SSD gekauft? Habe nun geclond, und lasse die Patriot laufen, die Werte sind bischen tiefer als leer, ist das normal?

 

[Holt]

Die Sandforce Controller komprimieren die Daten und die beworbenen Transferrate werden mit ATTO mit extrem komprimierbaren Daten (nur Nullen) gemessen. Reale Daten sind weit weniger komprimierbar und damit die Werte teils sehr viel schlechter. Man kann die AData 510, Force3 und Mushkin Chronos leistungsmäßig mit einer Agility3 vergleichen und dafür gibt OCZ im Datenblatt auch die Werte mit nicht komprimierbaren Daten (AS-SSD Benchmark) an:

120GB: Seq. Lesen 195MB/s, seq. Schreiben 130MB/s, rand. 23.000 IOPS (90MB/s)/ 35.500 IOPS (140MB/s)

Das die Werte und besondern die Schreibrate mit der Zeit nicht besser werden, hat zwei Gründe:
1. Die Sandforce verlieren aus verschiedenen Gründen an Schreibleistung:
a.) Es gibt den Neuzustand bis alle Flashpages einmal beschreiben wurden, und einen Normalzustand, wenn die Zellen vor dem Schreiben erst noch gelöscht werden müssen. Dies führt zu einem Abfall der seq. Schreibrate, wie er in diesem Test von SF-2281 SSDs untersucht wurde und dabei kam man auf etwa 25% Einbruch bei 120GB mit synchronem/Toggle-NAND und 40% mit asynchronem ONFI NAND:

Zurück in den Neuzustand geht es nur mit einem Secure Erease, was aber halt auch alle Daten löscht.

b.) Der Sandforce hält nur soviel Speicher zum Schreiben vor, wie er an Overprovisining hat. Wird in kurzer Zeit mehr als dieses Datenvolumen geschrieben, fällt die Schreibraten. Läßt man die SSD eine Weile in Idle, so erholt sich die Rate, anders als bei a. wieder. Hier wird das beschrieben:

3rd, the drive now goes into recovery mode...this is dictated by the Duraclass and the amount of writes the drive has seen in a fixed period of time.

c.) Lifetime Throtteling, was zwar die OCZ SSDs aktiviert haben aber bei der Force 3 wohl nicht aktiv ist.

2. Durch die Fragmentierung des Filesystems werden die Testdateien ggf. nicht mehr in einem Stück abgelegt. Windows liest jede Datei immer Stückweise ein. Die Stücke sind immer maximal so groß wie der Puffer des Treiber (typisch 128/256/512k) oder das Fragment der Datei. Besteht ein Dateifragment nun nicht aus dem ganzen Vielfachen der Puffergröße, so werden einmal mehr Zugriffe nötig und es entstehen auch Zugriffe über eine geringere Datenlänge und diese ind tendenziell langsamer. Obendrein hängt beim Sandforce die Geschhwindigkeit auch vom Adressbereich ab, über den die Zugriffe stattfinden (wie man an den IOPS und Fußnoten dazu im Datenblatt der Agility3 gut sieht).

Wenn die SSD jetzt das Systemlaufwerk ist, dann kommen natürlich u.U. noch störende Unterbrechungen durch Systemzugriffe hinzu.

Hast Du die falsche SSD gekauft? Nun es gibt schnellere und zwar solche wie die Force GT, AData 551 und andere SF-2281 mit sync. NAND (wie es auch die Crucial m4 hat) oder Toggle NAND (wie es die Samsung 830, Plextor PM2P oder z.B. die OCZ Vertex 3 MaxIOPS mit SF-2281).