Kommt bald der nächste iMac mit einem Retina Display?

rüpel

rüpel

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
25.08.2006
Beiträge
347
Ort
Berlin
<p><img src="images/stories/logos/apple_logo.gif" width="100" height="100" alt="apple logo" style="float: left; margin: 10px;" />Werden die neuen iMacs von <a href="http://www.apple.de/" title="Apple Homepage" target="_blank">Apple</a> ebenfalls mit einem “Retina Display” ausgestattet werden? Die Gerüchteküche ist davon überzeugt und schreibt, dass die hochauflösenden Displays bereits in diesem Jahr Einzug in die Desktop-Rechner aus Cupertino halten könnten.</p>
<p>Seit der Einführung des iPhones 4 im Sommer 2010 verwendet Apple den Begriff “Retina Display” für Displays deren Pixeldichte so hoch ist, dass das menschliche Auge bei einem normalen Leseabstand, die einzelnen Pixel nicht voneinander unterscheiden kann. Bei dem iPhone sind das 326 PPI, bei dem iPad 3 immerhin...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=22992&catid=100&Itemid=184" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Und wierder einmal wäre Apple damit der Hersteller, der die Technik voranbringt.

Ich hoffe die Gerüchte entsprechen der Wahrheit, dann kann man ab 2013 vielleicht auch von anderen Herstellern hochauflösene Displays erwarten. Gespannt bin ich auch wie der Anschluss bei einen externen Monitor realisiert werden kann, denn aktuelles Maximum sollte ja 4096×2560 über Display-Port sein?
 
Wenn das wirklich der Fall sein soll, haben die hoffentlich ihre bescheidene Displayqualität in den Griff bekomen und auch das ruckeln wie es immoment die Retina MBP haben (Beim Scrollen auf Webseiten, Browser unabhängig).
 
pissdrunx1987 schrieb:
Und wierder einmal wäre Apple damit der Hersteller, der die Technik voranbringt.
Zum Vergrößern anklicken....

danke dafür, auch wenn das natürlich in den augen den augen der verwaschenen windows-kundschaft wieder nur fanboy-gelaber ist..

es ist schon traurig dass es einen einzigen konzern gibt, der innovationen an den markt bringt und diese danach jedes mal nach maximal einem halben jahr von jedem anbieter auf biegen und brechen kopiert werden.
 
Ist ja gut und schön, wenn Apple die Technik in deinen Augen voran bringt. Bei der oben genannten Auflösung von 5120x2880 Pixel bin ich mir aber unsicher, wie dieses Display befeuert werden soll. Wenn der iMac nicht grottenlangsam werden soll, müssen die bei Apple meines Erachtens ein Crossfire oder SLI einbauen. Und das braucht dann Strom ohne Ende -> große Wärmeentwicklung ->hoher Kühlbedarf -> wird laut. Technischer Fortschritt definiert sich inzwischen aber auch über die Schonung der Ressourcen. Somit kann ich da noch keinen "Fortschritt" erkennen.
 
Luckysh0t schrieb:
Wenn das wirklich der Fall sein soll, haben die hoffentlich ihre bescheidene Displayqualität in den Griff bekomen und auch das ruckeln wie es immoment die Retina MBP haben (Beim Scrollen auf Webseiten, Browser unabhängig).
Zum Vergrößern anklicken....

typisch. ich meine hast du lieber das beste display der welt - welches bestimmt noch nicht perfekt ist - oder weiterhin den 13xxX7xx-scheiß ala HP?

ich meine was ist das für eine ignorante sichtweise? mit der einstellung wären wir noch im mittelalter. sollen die leute auch keine zytostatika nehmen, da sie ja bei krebs noch nicht perfekt wirken und jeden heilen bzw. nebenwirkungen haben? stimmt, warten wir mal 50 jahre, bis die dinger besser sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da fühlt sich wohl ein Hardcore Apple Fanboy beleidigt.

Nun, wenn ich mir zB, einen iMac für 2k € kaufe, dann will ich ein Display das keinen Gelb/Braunstich oder Blaustich hat, bzw dunkle Streifen hat - ich habe bisher selbst bei günstigeren Displays nicht solche Mäkel gefunden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke, es wird ein Display nach dem 4K-Standart kommen. Schiesslich wirbt Apple auch mit Final Cut Pro X.
 
Luckysh0t schrieb:
...
Zum Vergrößern anklicken....
Sehe ich genauso. Laufe ich lieber weiter mit meinem DELL u3011 wfp und "nur" 2560x1600 rum, habe aber ein gescheites Bild dem ich vertrauen kann ohne irgendwelche Farbstiche und/oder Bild"mängel". Saß zwar selber noch vor keinem dieser neuen MBP mit Retinadisplay, aber was man so hört und auf Bildern/Videos schon sah muss ich einigen recht geben. Ich persönlich würde das Ding mit so einem Display gleich wieder zurückschicken, da hohle ich mir dann lieber ein normales Notebook mit einem "nur" 1920x1080 Display, was aber auch richtig funktioniert. Mal davon abgesehen, dass sogar die stärksten Notebooks in einigen modernen Spielen bei der Auflösung schon Probleme machen können, weiß ich auch nicht, was mir ein Retina Display von der Auflösung bringt, wenn ichs dann im Endeffekt wegen Seitenverhältnissen etc. ähh wieder in 1360x768 oder was weiß ich spielen muss...
 
Olaf16 schrieb:
Sehe ich genauso. Laufe ich lieber weiter mit meinem DELL u3011 wfp und "nur" 2560x1600 rum, habe aber ein gescheites Bild dem ich vertrauen kann ohne irgendwelche Farbstiche und/oder Bild"mängel". Saß zwar selber noch vor keinem dieser neuen MBP mit Retinadisplay, aber was man so hört und auf Bildern/Videos schon sah muss ich einigen recht geben. Ich persönlich würde das Ding mit so einem Display gleich wieder zurückschicken, da hohle ich mir dann lieber ein normales Notebook mit einem "nur" 1920x1080 Display, was aber auch richtig funktioniert. Mal davon abgesehen, dass sogar die stärksten Notebooks in einigen modernen Spielen bei der Auflösung schon Probleme machen können, weiß ich auch nicht, was mir ein Retina Display von der Auflösung bringt, wenn ichs dann im Endeffekt wegen Seitenverhältnissen etc. ähh wieder in 1360x768 oder was weiß ich spielen muss...
Zum Vergrößern anklicken....

was ein käse. als ob die dell displays fehlerfrei sind. die habe nauch helle stellen, sind rechts gelber als links usw.

das 27er display kommt ja von lg oder so. ganz gleich obs im nec, dell oder imac drin ist. nur im imac ist der gelbstich viel schlimmer, da man ja sooo viel geld bezahlt hat.
 
Er sagt ja auch nur das sein DELL sauber Arbeitet nicht das alle es tun, und diese Verfärbungen bei den iMac Displays habe ich bisher bei ca 95 % gesehen - speziell auf den 27" bezogen bei dem kleinen ist es nicht ganz so extrem.

Mir ist schon klar das die Displays im großen und ganzen von LG bzw. Samsung kommen, allerdings läuft dann mit der Qualitätssicherung irgendwas schief.
 
Zuletzt bearbeitet:
QTime schrieb:
...
Zum Vergrößern anklicken....
1. u mad fanboy?
2. Ich kann keine hellen stellen, rechts gelber als links oder sonstiges auf meinem Display erkennen, tut mir leid :( (Und auf dem vorgänger 30" konnte ich das leider auch nicht, wieso nur ich? :()
 
Sag mal QTime, hast du deine Tabletten heute noch nicht bekommen? Kannst du bitte erst nachdenken bevor du deinen pubertären, unreflektierten Diarrhoe von dir gibst? Fangfrage für dich: Wenn ich Windows auf meinem MBP nutze, gehöre ich dann auch zu der verwaschenen Windows-Kundschaft? Merkst selbst, oder?

Na ja, vielleicht erweitert sich ja noch dein Horizont wenn du in 4 Jahren volljährig wirst.
 
Find den Begriff Retina Display mal wieder typisch.

Bei meinem Handy reicht mir mein Defy mit 265ppi vollkommen. Bei stationären Geräten wie dem iMac, der ja sehr häufig für den professionellen Einsatz bestimmt ist sieht das schon anders aus. Bleibt die Frage, was Apple hier als Sichtabstand heranzieht?!

Was mich an der ganzen Geschichte einfach nur stört: Steve Jobs hat von einer Auflösungsgrenze von 300ppi des menschlichen Auges gesprochen (was Quatsch ist). Das trifft höchstens bei Sehgestörten oder Rentner zu. Beim iPad (sowie dem MBP) liegt man zudem schon drunter, mit der Begründung dass man es weiter weg hält (40cm beim iPad), wobei beim iPhone schon mit einem Abstand von 30cm gerechnet wurde... Nach Apples Definition besitzt jeder aktuelle TV ein Retina Display. Apple veräppelt uns hier einfach. Das menschliche Auge hat keine derartige "Auflösungsgrenze". Um davon zu sprechen müsste die Auflösung des 4S fast dreimal so hoch liegen.

Für weitere Infos siehe hier.;)

Also Fakt ist Apple kocht auch nur mit Wasser und es ist alles reines Marketing. Der Begriff wird dabei inkonsequent verwendet. Letztendlich nutzt Apple einfach den letzten Stand der Technik, in Form der hochauflösensten Panels, von Sharp und LG. Diese könnten auch andere Hersteller nutzen. Denke aber mal, dass Apple ordentlich Geld rein gepumpt hat und die Dinger exklusiv will. Das lassen sie sich ja auch gut bezahlen.

Die Entwicklung finde ich an für sich sehr begrüßenswert und ich hoffe, dass der Trend auch in anderen Bereichen bei ankommt.
 
Zuletzt bearbeitet:
SaKuLification schrieb:
Niemals, vllt. bei den Thunderbolt Displays, denn 4K wird nicht unter 10000€ machbar sein und ohne weiteres packt das auch keine Grafikkarte.
Zum Vergrößern anklicken....

Also meine Graka packt ohne weiteres 3x1920x1080. 4k Entspricht 4 Bildschirmen dieser auflösung. Ich hab übrigens ne 6850, also nicht die teuerste Karte.
10000€^^ Träum weiter soviel haben auch die ersten Full HD monitore nicht gekostet und der Standart lag zu der Zeit auch noch bei der halben Auflösung. Nen iPhone Display, das von den meisten Android sowie die iPad3 und Macbook Retina Displays haben übrigens ne wesentlich höhere DPI als nen 4k 24" Monitor hätte. Im prinzip gehts nur drum die Produktion auf grössere Panels umzustellen, dann kriegst die günstigeren Monitore vermutlich unter 1000€ und im Massenmarkt mal angekommen vermutlich sogar unter 300.
 
Hallo ihr beiden:

1.
Zeigt mir bitte ein 4K Display unter 20000€/$!
Eizos 4K-Modell hat über 36" und kostet ca. 25000$ und sonst gibt es kaum etwas, auf der IFA habe ich ein 4K von Panasonic gesehen, allerdings auch über 35" groß.

2.
Okay, das mit den Grafikkarten stimmt, aber wenn du mit einer Midrage Karte Videoschnitt machen willst, wirst du schnell verzweifeln und was dickeres wird wohl kaum in einen iMac kommen!
 
SaKuLification schrieb:
Hallo ihr beiden:

1.
Zeigt mir bitte ein 4K Display unter 20000€/$!
Eizos 4K-Modell hat über 36" und kostet ca. 25000$ und sonst gibt es kaum etwas, auf der IFA habe ich ein 4K von Panasonic gesehen, allerdings auch über 35" groß.
Zum Vergrößern anklicken....

Schon mal dran gedacht, dass es gerade an den nur 2-3 Modellen liegen kann, dass die so teuer sind. Stichwort Monopol und so. Dann ist es noch ein Nischenprodukt (hoffe das schreibt man so), sprich die paar Hansel die es kaufen, zahlen auch die Entwicklung mit, etc.
 
@sakulification
Hier haste ein 4k tv fuer unter 8000
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/2942967_-55zl2g-toshiba.html
 
unl34shed schrieb:
Schon mal dran gedacht, dass es gerade an den nur 2-3 Modellen liegen kann, dass die so teuer sind. Stichwort Monopol und so. Dann ist es noch ein Nischenprodukt (hoffe das schreibt man so), sprich die paar Hansel die es kaufen, zahlen auch die Entwicklung mit, etc.
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich kann mich täuschen, aber ich glaube 2 oder 3 Modelle plus max. 2 von Apple sind auch nur 5, oder hab ich mich da verrechnet?
Wenn eine weitere Firma auf den Zug aufspringt, dann bleibt es dennoch ein Nischenprodukt!

st0rm schrieb:
@sakulification
Hier haste ein 4k tv fuer unter 8000
Toshiba 55ZL2G LED-Fernseher: LCD-Fernseher Preisvergleich - Preise bei idealo.de
Zum Vergrößern anklicken....

Ja okay, aber selbst 8000€ sind ganzschön happig und dann auch nur als winziges 55"-Panel.
Ich denke nicht, dass innerhalb von vllt. 6 bis 12 Monaten die Preise fallen, und wenn dann nur bei Panels in den Bereichen über 35". Alles darunter wird sicher noch eine weile dauern.
 
Intel plant mit 4K-Displays für 2013 im Premium-Bereich und für 2015 im Mainstream-Segment. Da sind dann für Highend-Bildschirme schon 4800x2700 geplant...
http://www.tomshardware.de/Intel-Display-4K-Auflosung-PPI,news-247391.html
Das Retina-Display ist ja wirklich nicht schlecht, aber halt diesmal wieder nur als Spiegel, also zum ernsthaften Arbeiten nicht zu gebrauchen...
 
numerobis schrieb:
Intel plant mit 4K-Displays für 2013 im Premium-Bereich und für 2015 im Mainstream-Segment. Da sind dann für Highend-Bildschirme schon 4800x2700 geplant...
Intel: 2013 kommen höher auflösende Display
Das Retina-Display ist ja wirklich nicht schlecht, aber halt diesmal wieder nur als Spiegel, also zum ernsthaften Arbeiten nicht zu gebrauchen...
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, die Artikel hab ich auch schon gelesen.

P.S.
Wenn du schon auf gewissen News verweist, dann binde die Links doch bitte auch richtig ein, die Forensoftware ist doch da recht praktikabel:

tomshardware.de
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh